|
laik, demokratik ve insanlarımızın canlarının güvencesi kahraman türk ordusuna böyle bir günde şükran etmemek mümkün değil. allah ordumuza zeval vermesin...
|
12 Eylül cuntacılarının demokrat olmadıkları yaptıkları darbeyle aşikardır.
Laikliği çiğneyen uygulamaları nedeniyle laiklik konusunda da bir hassasiyetleri olmadığı anlaşılmıştır.
İsmet İnönü'ye dinsiz-Allahsız suçlamaları nedeniyle parti mensupları ricada bulunurmuş. Konuşmalarında "Allah" kelimesine de yer vermesi için. Yine bir konuşma öncesi ısrarlara dayanamayan İnönü, konuşmasının sonunda "Allahaısmarladık" diyerek istekleri yerine getirmiş.
Kenan Evren ise yaptığı konuşmalarda Kur'an'dan ayetler okurdu. Bu mu laiklik?
Rabıta konusuyla da *laikliği derinden yaraladığını o günleri yaşayanlar bilir.
Bakın, bu ordu genellemesi yanlıştır. Orduyu hasım olarak görenler için birşey diyemem ama böyle bir niyet içinde olmayanlar, bu yaklaşımlarıyla yanlış içindedirler.
Şöyle örnek vereyim:
Turan Dursun sitesinde kuruluşundan bu yana dönem dönem değişik yöneticiler gelmiş geçmiştir
diyelim. Farzedelim ki 2004 yılında yönetimde bir anlayış farkı ve bir boşluk vardı ve hakaretler, seviyesizlik çok fazlaydı. O dönem forumun bu durumundan rahatsız olanların genelleme yapıp "Turan Dursun sitesi inançlılara küfür ve hakaretler edilen, kutsalların aşağılandığı bir sitedir." demeleri doğru olur mu?
Bugünün yöneticileri ile o döneminkilerin aynı kaba konmaları ne derece haklı bir tutumdur.
Kurumları amaçlarıyla, varoluş sebepleriyle eleştirmek de mümkündür. Bunu yaptığınızda dönemin önemi yoktur, serbestçe eleştirebilirsiniz. Ama kurumları icraatlarıyla eleştirirken genelleştirme yapmadan dönem dönem ele almak gerekir. Bu hükümetler için de, partiler, dernekler, sendikalar, işletmeler için de böyledir. Aksi tavır etik değildir, amacı üzüm yemek değil, bağcıyı dövmektir.