Hıristiyan ne demektir??

Hristiyanlara göre Teslis:
Baba Allah + Oğul Allah + Kutsal Ruh Allah = Üçlü bir Allah

Hristiyanlara göre Kutsal Ruh:
Üçlü Tanrı'dan biri.

Ama, bütün Hristiyanlar için bu böyle değildir. Bazıları için Kitabı Mukaddes'te bu şu şekildedir:

Baba Allah = Yehova (Tek gerçek Tanrı, Yaratıcı)
Kutsal Ruh = Yehova'nın faal kuvveti (Kutsal ruh bir kişi değildir. Tanrı'ya bağlı bir kuvvettir; Tanrı bir şey yapmak istediğinde bu gücünü gönderir ve yapar.)
Oğul = Mikail/Mikael (Baş melek, Tanrı'nın yarattıklarının ilki, yeryüzüne geldiğinde İsa, dirildiğinde gene Mikail/Mikael'dir. Oğul Allah ifadesi tam doğru değildir. Aslında Tanrısal ya da Tanrı benzeri olarak geçen söz bazı çevirilerde Yuhanna 1:1'de "Söz Tanrı'ydı" diye geçer. Bunun detayı dilbilgisi kurallarındaki artikelle ilgili bir durumdur. Bazı çeviriler bu nedenle Söz Tanrısaldı, Tanrı gibi, Tanrı benzeri diye çevirmişlerdir.

(Söz = sözcü, Tanrı adına konuşma yetkisine sahip olarak Başmelek Mikael > İsa)

Tanrı-Allah ifadesi de İbranicede el-oah = il-oah sözcüğünden gelir. İl ve el telaffuz farkıdır ve al olarak ta söylenebilir.

el = güç
il = güç
el-oah = güçlü olan
il-oah = güçlü olan
İl-oah -> İlah
El-oah -> Allah
Örnekler: İl-ya (İlyas),
İsma-il/el = Allah işitir (anlamı)
Mika-il/el = Kim Allah gibidir? (anlamı)
Cebra-il/el = *Tanrı'nın zorlusu (cebr -> Allah'ın güçlüsü-melek)

"Onlardan bir taş atımı kadar uzaklaştı ve diz çökerek şöyle dua etti: "Baba, senin isteğine uygunsa, bu kaseyi" benden uzaklaştır. Yine de benim değil, senin istediğin olsun." -Luka 22:41-42

"Size, 'Gidiyorum, ama yanınıza döneceğim' dediğimi işittiniz. Beni sevseydiniz, Baba'ya gideceğim için sevinirdiniz. Çünkü Baba benden üstündür." -Yuhanna 14: 28

[pante]

"Oğul = Mikail/Mikael (Baş melek, Tanrı'nın yarattıklarının ilki, yeryüzüne geldiğinde İsa, dirildiğinde gene Mikail/Mikael'dir. Oğul Allah ifadesi tam doğru değildir."

Bildiğim kadarıyla bu görüş Yehova Şahitlerinin görüşüdür.
Katolik , ortodoks ve protestanlar "ezeli oğul tanrı" ya inanırlar.Oğul'u kesinlikle baş melek olarak kabul etmezler diye biliyorum.İsa Mesih'e kesin anlamda *Tanrı olarak inanıyorlar sanıyorum.
Yani ;
Baba Tanrı=Oğul Tanrı=Kutsal Ruh
Ortodoksluğa göre Kutsal Ruh ; Baba'dan çıkmıştır. Katolikler'e göre Baba ile Oğul'dan çıkmıştır.
Ortodokslara göre Hz. İsa ; Hem insan, hem tanrı tabiatına sahiptir.
Yehova Şahitleri ise Tanrı Yehova'ya inanırlar.İsa'yı ise ilk yaratılan olarak kabul ederler.
Müslümanların Cebrail dediği melek ise (Vahiy getiren) , Hristiyanlık'ta kutsal ruh olarak tanımlanır.
Yanılıyor muyum yoksa?

Haklısınız.
Zaten soruyu soran arkadaş Teslis diyerek konu hakkında genel olarak bilinen şeklinden yola çıkarak soru sormakta. Sizin verdiğiniz cevap Cebrail hariç doğruydu. Diğer arkadaş ta Hristiyanlık'taki şekliyle konuyu izah etmiş. Yehova Şahitleri'nin görüşü bir çok konuda farklıdır. Oysa kitap-çeviriler biraz farklı olsa da (doğaldır)-aynı olmakla birlikte yorum ve anlayışlar çok farklı olmaktadır.

Bazı temel konulara bir bakalım:

Kader: Hristiyanlık'ta kabul görür, Yehova Şahitliği'nde değil.
Cehennem: Hristiyanlık'ta ateşli bir işkence yeridir. Yehova Şahitliği'nde değil
Ölümden sonra insanın ruhu öbür dünyada yaşar: H. kabul görür. Y.Ş'de değil

Neyse herhalde bazı farkları zaten siz de biliyorsunuzdur. Peki şu soru nasıl olur:
Kitabı Mukaddes'e göre hangi öğretiler doğrudur?

Fatima'nın üç sırrı çok meşhurdur. Katolikler Meryem Ana'nın 13 Temmuz 1917'de Cova de Iria'da (Lizbon-Portekiz) çobanlık yapan Yacinta, Francisco ve Lucia adlı üç Portekiz'li çocuğa görünerek üç sır verdiğine inanırlar. Bunlardan ilki cehennemle ilgili bir vizyon-görümdür. Hatta güneşle ilgili bazı mucizeler de olmuştur. Bu cehennem tarifi korkunçtur. Bir ateş denizidir. İçindekiler acı dolu feryatlar, çığlıklar atmaktadırlar. Kitabı Mukaddes'e göre cehennem sembolik midir? Yoksa gerçekten kötülerin milyarlarca yıl yanacakları bir yer midir? Bu görünen ışıklar saçarak gelen Meryem Ana, gerçekten Kitabı Mukaddes'te geçen İsa'nın annesi Meryem midir? Belki siz de biliyorsunuzdur. Konuyu burada açmak için değil ama, farkların ister istemez oluştuğunu göstermek açısından yararlı olacaktır.

Ge-Hinnom = Hinnom Vadisi
Hinnom vadisi Kudüs'ün güney ve güney batısında bulunan bir vadinin adıdır. Ge, İbranice'de vadi demektir. Esas orjinal şekliyle daha uzun olarak Ge-Ben-Hinnom'dur. Hinnom oğlu vadisi. Burada Molek'e çocuklar canlı olarak yakılarak kurban olarak sunuluyordu. İsa'nın günlerinde ise burası sadece şehrin çöplerinin döküldüğü bir yer haline gelmişti. Ama bazı ağır suçlar işlemiş kişiler, (insanların değerlendirmeleriyle) bir mezara gömülmeye değer bulunmadığından, hayvanların leşlerinin de atıldığı bu vadideki çöplüğe atılıyordu. Kükürt atılarak devamı sağlanan bir ateşte çöpler yakılarak birikmesi önleniyordu...

Yani İsa Ferisiler'e bir şey anlatırken onların çok iyi bildikleri bir yerden söz ediyordu. Üstelik bu yer, dünyaya ait bir yerdir; göğe değil. Kısacası hafife alınamayacak önemde farklar bulunmaktadır.

Benim için önemli olan nesnel olarak gerçek neyse onun anlatılmasıdır. Haksız mıyım?

[anthemoessa]

Katolik ortodoks ve protestanlar:

Üçlü birliğe(teslis), İsa'nın hem Tanrı hem de insan özlü olduğuna dolayısıyla "Tanrı" olduğuna,(Bu konuda teolojiyi çok güzel bir şekilde açıklayan rahip/pastör Carlos Madrigal'in bir kitabını okudum geçen ay "Üç Tanrı mı Tek Tanrı'mı hristiyanların üçlü birlik inancının incelenmesi" isimli bir kitap), İsa'nın yaratılmamış/ezeli olduğuna, cehennemin gerçek olduğuna inanırlar.Onlara göre "ruh" vardır. Kutsal ruhun bir kişiliği *vardır.

yehova şahitleri,"biblical unitarian"lar,christiadelphian lar:

Üçlü birliğe inanmazlar..Onlara göre üçlü birlik(teslis) inancı küfürdür/şeytanidir...İsa Tanrı değildir, Tanrı özlü değildir..Ama başmelek/en güçlü meleğin insan bedenine bürünmüş halidir. İsa yaratılmıştır, ezeli değildir...Yaratılmışların ilkidir...Cehenneme inanmazlar. Katolik ortodoks ve protestanlardan farklı olarak "Soul sleep" doktrinini benimserler..Bu doktrine göre kişi öldükten sonra, İsa yeryüzüne ikinci kez gelene kadar bilinçsiz/şuursuz "ölü" olarak bekleyeceklerdir...Katoliklere protestanlara ve ortodokslara göre ise kişi öldükten sonra hemen İsa ikinci kez yeryüzüne gelene kadar onun yanına cennete geçici mekanlarına gider...Yehova şahitlerinin, christiadelphian ve uniteryenlerin *ruh inancı da yoktur...Kutsal ruhun bir kişiliği yoktur sadece bir enerjidir.

"Unitarian" ler ve liberal hristiyanlar:

Üçlü birlik diye birşey yoktur.Kutsal ruh diye birşey yoktur..İsa Tanrı da değildir melek de değildir basit sıradan bir insandır...İncil'deki her sözü ciddiye almamak gerekir, mit olabilir, değiştirilmiş olabilir...Cehennem yoktur, dua etmek gereksizdir, sıradan iyi bir insan olmaya çalışarak insan yaşayıp gitmelidir hangi dinden olduğunun önemi yoktur.

"Oneness Pentacostal"lar:

Üçlü birlik diye birşey yoktur...İsa sadece Tanrı özlüdür, Tanrı'nın kendisidir. Beden alarak dünyaya gelmiştir...(avatar) Ama o halde isa hangi özle "Baba" ya dua ediyordu? Oneness teolojisini araştırmadım o nedenle pek bir fikrim yok.


İnternette Katolik,ortodoks,protestan *olan *hristiyanlarla *yehova şahitleri, biblical unitarianlar ve christadelphian lar arasında hararetli *tartışmalar olmaktadır...

Tarihsel *açıdan ve havarisel gelenek açısından Katolik/protestan/ortodoks tarafının haklı olduğu düşünülebilir.Çünkü en eski hristiyanlar ve kilise babaları İsa'nın yaratılmamış Tanrı olduğunu düşünmüşlerdir: *http://www.bible.ca/H-trinity.htm

Öte yandan ikinci grup olan yehova şahitleri ve diğerleri de havarisel geleneğin de şeytani olduğuna inanır ve Kutsal kitap *ayetlerini değişik yorumlamaya çalışarak kendi öğretilerinin doğru olduğunu düşünür:


Birinci grubun Kutsal kitaptan sunduğu kanıtlar/çürütmeler:

http://www.forananswer.org/ABC_Index.htm

http://www.forananswer.org/Top_Index.htm

İkinci grubun Kutsal kitaptan sunduğu kanıtlar/çürütmeler:

http://www.biblicalunitarian.com/mod...rticle&sid=109

[HristiyanNET]

bera";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

Christ ten yani mesih ten gelir
Mesihi izleyenler demektir ki bu ad onlara ilk olarak Yahudiler tarafından
takılmıştır. Kuran onlardan Nasara olarak bahseder . Nasara yardımcılar demektir. Hz.İsa benim yardımcılarım kim olacak diye sorduğunda havarileri ona bu cevabı vermiştir. Ancak ilginç yönü Hıristiyanların bu kelimeyi alay sanmasıdır. Nedeni ise Yahudiler onlarla Hz.İsa nın doğum yeri olan Nasıra dan türeyen Nasiriler derdi ve bu Hıristiyanları küçük düşürmek içindi. Oysa Kuran onlara gerçek ismiyle sesleniyor.

http://www.incil.info/incil-eskiceviri/Elc.htm

[spoil:475436977f]Antakya'daki İmanlılar

Elç.11: 19 İstefanos'un öldürülmesiyle başlayan baskı sonucu dağılan imanlılar,
Fenike, Kıbrıs ve Antakya'ya kadar gittiler. Tanrı sözünü sadece Yahudiler'e
duyuruyorlardı.

Elç.11: 20 Ama içlerinden Kıbrıslı ve Kireneli olan bazı adamlar Antakya'ya gidip
Grekler'le* de konuşmaya başladılar. Onlara Rab İsa'yla ilgili Müjde'yi bildirdiler.

Elç.11: 21 Onların arasında etkin olan Rab'bin gücü*fx* sayesinde çok sayıda kişi
inanıp Rab'be döndü.

Elç.11: 22 Olup bitenlerin haberi, Yeruşalim'deki kiliseye* ulaştı. Bunun üzerine
imanlılar Barnaba'yı Antakya'ya gönderdiler.

Elç.11: 23-24 Kutsal Ruh'la ve imanla dolu, iyi bir adam olan Barnaba, Antakya'ya
varıp Tanrı lütfunun meyvelerini görünce sevindi. Herkesi, candan ve yürekten
Rab'be bağlı kalmaya özendirdi. Sonuç olarak Rab'be daha birçok kişi kazanıldı.

Elç.11: 25-26 Sonra Barnaba, Saul'u aramak için Tarsus'a gitti. Onu bulunca da
Antakya'ya getirdi. Böylece Barnaba'yla Saul bir yıl boyunca oradaki inanlılar
topluluğuyla* bir araya gelerek büyük bir kitleyi eğittiler. Öğrencilere ilk kez
Antakya'da Mesihçiler*fx* adı verildi.

Elç.11: 27 O günlerde Yeruşalim'den Antakya'ya bazı peygamberler geldi.

Elç.11: 28 Bunlardan Hagavos adlı biri ortaya çıkıp bütün dünyada şiddetli bir kıtlık
olacağını Ruh aracılığıyla bildirdi. Bu kıtlık, Klavdius'un imparatorluğu
sırasında oldu.

Elç.11: 29 Öğrenciler, her biri kendi gücü oranında, Yahudiye'de yaşayan kardeşlere
gönderilmek üzere yardım toplamayı kararlaştırdılar.

Elç.11: 30 Bu kararı yerine getirip bağışlarını Barnaba ve Saul'un eliyle kilisenin
ihtiyarlarına* gönderdiler.[/spoil:475436977f]

[cehhenem]

medeniyet hırıstıyan alemeıne muslumanlardan gectı sızde el yıkama yoktu kıc yıkama boy abdestı yok yemek yeme adabı yok pis ellerınızle yemek yıyordunuz kıcı boklu dolasıyordunuz zaten zına desen o bıcım namus kavramı yok kımın ellı kımde bellı degıl kırk yıl komsu amca dedıgı adam babası cıkıyor anne dedıgı teyzesı cıkıyor kardes dedıgı karısı oluyor eve at nalı gıbı ayakkabıyla gırıyor sabahtan aksama kadar ayakları olu essek gıbı kokuyor dıs fırcalamazladı ...dıp not bır gun hz muhhamet savas alanında dıslerını mısvak ederken dusman gozetleyıcısı bunu gorunce eyvahhhhh muslumanlar dıslerını bıleylıyorlar bızı yıyecekler sanmıs udala...devam edelım saygı yok sevgı yok anaya babaya hormet yok tabıkı anasını babasını bır bılse belkı o lur bızde hollandada bır sarsaflı kadına sırtında ayet varken fılım cevıren bır yonetmenı olduren musluman olunca bu barbarlık denıyor...ama aynı avrupa hırıstıyan alemı rahıbe fantazılerı adı altında porno fılm serılerı cekılıyor bunun adıda medenıyetlı toplum oluyor hanı nerde dın anlayısınız hanı nerde namus kavramınız hanı nerde terbıyenız hanı hanı hanı sırala sırala bıtmıyor sonra benıde bu topluma cekmeye calısıyorsunuz ve butun muslumanları ...hayır hayır ben sunun bunun cocugu degılım.benım annamda bellı babamda hıdı sızın dını nız sıze benım dın ım bana

sevgiler herkeze konu başlığı çok güzel *bben de fikirlerimi belirtmek isterim ama önce fredich nietzsche ne diyor bi bakalm " insanlık üzerinde silinmez bir leke" acaba neden bunu dedi siz ne dersiniz ???
hırıstıyanlık "büyük bir bela ,muazzam ve köklü bir çarpıklık ayrıca amacına ulaşmak züere her türlü kötü ,hileli,sinsi, ve bayağı yolu kullanacağını "yazdı. neden böyle söyliyor biliyomusunuz ..çünkü hırıstıyan olduklarını ielri süren kişilerin davranışlarına tarih boyunca isanın öğretileri ve nitelikleri değiş ,yaygınlaşan "ahlaksal çöküş ,canice suçlar, ve kutsal şeylere küfürler" hakim oldu !! dolayısıylşa onlar yani sözde hırıstıyanlar ( gerçek inançlarında) tanrının onayını kaybettiler...boşu boşuna ben isanın öğrencisiyim demesinler..bazıları diyebilir "başkalarının yaptığı hata yüzünden neden hırıstıyanlık kötü olsun "diye fakat isa onlara şöyle cevap veriyor : iyi ağaç iyi veyve verir kötü ağaç kötü .." isanın dediği gibi kötü ağaçtan bir meyve tanesisin ! .

hırıstıyanlık inancının sahte bir doğmatik olduğunu bizzat öğretilerinin inandıkları mukaddes kitaba dayanmadığından da anlaşılır...inançlarınız mukaddes kitaba dayanmıyor .örneğin isanın bizzat tanrı olduğunu düşünüyosunuz ...evet isa incile göre tanrı mıdır ??
peki isa incilde hiç kendisinin tanrı olduğunu iddda ettimi ??? bazı ayetlerin ışığında cevapları bulmaya çalışalım :mesih isa koleseliler 1:15 e göre ve vahiy 3:14 e göre tanrı tarafından yaratılan bir kişiliktir..bu benim değil incilin öğrettiğidir.! !!! yani yaratılan bir varlık nasıl tanrı olabilir...ayrıca isa öldükten ve göğe gittikten sonra yardımcısı şu gerçeği vurguluyor :herşey oğula bağımlı kılınınca oğulda herşeyi bağımlı kılana bağımlı olacaktır. *başka bir çeviriye göre tanrıya boyun eğecektir deniyor ..peki sormak lazım hani isa gökteyken tanrı konumundaydı ???? önce bunun cevabını verin yaratılan bir varlık tanrı olamaz..o ilk doğan olarak ifade ediliyor bu ilk yaratılan anlamındadır mesela muzmurlar 90 :2 ayete bakın ordada dağların doğmasından yani dağların yaratılmasından bahsediliyor...isa yine gökteyken pavlus şöyle diyor "mesihin başıda tanrıdır"..mesih gökteyken bu sölenmiş *dikkat edin..başka bir ayette "tanrıyla birlikteydi ,onunla beraberdi " deniyor...isa tanrıysa *nasıl hem o kişi olabilir hemde tanrı olabilir....açık açık isa "baba benden üstündür "dedi..bukadar basit.....bir gün öğrenciler gelip isaya o günün *nezaman olduğunu sorduklarında o şöyle dedi " O GÜNÜ VE SAATİ KİMSE BİLMEZ NE GÖKTEKİ MELEKLER NEDE '''' OGUL''' SADECE BABA BİLİR"dedi *yani isa tanrının bir parçasıysa yada tanrıysa o günün nezaman olduğunu bilmezmiydi nededi ..nede oğul..tanrının bildiği şeyleri onunda bilmesi gerekirdi çünkü tanrıymışşşş *ben herzaman onu hoşnud edeni yaparım diyerek tanrıyla aynı kişi olmadığını göstermiş oldu ! ayrıca dikkat edilemsi gereken bir nokta daha var :: isa bir çok kereler tanrıya dua etmiştir!! mademn tanrıysa neden kendi kendine dua etsin hemde ağlıyarak yalvararak... benim iraderm değil seninki olsun sözüyle tanrıyla aynı kişi olmadığını göstermiştir..mesela başka bir konu : kutsal ruh tanrıymışş peki kutsal ruh tanrıdır diye bir ayet varmı incilde heheh *hayır yok..zaten kutsal ruhtan bahsederken onun tanrı olmadığını onun muazzam bir güç kuvvet olduğundan bahseder..şöyle der "( imanlı insanlar için) *kutsal ruhla doldular,kutsal ruh onların üzerine dökülmüştür "der..burda tanrının döküldüğümü yazıyor..tanrı dökülürmü beya incilde asla olmayan öğretiler kiliselerde var..medsela küçük çocukların vaftiz konusu ..incilin hiç bir yerinde çocukların doğrusu bebeklerin vaftizinden bahsedilmez..bebek vaftizi olmaz...vaftiz için şart koymuştur incilde anlatılan tanrı..denmiştirki vaftiz için İMANşarttır sölermisiniz bebek iman edebilirmi ?? ..iman ettiler ve vaftiz edildiler denir işte hırıstıyan saçmalarından bir kaç örnek ..karanlık çağların zihniyetini yansıtan bu kilise okadar çok şeyi saptırmışki nekadar yazsam azz!!!

sevgiler saygılar

sevgiler herkeze konu başlığı çok güzel *bben de fikirlerimi belirtmek isterim ama önce fredich nietzsche ne diyor bi bakalm " insanlık üzerinde silinmez bir leke" acaba neden bunu dedi siz ne dersiniz ???
hırıstıyanlık "büyük bir bela ,muazzam ve köklü bir çarpıklık ayrıca amacına ulaşmak züere her türlü kötü ,hileli,sinsi, ve bayağı yolu kullanacağını "yazdı. neden böyle söyliyor biliyomusunuz ..çünkü hırıstıyan olduklarını ielri süren kişilerin davranışlarına tarih boyunca isanın öğretileri ve nitelikleri değiş ,yaygınlaşan "ahlaksal çöküş ,canice suçlar, ve kutsal şeylere küfürler" hakim oldu !! dolayısıylşa onlar yani sözde hırıstıyanlar ( gerçek inançlarında) tanrının onayını kaybettiler...boşu boşuna ben isanın öğrencisiyim demesinler..bazıları diyebilir "başkalarının yaptığı hata yüzünden neden hırıstıyanlık kötü olsun "diye fakat isa onlara şöyle cevap veriyor : iyi ağaç iyi veyve verir kötü ağaç kötü .." isanın dediği gibi kötü ağaçtan bir meyve tanesisin ! .

hırıstıyanlık inancının sahte bir doğmatik olduğunu bizzat öğretilerinin inandıkları mukaddes kitaba dayanmadığından da anlaşılır...inançlarınız mukaddes kitaba dayanmıyor .örneğin isanın bizzat tanrı olduğunu düşünüyosunuz ...evet isa incile göre tanrı mıdır ??
peki isa incilde hiç kendisinin tanrı olduğunu iddda ettimi ??? bazı ayetlerin ışığında cevapları bulmaya çalışalım :mesih isa koleseliler 1:15 e göre ve vahiy 3:14 e göre tanrı tarafından yaratılan bir kişiliktir..bu benim değil incilin öğrettiğidir.! !!! yani yaratılan bir varlık nasıl tanrı olabilir...ayrıca isa öldükten ve göğe gittikten sonra yardımcısı şu gerçeği vurguluyor :herşey oğula bağımlı kılınınca oğulda herşeyi bağımlı kılana bağımlı olacaktır. *başka bir çeviriye göre tanrıya boyun eğecektir deniyor ..peki sormak lazım hani isa gökteyken tanrı konumundaydı ???? önce bunun cevabını verin yaratılan bir varlık tanrı olamaz..o ilk doğan olarak ifade ediliyor bu ilk yaratılan anlamındadır mesela muzmurlar 90 :2 ayete bakın ordada dağların doğmasından yani dağların yaratılmasından bahsediliyor...isa yine gökteyken pavlus şöyle diyor "mesihin başıda tanrıdır"..mesih gökteyken bu sölenmiş *dikkat edin..başka bir ayette "tanrıyla birlikteydi ,onunla beraberdi " deniyor...isa tanrıysa *nasıl hem o kişi olabilir hemde tanrı olabilir....açık açık isa "baba benden üstündür "dedi..bukadar basit.....bir gün öğrenciler gelip isaya o günün *nezaman olduğunu sorduklarında o şöyle dedi " O GÜNÜ VE SAATİ KİMSE BİLMEZ NE GÖKTEKİ MELEKLER NEDE '''' OGUL''' SADECE BABA BİLİR"dedi *yani isa tanrının bir parçasıysa yada tanrıysa o günün nezaman olduğunu bilmezmiydi nededi ..nede oğul..tanrının bildiği şeyleri onunda bilmesi gerekirdi çünkü tanrıymışşşş *ben herzaman onu hoşnud edeni yaparım diyerek tanrıyla aynı kişi olmadığını göstermiş oldu ! ayrıca dikkat edilemsi gereken bir nokta daha var :: isa bir çok kereler tanrıya dua etmiştir!! mademn tanrıysa neden kendi kendine dua etsin hemde ağlıyarak yalvararak... benim iraderm değil seninki olsun sözüyle tanrıyla aynı kişi olmadığını göstermiştir..mesela başka bir konu : kutsal ruh tanrıymışş peki kutsal ruh tanrıdır diye bir ayet varmı incilde heheh *hayır yok..zaten kutsal ruhtan bahsederken onun tanrı olmadığını onun muazzam bir güç kuvvet olduğundan bahseder..şöyle der "( imanlı insanlar için) *kutsal ruhla doldular,kutsal ruh onların üzerine dökülmüştür "der..burda tanrının döküldüğümü yazıyor..tanrı dökülürmü beya incilde asla olmayan öğretiler kiliselerde var..medsela küçük çocukların vaftiz konusu ..incilin hiç bir yerinde çocukların doğrusu bebeklerin vaftizinden bahsedilmez..bebek vaftizi olmaz...vaftiz için şart koymuştur incilde anlatılan tanrı..denmiştirki vaftiz için İMANşarttır sölermisiniz bebek iman edebilirmi ?? ..iman ettiler ve vaftiz edildiler denir işte hırıstıyan saçmalarından bir kaç örnek ..karanlık çağların zihniyetini yansıtan bu kilise okadar çok şeyi saptırmışki nekadar yazsam azz!!!

sevgiler saygılar

tebrikler fakat bunu ben bulmadım tarihi ve kitaplarını inceleyen samimi yürekli insanlar bulabilir tabii .."çoban yada sürü " heheh sanmıyorum

sevgilerle

Herkese merhaba.
* * Kuran Hadid 27. ayette Hıristiyanlığın uğradığı deformasyonu.Kendi uydurdukları ve yanlış uyguladıkları ruhbanlığa bağlamıştır.Haçlı seferleri,
engizisyon gibi vahşilikler,isa'nın öğretilerinden ayrılmış ruhanilerin yarattıkları, anlayış neticesinde oluşmuştur.
* *Bu gün batılı toplumlarda hıristiyan diye tanımladığımız kişiler ise uğradığı pek çok reform sayesinde,insancıllaştırılan,bir öğretiyi yaşamaktadırlar.HIRİSTİYANLIK.

* * * * *SAYGILAR