Tanrı, evrim ve varlık üstüne düşünceler

Sevgili hshtanri

Özür dilemenize gerek yok çünkü o yazıda hata bendeydi.Yani sizin(diğerlerininde) bu şekilde bir tepki göstereceğinizi bilmeliydim.Çünkü burası ateist bir site ve ben inanan bir kişi olarak bu şekilde aşırı samimi davranmamalıydım.Çünkü yaptığım her yorum ateizmi yoklar nitelikte algılandığından (ki bu doğal bunu kesinlikle eleştirmiyorum) ve tabi yazıya da gülümseme işaretleri koymadığım için hatanın %100 ünü kendimde görüyorum.
Ama özür dilemeniz sizin inceliğinizdir.Büyüklüğünüzü gösterdiniz.Eyvallah


Peri masalı sözünü sizin imzanızdan almadım.

Teist olup tanrıdan daha tanrıcı ne demektir açarsanız sevinirim.Yani dine hurafeler katarak abartmak mı?Bu şekilde olmadığımı anlamışsınızdır.Yada her şeye dini cevaplar vermek mi?Böyle olmadığımı da anlamışsınızdır

Sayın spartacüs
Hikayelere devam

[spartan-troy]

bu arada su hebeleb meselesini kime atfen yaptıgını ve sadece bir şeyleri açıklama çabası meselesini biraz açmanı istiyorum spartacus...

CHİLD İN TİME:


Sayın spartacüs
Hikayelere devam



iş ve meslek insanı hayattan alı koyar.
yada düşünmekten.

[dilaver]

sayın spartan-troy

* www.evrimteorisi.org

* inceleyin ve eleştirilerinizi ayrı bir başlık altında ya da burada belirtin. Ama incelemeden yaşam , yaşamın başlangıcı diye araya girmeyin.


* *saygılarımla

[spartan-troy]

dilaver o siteyi ilk yayınlandığı gün okudum...
ve fark ettiyesen evrim eleştirisi adlı bir konuda bunları tartıstık senle...sonra lipo geldi katletti konuyu...

Sayın dilaver olaya direk girelim isterseniz.
Yani bırakalım hebelehübülü gulyabanisini ve direk ortadan girelim.

Neden tanrı yok?

Edit:Bu arada rölativite yazısının başında ne yazdım merak ettim.alıntı yaparmısın

[dilaver]

seninle tartıştıgımız evrim degildi, yaşamın başlangıcı idi. Evrim teorisinin dışı idi yani. Aynen yaratıcı gibi. Şimdi yaşamın başlangıcı ve tanrı kuramı haricinde evrime yönelik eleştirilerini bence ayrı bir başlık altında aç ve tartışılsın. Örnegin benim daha evvel sana paleo nickiyle sordugum bir soru vardı.

* *İlk insan nerede, ne zaman, hangi varlık sürdürme sanatlarını devam ettirerek var oldu. Buna bir cevap alamamıştım.


* * *saygılarımla

[spartacus]

Sevgili spartan-troy

Ben bu konuda kendi düşünceme dair bir tepki vermedim, tepkiselliğimde olmadı ki? Konuyu ve açılışı gerçekten çok beğendim, sergilenen tutum karşısında -ki yazı bilimsel yaklaşma çabasında kişilere göre bir hedefi yok, tarafsız bir eğilim içinde- pat diye girmişsin, onca emeğe rağmen 2 kalemde Zırva deyip çıkmışsın üstelikde ispatı olmayan teori zırvadır gibi, sanırım yağmur örneği yeterince açık olmadı ne dersin, gerek varmı daha da basite indirgemeye? İşte benim bütün yazdıklarım bu bakış üzerine, evrim adına hiç bir şey yazmadım, istiyorsan dön bir bak, evrim teorisi, yanlış olabilir ne olursa(bu teorinin kıstası bulgusal yani nesnledir, iradi değildir, kişilere göre değişmez) ama bu senin tutumunun çürük olmadığı anlamına gelmez. Bilmem anlatabildim mi? Çünkü senin yaklaşımının bu konuda ifade edilen açılımlarla * uzak yada yakın bir ilişkisi yok, bu konuda tarafını seçmek çabası seni zorluyor ve hazır reçetelere baktığında henüz evrim ile ilgili bir ilahi bilgi bulamıyorsun yada hazır bilginin ilmi ile fazlasıyla çelişiyor. Evrimin ne olduğu ile ilgilenmiyorsun, çünklü kıstasın diğer tarafın ne dediği, buna bakıyorsun...*
İşte benim izah ettiğim bu tutumun analizidir o nedenle sorduğun sorulara GERÇEKTEN yanıt aramak başka, sırf karşıt olduğunu belletmek başka şeylerdir... İki tür soru vardır birisi önü sonu zaten belli olan düşüncenizde baskın olmak gayesi, diğeri ise(2) gerçekten öğrenmek gayesidir, ilki için özellikle tartışıyor isem ve yerinde ve zamana uygun bulursam dönerim, ikincisi için ise her koşulda cevap verebileceğim kadar verir, veremeyeceksek bilmediğimi ifade ederim.... Şu anda sorduğun sorular 1 nolu şıktır ve bu konuya ve başlığı açan arkadaşımın konusunun dağılmamaması için ayrıca sorduğun soruların ve zırva dediğin bölümün konu ile henüz hiç alakası olmadığı için tartışılmasını yersiz bulurum, en nihayetinde önce yöntemler açığa çıksın.. Bunuda * lar arasında izah ettim..

su evrim neyle ilgileniyor bana bir anlatıversene

Evrim hiç bir şeyle ilgilenmez Spartan_Troy sanırım yeterli oldu.

[spartan-troy]

dilaver hatırlayamadıgın bir hususu sana hatırlatmak istiyorum


Evrimcilerden vecizeler ve itirafları
evrimin zırva mekanizmasına sorular
kalıtsal yapı ve enzim benzerliği reaksiyonları
kanın ph'ını düzenleyen karbonik anhidraz enzimi
mutasyonlar
proteinlerde olasılık
protein sentezi
retina bir tasarımdır


bu konular orda var ve tamamen evrimle ilgili konulardır...hatta ve hatta big bung olayı yani evrenin oluşumu olayı da evrimle ilgili bir hadisedir.Cunku canlılığın olusumu icin tetikleyici bir sebeptir.bunları evrim eleştirisi konusunda yazdım ve tamamen verdiğin o linke alternatif olarak sundugum gerekçelerle yazılıydı.

[spartacus]

ChildInTime1";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

Sayın spartacüs
Hikayelere devam

Teşekkür ederim, gerçekten hiç zor olmuyor, çünkü hikayeyi ben yazmıyorum, sadece okuyorum

[spartan-troy]

hee evet kusura bakma oyle bir tepkiyi verdim...orda haklısın bir sey demem.ozur dilerim.
evrim bir şeyle ilgilenmedigine gore tartıscak bir sey de yoktur demektir.