Prof. Celâl Şengör ve öğrencisi Saniye Atayman yeni “yokoluş” teorisi

[Ayejj]

Prof. Celâl Şengör ve öğrencisi Saniye Atayman tarafından gündeme getirilen yeni “yokoluş” teorisi, dünya bilim çevrelerinde heyecan yarattı. Amerikan Jeoloji Cemiyeti'nin “Bir Global Jeoloji Çalışması” adıyla yayımladığı kitabın tezi şu: 250 milyon yıl önceki yokoluş bir meteor düşmesi veya volkanik patlama sonucunda değil, o zamanki büyük okyanusun Karadeniz gibi oksijensiz kalmasından kaynaklandı



BİLİM insanları, yaklaşık 250 milyon yıl önce dünyadaki canlıların yüzde 95’inin yok olduğunu çok önceden ortaya koydu. Arkasından da bu büyük yokoluş üzerine teoriler geliştirmeye başladı. En yaygın ilk teori, bu büyük yokoluşun dünyaya çarpan bir meteordan kaynaklanmış olabileceğine ilişkindi. Daha sonra bu görüş revize edildi ve Sibirya’daki Tungusko volkanik alanındaki büyük patlamanın asıl sebep olduğu tezi gündeme geldi. İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyesi jeolog Prof. Celâl Şengör ve öğrencisi Saniye Atayman’ın Amerikan Jeoloji Cemiyeti tarafından yayımlanan tezi ise bu iki görüşün de doğru olmadığını gösteriyor. “Bir Global Jeoloji Çalışması” adıyla yayımlanan kitaba göre, yokoluşun temel sebebi, 250 milyon yıl önce, dünyadaki kıtaların ayrışmadığı dönemde süper kıtanın ortasında yer alan okyanusun bizim Karadeniz’e dönüşmesi yani içinde teneffüs edilecek oksijen kalmaması. Bir süre sonra sıkışan gazlar da bir gazoz gibi köpürerek çevreye yayılıyor ve okyanusun çevresini hayat alanı olarak seçen ve bu zehirli havayı soluyan bütün canlıları öldürüyor.

Fosil desteği

Prof. Şengör ve Atayman, bu teorilerini kitap haline getirmeden önce muhtelif uluslararası toplantılarda tebliğ olarak takdim etti. Bu tebliğ bilim çevrelerinde büyük bir tartışma başlattı. Bulunan fosil örnekleri teoriyi doğrularken, Amerikan Jeoloji Cemiyeti de tarihinde ilk kez iki Türk bilim insanı tarafından yazılan kitabı büyük bir hızla bastı ve bilim dünyasına sundu. Prof. Şengör, halen Güney Afrika’daki Bernard Price Paleontoloji Enstitüsü’nde görev yapan ‘magister’ öğrencisi Saniye Atayman’ın biyoloji kökenli olmasının teoriyi destekleyen mantar fosillerin bulunmasında etkili olduğunu belirterek, Atayman’ın daha ilk tebliği ile dünya bilim çevreleri tarafından kabul gördüğünü söyledi.

Prof. Şengör’e, dünyada büyük yankı uyandıran tezlerinin Türkiye’deki bilim çevrelerinde de benzer bir heyecan uyandırıp uyandırmadığını soruyoruz. Cevabı, hüzün verici:

“Türkiye’de bir bilim camiası olmadığı için Türkiye’nin ne yaptığı beni ilgilendirmiyor. Ama şunu söylemem lazım: Saniye Atayman olmasaydı bu kitap ve bu teori olmazdı. Saniye bilim çevresine kendi kendini soktu, hem de büyük bir başarıyla. Büyük bir sabır ve inatla benim başta ortaya attığım bir fikri bir yıl boyunca çeşitli verilerle kontrol etti. Bir yıl boyunca sabahlara kadar birlikte çalıştık. Bu arada Saniye bana sık sık karşı çıkarak benim fikirlerimin değişmesine, gelişmesine ve daha doğru hale gelmesine hayati bir katkı yaptı.” (Hürriyet)
http://www.radikal.com.tr/Radikal.as...&CategoryID=77

[milomanara]

Harika bir gelişme!

65 milyon yıl önceki, dinozor yok oluşu teorilerine de böyle akla yatkın bir açıklama gelse keşke...

Kendisi sıkı ortodoksin savunucusu olup, Teori ve düşüncelerini branşında yetersiz görüyorum. Sadece önüne koyulanı tekrarlıyor.Düşünsel anlamda ufkunu dahada genişletmeliydi.Öne sürmüş olduğu düşünce oldukça çocuksu.Sene 2010 oldu, dünya üzerindeki katasforik olayların dünya dışından kaynaklandığını tüm dünya artık çözmüşken kendi kendine temelsiz düşünceler öne sürmesi kendine yara veriyor.
Bu ikinci hatası oldu.Birincisi Tufan diye küresel bir olgunun olmadığı konusunda bir açıklamasıydı.Fakat 4. Uluslar arası arkeoloji konferansını biraz takip etseydi öne sürüdüğü düşüncelerin yanlışlığını görebilirdi.Dünya üzerinde katasforik analizler tek bir bilim dalıyla çözülemez.Farklı branşların bir araya gelmesiyle yorumlanabilir.

[Titan]

Bu yazdıklarını bir de ondan dinlesek diyorum Akhenaton, hoca'ya cevap hakkı doğdu çünkü. Bilirsin, her bilim adamı aynı şeyleri düşünmüyor, yoksa teoriler neden havada uçuşsun ki? Yazdıklarına belki mantıklı bir cevabı vardır, onun görüşleri alınmadan bir şeyler demek zor.

[Sapiens]

Akhenaton´isimli üyeden Alıntı

Kendisi sıkı ortodoksin savunucusu olup, Teori ve düşüncelerini branşında yetersiz görüyorum. Sadece önüne koyulanı tekrarlıyor.Düşünsel anlamda ufkunu dahada genişletmeliydi.Öne sürmüş olduğu düşünce oldukça çocuksu.Sene 2010 oldu, dünya üzerindeki katasforik olayların dünya dışından kaynaklandığını tüm dünya artık çözmüşken kendi kendine temelsiz düşünceler öne sürmesi kendine yara veriyor.
Bu ikinci hatası oldu.Birincisi Tufan diye küresel bir olgunun olmadığı konusunda bir açıklamasıydı.Fakat 4. Uluslar arası arkeoloji konferansını biraz takip etseydi öne sürüdüğü düşüncelerin yanlışlığını görebilirdi.Dünya üzerinde katasforik analizler tek bir bilim dalıyla çözülemez.Farklı branşların bir araya gelmesiyle yorumlanabilir.

Celal Şengör hocanın biyografisi aşağıdaki linkten görülebilir.

Celal Şengör

Kendisi, bu ülkede doğmuş (bu ülkede yetişmiş demiyorum) en değerli bilim adamlarının başında gelmektedir. Çok sayıda bilimsel çalışması, kitapları, ödülleri ve madalyaları mevcuttur.

Akhenaton'un hoca ve çalışması hakkındaki yorumunu kendisine mail ile bildirdim. Şayet kaale alır da bir cevap yazarsa buraya aktaracağım.

Saygılar...

Hocanın bu düşüncelerinin kaynağı bir takım ortodoksin bilim adamlarının Nuhun gemisini karadenizde arama tezine dayanıyor.

Hocaya mail atacaksanız Phaethon başlığı atmanızı öneririm.Phaethon katasforik olgularla ilgili TC de yazılmış ilk yazıdır.

[Sapiens]

Akhenaton´isimli üyeden Alıntı

Hocanın bu düşüncelerinin kaynağı bir takım ortodoksin bilim adamlarının Nuhun gemisini karadenizde arama tezine dayanıyor.

Hocaya mail atacaksanız Phaethon başlığı atmanızı öneririm.Phaethon katasforik olgularla ilgili TC de yazılmış ilk yazıdır.

Ateist olduğunu birçok defa açıklamış olan bir bilim adamının 250 milyon yıl önce meydana gelmiş bir olayı açıklamaya çalışırken, Nuh'un gemisinin arandığı yeri düşüncelerine kaynak olarak aldığı varsayımınızı neye dayandırıyorsunuz?

Gönderdiğim mailde bloğunuzun linkini de verdim. Phaethon başlıklı yazınız aynı noktalama işaretleri hatalarıyla aşağıdaki linkte mevcut. Tabi bu ilk yazanın siz olmadığınız anlamına gelmez. Eğer buradaki Lux e Tenebris isimli şahıs siz değilseniz, biri sizden C/P yapmış haberiniz olsun.

Phaethon

Son Söz: Eleştiri olarak algılamayın ancak yazılarınızda noktalama işaretlerine daha çok dikkat etmenizde fayda görüyorum. Blogunuzdaki yazılarda bile çok sayıda noktalama hatası mevcut.

wolf18´isimli üyeden Alıntı

Nuh'un gemisinin arandığı yeri düşüncelerine kaynak olarak aldığı varsayımınızı neye dayandırıyorsunuz?

Bununla ilgili bir çok araştırma mevcut.Nationalda çekilmiş belgeselde var linki bulunca buraya eklerim.

wolf18´isimli üyeden Alıntı

Eğer buradaki Lux e Tenebris isimli şahıs siz değilseniz, biri sizden C/P yapmış haberiniz olsun.

Lux benim.

Akhenaton´isimli üyeden Alıntı

Hocanın bu düşüncelerinin kaynağı bir takım ortodoksin bilim adamlarının Nuhun gemisini karadenizde arama tezine dayanıyor.

Hocaya mail atacaksanız Phaethon başlığı atmanızı öneririm.Phaethon katasforik olgularla ilgili TC de yazılmış ilk yazıdır.

nuhun gemisini karadenizde arama fikri türk jeoloji camiasının üzerinde

çok durduğu ve sıkı kanıtlarla desteklediği karadeniz ile marmara denizi

arasındaki seviye farkından kaynaklı buyuk tufan tezinin kaynağı ;

ortodoksine gelince dediğim dedik çaldıgım düdük türünden bir

inatçılığamı dikkat çekiliyor nedir acep

[hayko]

Akhenaton´isimli üyeden Alıntı

Kendisi sıkı ortodoksin savunucusu olup, Teori ve düşüncelerini branşında yetersiz görüyorum. Sadece önüne koyulanı tekrarlıyor.Düşünsel anlamda ufkunu dahada genişletmeliydi.Öne sürmüş olduğu düşünce oldukça çocuksu.Sene 2010 oldu, dünya üzerindeki katasforik olayların dünya dışından kaynaklandığını tüm dünya artık çözmüşken kendi kendine temelsiz düşünceler öne sürmesi kendine yara veriyor.
Bu ikinci hatası oldu.Birincisi Tufan diye küresel bir olgunun olmadığı konusunda bir açıklamasıydı.Fakat 4. Uluslar arası arkeoloji konferansını biraz takip etseydi öne sürüdüğü düşüncelerin yanlışlığını görebilirdi.Dünya üzerinde katasforik analizler tek bir bilim dalıyla çözülemez.Farklı branşların bir araya gelmesiyle yorumlanabilir.

Siyaset Meydanı programında "din,bilim ve darwin" konusunu tartışılırken ateistlerin tarafında yer almıştır.Sıkı ortodoks taktiği mi bu?