Evrim Teorisine Kafa Darbesi

faran · #1 05-01-2010, 19:54

GÜRCİSTAN'DA FOSİL BULUNDU, DARWİNİST MASALLAR YENİDEN ALTÜST OLDU

9 Eylül 2009 tarihli The Independent gazetesi önemli bir fosil bulgusunu kapak yaptı. Gazetenin, “İnsanın tarihini tekrar yazan fosil” başlığı altında duyurduğu haberde, Gürcistan’ın Dimanisi bölgesinde bulunan birden fazla insana ait fosil kalıntıları konu edilmişti. Ve bu fosil, özellikleri ve yılı sebebiyle Darwinist senaryoları tamamen altüst etmişti.

Bugün Gazetesi, 10-09-2009

Darwinistler, insanın hayali evriminde sıkça malzeme olarak kullandıkları, fakat aslında günümüz insanından başka bir şey olmayan homo erectusun 1.9 milyon yıl önce Afrika’da ortaya çıktığını iddia ederler. Bulunan fosiller ise, 1.8 MİLYON YILLIKTI VE AVRASYA’DA BULUNMUŞTU. Bu durum, yıllardır okullarda okutulan evrim masallarının “sahte” olduğunu bir kez daha ortaya çıkardı. Darwinistlerin ünlü “AFRİKA’DAN GÖÇ” SENARYOSU, DİĞER TÜM EVRİMCİ SENARYOLAR GİBİ BİR KEZ DAHA HÜSRANA UĞRADI.

frodo · #2 05-01-2010, 20:34

Ah sevgili kardeşim bu türden dolmaları yutarken hiç düşünmez misiniz ?

Varsayalım ki bulunan fosiller "günümüz insanından" başka bir şey değil. İyi de
1,9 Milyon yıl öncesinden bahsediyorsunuz. Bunu söylediğiniz anda evrim teorisinin
kucaklayıcı platformuna oturduğunuzu fark etmiyor musunuz ?

Diğer yandan homo erectus'un dünya sahnesine çıkışı ve dağılışı konusunda sürdürülen
tartışmalardan da bi habersiniz.

Dahası bilim insanları bu fosillerin yaşı konusunda hala tartışıyorlar.

"Recently a Homo erectus lower jaw has been found in Georgia and said to be 1.6 million years ago. A number of important firsts were recorded during the Homo erectus’ existence."

http://www.stanford.edu/~harryg/protected/chp22.htm

Kaldı ki homo erectusa ait en eski kalıntı Afrika kökenli olduğu için tahmini ortaya çıkışları 1,9 milyon yıl olarak düşünülüyor. Bulunan fosil ise 1,8 milyon (tartışmalı) yaşında. Sence 100 bin yıl Afrika'dan Kafkasya'ya gitmek için kısa bir süre mi ?

faran · #3 05-01-2010, 21:51

frodo´isimli üyeden Alıntı

Ah sevgili kardeşim bu türden dolmaları yutarken hiç düşünmez misiniz ?

Varsayalım ki bulunan fosiller "günümüz insanından" başka bir şey değil. İyi de
1,9 Milyon yıl öncesinden bahsediyorsunuz. Bunu söylediğiniz anda evrim teorisinin
kucaklayıcı platformuna oturduğunuzu fark etmiyor musunuz ?

Diğer yandan homo erectus'un dünya sahnesine çıkışı ve dağılışı konusunda sürdürülen
tartışmalardan da bi habersiniz.

Dahası bilim insanları bu fosillerin yaşı konusunda hala tartışıyorlar.

"Recently a Homo erectus lower jaw has been found in Georgia and said to be 1.6 million years ago. A number of important firsts were recorded during the Homo erectus’ existence."

http://www.stanford.edu/~harryg/protected/chp22.htm

Kaldı ki homo erectusa ait en eski kalıntı Afrika kökenli olduğu için tahmini ortaya çıkışları 1,9 milyon yıl olarak düşünülüyor. Bulunan fosil ise 1,8 milyon (tartışmalı) yaşında. Sence 100 bin yıl Afrika'dan Kafkasya'ya gitmek için kısa bir süre mi ?

Frodo!!!

bu gazete ingiliz gazetesidir türkiyede bugün gazetesinde yayaınlandı. gazete olarak bilimsellik kesin olarak yayınlamıştır. ve bilimsel olarak bulunmuştur.

hee kaynak istiyorsan sana sevdiğin bir insan çok güzel her canlının fosilini ne kadar yıl sonra bugünküler gibi gerçekçi olduğunu ispatlarım buyur!!!

KAYNAK;http://www.turandursun.com/forumlar/...ad.php?t=15661

milomanara · #4 05-01-2010, 22:31

Cahil olmak neyse de, denyolukta ısrar can, sıkıcı oluyor!

Soru 1: İngiliz gazetesinin yazısını okudun mu? >buradan okunabilir<

Okuduysan zaten yazının evrimi destekleyen büyük bir buluşu anlattığını görürsün. Yazı Afrikayı terk eden ilk insan türünün Homo Erectus olmayabileceğinden, daha erken bir insansının daha önce Avrupa'ya gelmiş olabileceğinden öte bir şey söylemiyor! Bunun neresi evrimi çürütmek??!!

Okumadıysan zaten cucumis sativus'sun. Ama medeni cesaretini takdir ettim. Herkes cesaret edemez yırtık pantalonla sahneye çıkmaya.

Soru 2: Evrim teorisi içinde muhtemel bir yeni buluşun haberi neden yaratılışçı şarlatanları ve onların kör cahil tebaasını çok sevindiriyor?

Sadece başlığı(orjinali "insanın tarihini baştan yazan kafatası") yüzünden! Yaratılışçılar Homo Erectus diye bir insan türünün varlığını kabul ediyorlar mı sanki, nereden nereye, ne zaman gittiğini önemsesinler?! Bu ne denyoluk!

faran · #5 05-01-2010, 23:38

milomanara´isimli üyeden Alıntı

Cahil olmak neyse de, denyolukta ısrar can, sıkıcı oluyor!

Soru 1: İngiliz gazetesinin yazısını okudun mu? >buradan okunabilir<

Okuduysan zaten yazının evrimi destekleyen büyük bir buluşu anlattığını görürsün. Yazı Afrikayı terk eden ilk insan türünün Homo Erectus olmayabileceğinden, daha erken bir insansının daha önce Avrupa'ya gelmiş olabileceğinden öte bir şey söylemiyor! Bunun neresi evrimi çürütmek??!!

Okumadıysan zaten cucumis sativus'sun. Ama medeni cesaretini takdir ettim. Herkes cesaret edemez yırtık pantalonla sahneye çıkmaya.

Soru 2: Evrim teorisi içinde muhtemel bir yeni buluşun haberi neden yaratılışçı şarlatanları ve onların kör cahil tebaasını çok sevindiriyor?

Sadece başlığı(orjinali "insanın tarihini baştan yazan kafatası") yüzünden! Yaratılışçılar Homo Erectus diye bir insan türünün varlığını kabul ediyorlar mı sanki, nereden nereye, ne zaman gittiğini önemsesinler?! Bu ne denyoluk!

tamam işte evrimciler insan maymundan geldi diyor bu kafatası yok hayır değil ben varım diyor

güneşinzaptıyakın · #6 05-01-2010, 23:39

''Gürcistan’ın Dimanisi bölgesinde bulunan fosil'' diye yazılan yazıyı ben bundan 5-6 sene önce Atlas dergisinde yada bilim ve teknikte okumuştum, gene yan bastın faran, gene yanlış haber, detayları arşivimden bulunca yazarım...

Konu kabaca şöyledir: Gürcistandan önce bulunan en eski Homo Erectus fosili 1,2 milyon yaşında ve İsrail civarında bir yerdedir, günümüz en yakın evrimleşmiş akrabamızın da Afrika'dan çıkışının ve Dünya'nın kalanına dağılışının yaklaşık olarak 1,2 milyon yıl civarında olduğu sanılıyordu taki 5-6 sene önce Gürcistan da söz konusu fosil bulunana kadar, artık bu göçün 1,7 ila 1,9 milyon yıl önceye dayandığı biliniyor, o haberdeki konu budur...

milomanara · #7 05-01-2010, 23:44

faran´isimli üyeden Alıntı

tamam işte evrimciler insan maymundan geldi diyor bu kafatası yok hayır değil ben varım diyor

Alakası bile yok! Bu yazı ile insanın kökeni arasında alaka yok! Sadece Erectus mu önce Avrupa'ya geldi başka bir hominid mi tartışması bu!

Daha ne olduğunu bilmediğin şeyleri sırf birilerinden duyduğun için idda edebilecek kadar, muhakemeden yoksunsun. Saksıyı çalıştır. Bak egzersiz veriyorum: kafayı iki elinle sıkıca tut, salla, salla, salla, salla, titret! Haftada 3 gün, 2 saat devamlı yap. Yaratılış safsatalarını yediğin için bunu da yemen muhtemel diye yazıyorum.

AerA · #8 05-01-2010, 23:45

faran´isimli üyeden Alıntı

tamam işte evrimciler insan maymundan geldi diyor bu kafatası yok hayır değil ben varım diyor

Belki 3 milyon yıl önce, belki 4, belki dahada fazla bir zaman önce maymun ile ortak bir atamız olmuş olabilir.1.7 milyon yıllık bir fosil insana benziyorsa eğer, bu 3-4 hatta fazla milyon önce maymun ile ortak akrabalığımızın olmadığı anlamına gelmez ki?

faran · #9 05-01-2010, 23:47

milomanara!!!

evrimciler;insanın atası maymun demiş mi dememiş mi? vallahi demiş?

şimdi 1,8 milyon yıllık bu insan kafatasası neden bugünkü insanlarda mevcut olan kafatasasıyla aynı şekilde....

AerA · #10 05-01-2010, 23:56

faran´isimli üyeden Alıntı

milomanara!!!

evrimciler;insanın atası maymun demiş mi dememiş mi? vallahi demiş?

şimdi 1,8 milyon yıllık bu insan kafatasası neden bugünkü insanlarda mevcut olan kafatasasıyla aynı şekilde....

Belki 3 milyon yıl önce, belki 4, belki dahada fazla bir zaman önce maymun ile ortak bir atamız olmuş olabilir.1.7 milyon yıllık bir fosil insana benziyorsa eğer, bu 3-4 hatta fazla milyon önce maymun ile ortak akrabalığımızın olmadığı anlamına gelmez ki?