ezan değiştirildi mi?

[Khaos]

ezanın ne olduğu ve nasıl olduğu kuranda geçmiyor.
sünnetle uygulamaya konduğunu biliyoruz.
ancak ezan metninin 2.halife ömer tarafından değiştirildiği söyleniyor.
hayyala hayril amel diye bir cümlesinin müslümanları cihaddan alıkoyduğu gerekçiyle çıkarıldığı söylenir.
zaten pek çok sünnet uygulamasının hatta bazı kuran ayetlerinin de yine ömer tarafından nesh edildiği iddia edilir.
bu konuda bilgi sahibi olanların fikirlerini öğrenmek isterim.
saygılarımla.

[barudi]

anarchist´isimli üyeden Alıntı

ezanın ne olduğu ve nasıl olduğu kuranda geçmiyor.
sünnetle uygulamaya konduğunu biliyoruz.
ancak ezan metninin 2.halife ömer tarafından değiştirildiği söyleniyor.
hayyala hayril amel diye bir cümlesinin müslümanları cihaddan alıkoyduğu gerekçiyle çıkarıldığı söylenir.
zaten pek çok sünnet uygulamasının hatta bazı kuran ayetlerinin de yine ömer tarafından nesh edildiği iddia edilir.
bu konuda bilgi sahibi olanların fikirlerini öğrenmek isterim.
saygılarımla.

iddaa makamı kimdir bunlarıda açıklasaydınız keşke.
"Hayye Ala Hayr-il Amel" cümlesini türkçeye çevirmeye çalışırsak şu sonuç ortaya çıkar;
Hayye - Haydi
Ala - Üzere
Hayr-il Amel - Hayırlı İş

yani "Haydi hayırlı işe" manası çıkar.

[KızıL]

bende değiştirildiğini duymuştum ama bir bilgim yok..

[Khaos]

beyler ben de bilenler bir şey söylesin de öğreneyim diye başlığı açtım.
hayya ala hayril amel cümlesi ezandan çıkarıldı, ayrıca sabah ezanına essalatü hayrul minel yevm eklendi diyen şiiler.
üstelik de bu iki eyleminde 2. halife tarafından yapıldığı iddia edilir.
hatta bilali habeşinin bu olaydan sonra ezan okumayı bıraktığı gibi iddialar da var.
sünni kaynaklarda bu konuda bilgi var mı, ya da olay nedir nasıldır bilenlerden bilgi alalım.

[Khaos]

arkadaşlar yanlış anlaşılan bir durum mu var.
bi kere benim arapçam yok.
ikincisi bu ülkedeki kaynaklar sünni olduğu için bu konunun hasır altı edilmesi de çok normal.
türkçede bağımsız kaynak bulmak neredeyse imkansız.
o nedenle bu konuda bilgisi olan varsa paylaşsın diye bekliyorum.
eğer şiilerin iddialarının daynakları varsa yani 2.halife pek çok sünneti, uygulamadan kaldırmış yerine başka uygulamalr getirmişse, hatta ayete dayandırılan bazı uygulamalrı bile, ayetin hükmünü bile uygulamadan kaldırmış ise ortada ciiddi bir durum var demektir.
hatta , bir başka iddia da muhammedin vasiyet yazdırmak için kağıt ve kalem istediği ancak 2.halifenin, aklı başında olmadığı gerekçesiyle bunu engellediği.
bu tarz durumlar sünni kaynaklarda hep örtbas ediliyor.
unutturulmak istenircesine yalanlanmıyor bile.
hiç bahsedilmiyor.tartışılmıyor.

[ozgur_beyin]

bildiğimtek şey var ezan naklen gelen bir gelenektir değiştiği hakkında birbelgeye rastlayamadım olmuşsa bile bu gizlenmiştir çünkü dinde avama söylenmeyecek şeyler diye bir gelenek vardır böyle şeyleri sadece ulema bilir ve aralarında tartışır. sünni müslümana tavsiye şudur sen dinini ilmihallerden öğren gersini bize bırak. ezan sadece şiilerde ''aliyyun veliyullah''ilavesi vardır

[Khaos]

sayın özgür beyin
şiiler aliyul veliyullah cümlesi ezanda vardır demezler.
onlar der ki; bu ezanın aslında yoktur, ama söylenmesinde bir günah da yoktur.hatta mesela iran da çoğu ezan okumalarda o cümleyi okumazlar.hayyala hayril amel derler.
yani onlar bunun ezana kendileri tarafından sonradan eklendiğini (ali veliyyullah cümlesinin) zaten kabul ederler.
ama sünniler kendi ezanlarının aynen muhammedden beri değişmediğini düşünüyorlar.2,halifenin ezanda yaptığı ekleme ve çıkarmaları bilmiyorlar.
hatta 2, halifenin recm ayetleri diye ayetler olduğu iddiasını da bilmiyorlar.
bu eyleminden dolayı ömere tavır olsun bilalin ezan okumayı bıraktığı gibi rivayetler var.
bu rivayetleri ben daha önce okuduğum kaynakları islamdan çıktıktan sonra evden attım.
şimdi de ulaşamıyorum.
o yüzden bilen varsa paylaşsın diyorum.

[insan_olmak]

mezhepler arası farklı olduğu belli


http://tr.wikipedia.org/wiki/Ezan

[UlulElbab]

Günümüzde Gelenek Dinleşmiş, Din ise gelenekleşmiştir.

Ezan Kuranda neden yok? diye bir soru yöneltirsen alacağın cavap;

;herşey de Kuranda yazmaz ki derler...

Peki "biz bu kitabda hiçbirşeyi eksik bırakmadık" ifadesi ne anlama geliyor?

Hadisin Ayeti nehyettiğini ileri sürecek kadar gözü dönmüş Allameler o zaman biz ne iş yapacağız derler...

Kuranda olmayan Herşey sonradan ilave edilmiş Arab gelenekleri Din diye Arab olmayanlara DAYATILMIŞTIR.

Şimdi biz diğer bir başlıkta NAMAZı tartışırken Ezanın da zaten Hammaddesi yalan olan Namazın yan ürünü olduğunu belirtmeye gerek yoktur.

Yinede illa ki araştıracağım diyorsanız İLK Mİnare den başlamanızı tavsiye ederim.
Bilal Habeşi diye bir zatın yaşadığı ve sesinin güzel olduğu gibi Rivayetler isbata muhtaç hikayeler.

Kabenin üzerinden Ezanokuma Miti de uydurmadan ibaret.

"Felya'BUDU hazel BEYT" diyen Kuran, Bu SiSTEMİN Efendisine Tapının demektedir.
BEYT aynı zamanda EV anlamına geldiğinden Kabe olarak algılamanında bir bakış açısı olmaktan öte giden bir tarafı yoktur.

TAPINMA deyince ister Ateist olsun ister Teist, insanın gözübde canlanan bir Sahne vardır...
Bir Putun karşısında eğilip bükülen ve ondan dilekte buluna insan...

Oysa Kuranda TAPINMA-BUDU...ABD ve nihayet İbadet çok farklı anlamlar taşırlar...

Allahı bir Put gibi gören Zihniyet elbette onu zihninde Hayal edecek ve karşısında Tapınacaktır...
Benim Allahım en büyük diyecektir. Kıyaslama yapacaktır...

Tapınma fiziksel bir Rituelden öte birşeydir.

Mesela Paraya tapıyor dediğimizde ...Kişinin Para karşısında bir takım hareketler yaptığını anlamayız..Ne anlarız?
Onun hayatını Para yönetiyor...Merkezinde Para var...

Allaha Tapın deyince...Karşısında El bağlamak bir yanılgıdan ibaret...
Secde et deyince eğilip iki büklüm olmak hiçbirşey ifade etmez.
Gönülden bir KABULLENME gerekir...O da bir Organımızla mümkün...BEYİN.

İşte Allah size Şahdamarınızdan daha yakın ifadesi bunu kanıtlar...

Acaba Müşrikler bilmiyormuydu karşısındaki Put un Taştan veya Metalden olduğunu? Siz Ebu Cehili gerçekten Cahil mi sandınız?
O halde fena halde yanılıyorsunuz.Son derece Zeki ve kültürlü bir adamdı...

Karşısında Eğildiği Putların bir ANLAMI vardı...Birşeyleri TEMSİL ediyorlardı.

Put bir REMZdir...bir İşaret..bir Hatırlatma...

Müşrik ve Kafir arasında ki farkı bilmeyenler burada Ahkam kesiyorlar...

Türbelere gidenler siz ne zannediyorsunuz?

Onlarda Allahı biliyorlardı...Ama YAKINLAŞTIRICIYA İhtiyaç duyuyorlardı...

Bir ŞEFAATCİ ihtiyacı içinde ki insan MÜŞRİKTİR.

ŞİRK ortaklıktır...Ama kime sorsan kabul etmez...Ben Puta tapmıyorum ki der...
Elbette ben puta tapıyorum diyen bir Müşriğe hiç rastlamadım zaten..

Herkesin Kutsalı kendine Şirin görünür...Hepiniz Totem yapasınız

Herkesin Müslüman olduğunu iddia ettiği bu devirde biz Muhlis mumin Hanifler ne diyeceğiz?

Müşrik müslümanım diyorsa biz değiliz diyeceğiz.

Dine sövenler! Siz Müşriklere kızıyorsunuz....Haklısınızda...

Sevgiler...

[Khaos]

sevgili dostum
senin düşünce sistematiğin açısından söylediklerin kendi içinde tutarlıdır.
ancak bir de yaşayan bir din olarak islam var.
bu yaşayan islamı eleştirmeye farklı gerekçelerle olsa da sen de varsın.
ama biz eleştirince işimize öyle geldiği için yumuşak karnından saldırdığımızı düşünme.
sonuçta pratikte karşımda duran kitle o kitle.
senin dinin senin için felsefi bir seçimdir.
saygı duyarım.ki zaten bunu biliyorsun.
ama atalarının dinine inandırılmış bir kitleyle aynı ülkede yaşıyorum.
ki benim çektiğimin belki de daha fazlasını sen de çekiyorsun.
hatırlıyorsan bu sitede pek muhterem geniş gönüllü ve son derece erdemli tanınan bazı üyeler bile bizim ajanlaşmış olduğumuzu ve bu ülkede yerimiz olmadığını dahi söyleyebildiler.bu ülke için dedelerinin savaştığından dem vurdular.
ki bunu söylemelerini de aslında bekliyordum.
çünkü onlara da zaten bu yakışırdı.

ancak; ezan konusuna geri dönersek, bu bağlamda pek çok konuşulacak şey bildiğini de tahmin ediyorum.
ki kendi süşünce sistematiğin açısından tartışmaya gerek görmüyor olsanda onları paylaşmanı bekliyorum.
kol kırılır yen içinde kalır tavrıyla alakan olmadığını da biliyorum.
senin için bak kafirlere malzeme sağlamaya başladı diyeceklerini de biliyorum.