LAik Mİyİz?

[ngcoskun]

gerçekten aklıma takıldı dün ne kadar laikiz.
laiklik ne demekti.laik bir cumhuriyet rejimi ne demekti?
bir bakalım laikliğin tanımına.
LaiklikİN ile DEVLET işlerinin birbirinden ayrılması.
evet laiklikle yönetilen bir çok ülke var.ve benim bildiğim -yanılıyorsam düzeltin- hiç birinde din - devlet alışverişi yok.
fakat bizde şöyle bir durum var.bizim devletimiz bir bütçe ayırmış ve bu bütçeden DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI faydalanıyor.
isminin tamamı şöyle. T.C. DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI.
şimdi dinle devlet nasıl ayrılmış oluyor nerde ayrılıyor.madem ayrı, devlet neden din işlerine karışıyor. Diyanet işleri olmasın demiyorum da neden T.C. oluyor.bunun neresi laik.???

[n0thing]

Okullarda din dersi veriliyor, hocalarda paralarını devletten alıyorlardu galiba. Senin dediğin diyanet işleri olayı da var.Yani laik değiliz.

[explorer]

inanmadıgımız birşey için vergi veriyoruz...

Türkiyede ordudan sonra en cok bütce diyanete ayrılmış durumda..

[explorer]

arkadaşlar aslında teknoloji ilerlediğinde
mesela diyanet için sadece muslumanlardan vergi alınsa
kişilerin" ID" leri üzerinden vergilendirme yapılsa yani

%99 musluman olan ülkede kağıt üzerinde
müslüman nufusu bence %5 lere iner..
inanan adam bile vergi vermeye yanaşmaz....

[ngcoskun]

%99 musluman olan ülkede kağıt üzerinde
müslüman nufusu bence %5 lere iner..
inanan adam bile vergi vermeye yanaşmaz.

evet belki ama şöyle de olabilir.
müslüman olmayan ya da allaha inanmayanların kınandığı ayıplandığı ve işlerinin hep yokuşa sürüldüğü bir ülkede pek fazla insan buna cesaret edemez diye düşünüyorum.
bir arkadaşım var.ateist olduğu halde bunu iş dünyasına yansıtmıyor -doğal olarak- ve bir müşterisinin gel beraber bir kurbana ortak olalım.ya da gel şu kurbana sende ortak ol gibi bir davranışına sırf bu yüzden hayır dememiş ve o kurbana ortak olmuştur.kendisi kendini çok iyi bildiği için bu konuda rahatsız olmamıştır.ben böyle yaptım diye düşüncelerim değişmemiştir ama yapmasaydım belki de o müşterimi kaybedecektim diye düşünmektedir.yaşamak için gerekli durumlarımız var.........
biraz acı ama gerçek durumlar........

[Tolga]

Tamam da laikliğin tam uygulanamadığı tek ülke türkiye değilki.Geçenlerde Ukraynanın yeni devlet başkanı da yemin töreninde anayasayla birlikte incile de el basarak yemin etti.Bence laiklik sadece Türkiyede değil bütün dünyada delinmekte.Laikliğin tam olarak anlaşılması için daha çoook zaman geçmesi gerek.

[Russell]

laik miyiz?
HAH! milli marşında ebediyen dinmeyecek ezan seslerinden ve hakka tapındığı için istiklali hakeden bir milleti olduğundan bahsedilen bir devletin laik olduğunu iddia etmek denize dalıpta ıslanmayacağını iddia etmek gibi birşey

Russel

Arkadaslar
nasil bir dünya istiyorsunuz. Biraz izah edermisiniz...
Lütfen istediginiz dünyayi tarif ederken tarih i de göz önünde bulundurun.
VEEEEE
Tarihin de dinsiz oldugundan yola cikin.... Yani Hic dinden etkilenmedigini düsünerek....
Gelin Hadi birlikte oynayalim...

Selamlar

[ReS]

oncelikle
Laiklik,din islerinin devlet islerine karismamasidemektir.Devlet islerinin din islerine karismamasi DEGiL.

hal boyle olunca,turkiyede de laiklik uygulamasi yerindedir.cunku hicbir din mensubu hoca devletin islerine karismiyor.
Hatta ulkemizde laiklik abartilmis bile,her turlu din unsurunda laiklik bahane edilerek yasaklamalar geliyor.
Daha ne istiyorsunuz,olan yine %99 musluman olan halka oluyor.size hava her yerde hos.her kiliga uyuyorsunuz,hatta denize atsak balik oluyorsunuz.yine de Laikmiyiz diyorsunuz,gozunuzu toprak doyursun yahu..

ayrica Russel e

laik miyiz?
HAH! milli marşında ebediyen dinmeyecek ezan seslerinden ve hakka tapındığı için istiklali hakeden bir milleti olduğundan bahsedilen bir devletin laik olduğunu iddia etmek denize dalıpta ıslanmayacağını iddia etmek gibi birşey

bu vatani zamaninda hakka tapanlar ve ezani icin sehit olanlar kurtardi.simdi hazir vatan uzerine kuruldunda,milli marsimi elestiriyorsun.
vatana verilen kurbanlar Allah,peygamber vatan millet ve bayrak sevdalilariydi sizin gibi,dinsizlik ve ozgurluk meraklisi degil.

Laiklik tanımında sanırım bir karışıklık var.Bence öncelikle tanımlar üzerinde ortak bir payda sağlanırsa tartışma daha doğru bir zemin üzerinde yapılabilir.Ben laikliği din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması,dinin devlet işlerine ,devletinde din işlerine karışmaması olarak anlıyorum.Devlet tüm dinlere eşit mesafede durur.Batıdada durum bunun böyle anlaşıldığını gösteriyor.Ama değişik ülkelerde farklı uygulamalara rastlasak bile temelde devletler kendi işlerine dinin karışmasına izin vermezler.Bu durumda devletimiz biraz din işlerinin içinde gibidir.Şehitler meselesine gelince,Bu ülkede şehit olanlar dindar olduğu gibi,Laikliği getiren yüzü bilim ve medeniyete dönük insanlarda olmuştur.Esasen konuyu bu zeminde tartışmak bizi bir yerede götürmez.Bir insan hem dindar,hem medeni,hem bilimsel bilgilere açık olabilir.Ama bunu yapabilmesi için laik biri olması gerekir diye düşünüyorum.Aksi halde şeriatı kendine şiar edinen bir insanın her türlü dünya görüşüne açık olacağına inanmam.Şeriatla idare edilen bir ülkede Ramazan ayında lokantada oturup yemek yiyebilirmisiniz?Bunu ancak Türkiye''de ve çok az yerinde yapabilirsiniz.Anlayacağınız daha alacağımız çok yol var.