Milliyetçi ve Dinci Zihin - Önyargılar ve Cevaplar

[Jolly Jocker]

Milliyetçi ve dinci zihniyetin yargılarını, ''doğrularını'' kısa ifadelerle ele alıp yanıtlamak belki daha anlaşılır kılacak bazı şeyleri. Gerek Kürt sorununda gerekse Ermeni sorununda bu tarz bir yöntem deneyelim bir de. Sıklıkla duyduğumuz ifadeler bunlar. Sizde duyduğunuz milliyetçi yargıları ele alıp yanıtlayabilirsiniz. Bu konu aklımıza geldikçe işleyeceğimiz bir konu olsun. Yanıtları da sanki karşımızda bir milliyetçi ya da dinci varmış gibi bir üslupla, ''sen'' diyerek yazalım bence. Malum, kibarlıktan pek anlamıyorlar.

Milliyetçi Yargı: ''Kürtlere hak verirsen başkalarına da vermemiz gerekir. Çerkes, Laz v.s. de çıkar, onlara da vermek gerekir.''

Ver onlara da! Kaç kişiler ki zaten? Dört bir yanı Türk köyleriyle çevrili iki Çerkes köyüne hak versen ne olur? Neyin eksilir? Tam tersine, demokratikleşmiş, azınlıklarınla barışmış olursun. Hak vermediğinde değil hak verdiğinde rahat eder bu ülke. Bak Batı ülkelerinde neden mesela bir PKK olmuyor? Çünkü adamlar bu işleri aşmış. İngiltere küçücük İskoçya'ya, Galler'e, Kuzey İrlanda'ya bile hakkını teslim etmiş. Sorunlar demokrasi ve özgürlükleri geliştirerek çözülür. İnkar ve imhayla, otoriter devlet geleneğiyle hiçbir şeyi çözemez daha da kangren edersin. İç sorununu demokrasiyle çözmüş ülkeler de gelir senin çözemediğin sorunları sonuna dek kullanır. Sen de oturur ağlarsın sadece.

Milliyetçi Yargı: ''Anadolu kazanılırken Türkler mücadele verdi, gerisi beleşe oturdu.''

Baştan sona gerçek dışı bilgi bu. Osmanlı'nın yaptığı savaşlara da ''kurtuluş savaşına'' da Anadolu'nun tüm halklarından insanlar katıldı. Zaten biraz da mecburen katıldılar çünkü katılmayanı asıyordu İstiklal Mahkemeleri. Sıkıysa katılma! Üstelik 1921 Anayasasında özerk Kürdistan ve Lazistan da vardı. Adamlar bunu görerek katıldı biraz da. Sonrasında yüz üstü bırakıldılar ve itiraz ettiler haklı olarak. İtirazları inkar, imha, katliam ve işkencelerle sindirilmeye çalışılınca da dağa çıktılar. Sana yapılsa sen de çıkmaz mıydın dağa, samimiyetle cevap ver.

Milliyetçi Yargı: ''Hak istiyorlar ama ülke edinmek kolay değildir. Şavaşacaksın. Biz Türkler bu vatanı savaşarak aldık.''

Kürtler bölünmek değil tanınmak istiyor. 10 seneden fazla süredir PKK'nın bile bölünme ve ayrı devlet kurma düşüncesi yok. Çünkü ideolojisi gereği devlet nosyonuna yer vermiyor zaten. Eşit kurucu unsur olarak tanınmak, eşitlik içinde birarada yaşamak istiyor. Dünyanın hiçbir yerinde hak elde etmek için savaşmak gerekmez. Faşist ülkeler müstesna. Sen belki farkında değilsin ama ulusalcılık adı altında bal gibi faşizm savunuyorsun. ''Ülke elde etmek kolay değil'' dersen, adam da zoru seçip sana savaş açar. İtiraz etmeye hakkın kalır mı?

Kürtlerin ulusal haklarını tanımak Türkleri küçültmez. Tam aksine, büyültür. Ama milliyetçilerin istismar malzemesi biter, mamaları kesilir o ayrı.

Milliyetçi Yargı: ''Kürtler bizde başbakan bile olabiliyor. Neye itiraz ediyorlar?''

Ben Kürtüm diyerek olamıyor. Asimile olduğunda, kendini inkar ettiğinde olabiliyor. Aynı şey mi sence? Anadilinde eğitim bile göremiyorlar. Yaşadıkları köy yakma olaylarının, faili meçhullerin, geri bıraktırılmışlığın, hukuksuzluğun da hesabı sorulmadı. Adalet yok. Bak en son Uludere'de gencecik çocuklar ''terörist sanılarak'' öldürüldü ve sorumlular açığa bile çıkmadı. Devlet gene katletti ve hiçbir hesap vermedi. Şimdi bu insanlar haklarını aramak için dağa çıkmasın da ne yapsın? Başka çare bırakmıyorsunuz ki adamlara. PKK'yı yaratan, Türklerin milliyetçi-despotik tutumlarıdır. Milliyetçilerin PKK'dan şikayet etmeye zerre hakları yok o yüzden. Onun sebebi kendileri çünkü. Onun sebebi sizsiniz! Hala gencecik çocuklar çatışmalarda ölüyor, analar ağlıyorsa bunun sebebi sizin gibilerin Kürt'e ''Ne mutlu Türk'üm diyene'' dedirtme takıntınızdır. Milliyetçi kompleksleriniz yüzünden 30.000 insan öldü. Yetmez mi?

Milliyetçi Yargı: ''Ermeniler soykırıma uğramadı, rahat durmadıkları için tehcir edildiler. Yolda hastalıktan, açlıktan, kış koşullarından öldüler. Tehcir edilmeleri haklıydı. Örneğin iki Ermeni, hamile bir Türk kadınının karnındaki bebeğin cinsiyeti üzerine bahse girmiş, sonra da kadıncağızın karnını yarıp bakmışlar. İşte bunlar böyledir! Zaten Ermeni terör örgütleri de diplomatlarımızı öldürmüştü.''

Psikopat bireyler, katiller, ırkçılar ya da terör örgütleri dünyanın her ülkesinde bulunur, her halkın içinden çıkar. Ama her halk, kendi içinden birkaç psikopat çıkıp kötü şeyler yaptı diye toptan hedef gösterilip kötülenmez; yüzlerce yıllık vatanından koparılmaz; kültürel izleri ve mirası yok edilmez; yollarda yüz binler halinde kadın-çocuk denmeden öldürülmez. Türk halkında da psikopat bireyler var. Misyoner öldürenler var. Alevi yakanlar var. Aşırı milliyetçi, eli kanlı, ırkçı bir kezim var. Ama bunlar tüm Türk halkını temsil ediyor mu? Bunlara kızıp da tüm Türklerden hınç alınır mı? İşte Ermenilere yapılan maalesef buydu. Bununla yüzleşmedikçe vicdanımız kanamaya devam edecek ve normalleşemeyeceğiz.

Ermeniler'in belli yerlere toplanması ve oralarda da nüfuslarının %10'un altına düşürülmesi kararlaştırılmıştı. Bunun için Ermeni nüfusunun büyük bölümünün yok edilmesi gerekiyordu. Tehcir görüntüsü altında yok edildi. İttihatçı liderlerin yazışmaları kontrol edildiğinde bu amaç açıkça görülmektedir. O dönem Osmanlının müttefiki olan Almanlar da tanıktır. Bu tanıklıklar kitaplaştırılmıştır daha sonra. ''Biz tehcir ettik, yolda kendileri ölmüşler'' denemez çünkü devlet olarak vatandaşının can güvenliğinden sorumlusun. Bunu sağlayamıyorsan, o zaman tehcir etmeyeceksin. Tehcir bir kerede yapılmıyor. Parça parça yüz binlik insan dilimleri tehcir ediliyor. Diyelim niyetin yok etmek değil sadece tehcirdi; ilk bölümü gönderdin ve hepsinin öldüğünü gördün. Artık durdurman gerekirdi. Ama devam edilmiş! Bir bölük insan daha gönderilmiş. Onlar ölünce tekrar! Bu böyle aylarca süren bir süreç. Bu yüzden yok etme niyeti apaçık ortadadır. Bu bir soykırımdır.

Milliyetçi Yargı: ''Türk milleti soykırımcı gibi gösteriliyor. Atalarımıza hakaret ediliyor!''

Milletler soykırımcı olmaz, yöneticiler olur. Uluslararası hukukta da bu böyle kabul edilir. Nazilerin Yahudi soykırımı Alman halkını değil Nazileri bağlar. Bu yüzden yargı tümüyle temelsiz. Ama milliyetçiler neden böyle temelsiz yargılar empoze ediyorlar Türk toplumuna? Çünkü Yahudi soykırımında Alman halkı değil ama Nazi ideolojisi soykırımcı görülüp lanetlendi. Alman halkı da Nazizmle hesaplaştı ve demokratikleşti. İşte Türk milliyetçileri, benzer bir hesaplaşmanın Türk milliyetçiliğiyle yapılmasından korkuyorlar. Tümüyle ideolojik gerekçeyle soykırımı inkar ediyorlar. Zaten bu soykırımı Türk ulusu inşa edebilmek için yapmışlardı. Bu sürecin bir parçasıydı. TC ulus devletinin temelinde de soykırım yatıyor. Hınçla inkar etmelerinin sebebi bu. Kendi zeminleri altlarından kayacak diye korkuyorlar. Soykırımın kabulü Türk milletini değil milliyetçileri ve onların ulus devletlerini zora sokacak sadece.

Milliyetçi Yargı: ''Soykırımı kabul ettirince bizden toprak alacaklar. Ülkeyi bölecekler. Büyük Ermenistan kurulacak.''

Bu da milliyetçilerin toplumu korkuttuğu uydurma iddialardan biri. Almanya Yahudi soykırımını kabul etti de ne oldu? Yahudilere toprak mı verdiler? Almanya'nın içinde İsrail mi kuruldu? Toprak verme diye birşey yok. Kaldı ki, toprak versen de içi boş kalacaktır çünkü oraya yerleşecek bir Ermeni nüfus yok. Ermenistan nüfusu zaten üç milyonun biraz üzerinde ve nüfusları artmıyor. Diaspora Ermenileri ise yaşadıkları ABD'yi, Fransa'yı bırakıp da Van'a, Erzurum'a yerleşirler mi sence? Yerleşseler bile kaç kişi gelecek ki? Saçmalık!

Milliyetçi Yargı: ''Bu ortak acımızdır. İki tarafın da acısı var. Karşılıklı özür dilenmeli.''

İşte bu nispeten daha akıllı faşistlerin yargısı. Ermeni halkının yaşadığı büyük felaket ile Ermeni örgütlerinin yaptığı birkaç olayı eşitlemeye, böylece el yordamıyla karşı tarafın acısını küçültürken kendi acısını büyütmeye çabalıyor. Bunun, Yahudi soykırımını iddia edip, ''İki tarafın da acısı var, Yahudilerin de Nazilerin de'' demekten farkı yok. Ayıptır. Ermeni halkı bin yıldır tebaydı. Azınlıktı. İçinden çıkmış birkaç örgütün yaptıkları ile bir halkın yurdundan silinmesi, yüz binlerce insanın yok edilmesi bir mi? Çakallığın alemi yok.

Dinci Yargı: ''Laikçiler yıllarca muhafazakarları küçümsedi, tiyatro salonlarında ters ters baktı. Bizi ötekileştirdiler. Muhafazakar sanat fikri bunun bir eleştirisidir.''

Ah be güzel kardeşim, keşke ateist, alevi, Kürt, hıristiyan ya da solcular olarak bizim uğradığımız mezalim de bize ters ters bakılmasından ibaret olsaydı. İşkencehanelerde bok yedirilmeseydi. Soykırımlar olmasaydı. Cemevlerine bile yasak konup zorunlu din derslerinde çocuklarımız asimile edilmeseydi. Köy yakmalar olmasaydı. Bunların yanında senin mağduriyetin öyle karikatür duruyorki! Ama bunun farkında değilsin. Senden çok daha mağdur olmuş insanları, sana zulmedenlerin arasında sayıyorsun. Şu yaptığınla, onları herşeyden çok mağdur ediyorsun ama haberin yok.

Dinci Yargı: ''Bugüne dek muhafazakar sanatçılar engellendi. Müstehcen, seks sahneli, ensest ilişkiler v.s. ise çağdaşlık denerek desteklendi. Sanatçının önünün açık olması, desteklenmesi için dinsiz olması gerekiyor. Muhafazakar sanatçının önü kesiliyor. Muhafazakar sanat çıkışı buna işaret ediyor.''

Muhafazakar sanatçılar nasıl engellendi? Örneğin bir tiyatrocu oyun oynarken seyirciler kalkıp ona dünya görüşünü sordu, muhafazakar olduğu ortaya çıkınca da yaka paça indirdiler mi? Ya kısaca 'ahlaksızlığın çağdaşlık sayılıp desteklenmesi' iddiasına ne demeli? Bizi bu kadar mı 'içine şeytan kaçmış kötülük abideleri' olarak görüyorsun? Bir sanatçının dinsiz olduğu için desteklenmesi iddiası ise çok garip. Senin buna inanabilmen de garip. Bir filmi ele alalım. Belki yüz kişi emek veriyor. Peki kim ne zaman kalkıp da bu kişilerin inanç durumunu araştırmıştır? Buna inanıyor musun harbiden? Mümkün mü ki böyle birşey yapabilmek? Hiç mi film eleştirisi okumadın hayatında?

Dinci Yargı: ''Toplum muhafazakar. O halde sanat, gösteriler, oyunlar v.s. de bunu yansıtmalı, buna uygun olmalı. Muhafazakar sanat bunun bir ifadesidir.''

İnsan çok yönlü bir varlıktır. Sadece muhafazakarlıkla kastedilen dinden ibaret değildir. Muhafazakar toplum, televizyonlarda neler seyrediyor görüyoruz. İnsanlar özgür bu konuda, STV'nin yayınlarını da seyredebilirler ama Fatmagül'ün Suçu Ne seyretmeyi tercih ediyorlar değil mi? Yani muhafazakar toplum illa sanatta da tutucu yayınlar tercih eder diye birşey yok. Bu, sanatı denetim altına alıp topluma istedikleri yönde format çekmek isteyen toplum mühendislerinin bahanesidir. Sanatın esas özelliği sınırsız olmasıdır. İnsana dair herşeyi ele alıp işler sanat. Bu ''herşeyin'' içinde müstehcenlik de vardır, eşcinsellik de, anarşi de, dinsizlik de. Buna tahammül edememek, insana tahammül edememektir. Sanat yapısı gereği muhaliftir. Çünkü alışılmışın dışında yeni perspektifler sunar. Zaten bunu yapabildiği için hayranlık uyandırır. Her yeni perspektif, eski olana bir eleştiridir aynı zamanda. Bu yüzden muhafazakar sanat olmaz. Çoğunluğun tercihine göre belirlenen sanat da olmaz. Sanat yeni perspektifler sunar ve bunlar ilkin çoğunluğun kabullerini sarsar. Sanatı çoğunlukçu zihniyetle ele almak, onu sanat olmaktan çıkarır. İçi boşalır. İktidarın uzantısına, basit bir propoganda aracına dönüşür sanat. Bunun savunulacak yanı yoktur.

Aklıma yargı geldikçe ya da duydukça devam edeceğim. Siz de aklınıza gelenlerle devam edebilirsiniz...