Neil Armstrong öldü

[idontneedagod]

Neil Armstrong öldü!

Ay'a ilk ayak basan insan, ABD'li astronot Neil Armstong'un 82 yaşında hayatını kaybettiği bildirildi


http://www.haberturk.com/dunya/haber...armstrong-oldu

[upuaut]

Lanet olsun, Neil Armstrong Ay'a ayak bastığında, ben şu resimdeki,

21 Temmuz 1969 günlü The Washington Post gazetesinin birinci sayfasını okuyan bir kız. Gazetenin "Kartal Kondu" - İki Adam Ay'da Yürüdü şeklindeki manşeti, Apollo 11 mürettebatından Neil Alden Armstrong ve Edwin Eugene Aldrin Jr.'nin önceki gün Ay yüzeyinde yaptığı yürüyüşü anlatmaktadır. Mürettebatın diğer üyesi pilot Michael Collins ise Ay'a ayak basmamıştır (The Washington Post, Wiki)

kızdan bile daha küçüktüm. Yalnızca, 8.5 aylık. Yani hiç olmazsa, şu kız bile bu olayı The Washington Post gazetesinden okuyor ve doğru ya da yanlış bir fikir edinebiliyor.

Fakat benim böyle bir şansım olmadı. Davacıyım, arkadaş. Apollo 13'teki mürettebattan Jim Lovell'dan da davacıyım. Çünkü Apollo 13 teknik bir arızadan dolayı Ay'da çalışma yapamamış olması rağmen, Jim Lovell "Ay'daki dağlara gittik!" demişti. Resim altında denildiği gibi, Ay'a yalnızca Michael Collins değil, Neil Armstrong ve Edwin Aldrin de ayak basmadı. Tam 43 yıldır bu olayın açıklanmasını bekledim, ama nafile.

Şimdi Neil Armstrong bu davadan kolay yoldan kurtulmuş görünüyor. Ne diyeyim ki, bilemiyorum; 43 yıldır bize bu olayın nasıl olduğunu anlatamadıklarına mı yanayım, yoksa kanıtlayamadıklarına mı?

Eldeki kanıtlara göre, bu adamlar Ay'a bildiğimiz şekilde ayak basmadılar, 1997'de başlatılan Mars Seferleri'ndeki gibi ve daha bizim bilemediğimiz birtakım teknolojik imkanlarla Ay'a iniş gerçekleştirildi. Fakat Amerikalılar, olay nasıl olduysa, o şekilde kanıtlamak yerine, 1980'lerde başlayan karşı çıkışı terörle susturmayı tercih etmiştir. Nedeni de çok açıktı. Çünkü Amerika'nın elindeki teknoloji bu durumu açıklamaya izin vermiyordu!

Fakat ben yine de Amerika ne kadar terör yaratırsa yaratsın, terörün yok edemediği insani bir duyguyla Neil Armstrong'un ölümüne üzüldüm.

[upuaut]

NASA, önce Avustralyalı araştırmacı ve NASA'dan emekli bir astronom olan John Sarkissian'ın Apollo 11 hakkında hazırladığı bir kitap için Apollo 11'in orijinal film kayıtlarını istediğinde, 15 Ağustos 2006'da "NASA: Ay'a adım attığımızı gösteren görüntüleri kaybettik!" dedi. Daha sonra bu yıl arka arkaya şu 2 açıklamayı yaptı:

Bunlar, Apollo 11 ve 17'nin Ay'dan getirdikleri taşlar hakkında "Kaybolan Ay taşları aranıyor - Sabah - 20 Şubat 2012" ilanı ve 31 Temmuz 2012 tarihli "Ay'daki bayrak kayboldu! haberi - KokpitHaber" haberidir.

Özetle, Ay'a ilk inişin gerçekleştirildiği Apollo 11 hakkında ortada bu kadar delil varken, ortalık "Ay'a gerçekten gidildi mi?" türünden haberler yapan Amerikanperest sitelerden geçilmiyor. Peki Apollo 11 hakkında onlar tüm gerçekleri biliyor mu? Ne yazık ki hayır. Bilmedikleri gibi, sırf Amerika'nın çıkarları için Amerika'nın arkasında yer alıyorlar. Belki bu işten sebepleriniz diye!

Bu Amerikanseverlerin tüm iddiaları, LROC adlı uydunun Apollo siteleri üzerinde 100 KM civarındaki yükseklikten çektiği görüntülere dayanıyor. Oysa yabancı sitelerde bu görüntüler tartışılıyor ve ispat için yeterli olmadığı bildiriliyor.

LROC'un Apollo 11 sitesi üzerinde 1 gün boyunca Ay'daki yüksek ışıktan yararlanarak çektiği görüntüler ve bu görüntülerin birleşimiyle oluşturulan hızlı çekim şöyledir:

Bu çekimde gördüğünüz gibi, orada bayrak olduğuna ilişkin Ay aracının yakınında herhangi bir gölge yok. Bu durum, Neil Armstrong tarafından Ay aracının yakınında dikilen bayrağın orada olmadığını gösterir (Ki Edwin Aldrin kalkıştan kısa bir süre sonra bayrağın yerinden uçmuş olabileceğini söylemişti).

İkinci olarak, LROC tarafından çekilen görüntülerde hiçbir uzman aşağıdaki resimdeki gibi "Ayakizi (Footpath)" olduğunu söylemedi:

Evet, LROC'un görüntülerinde Ay aracının çevresinde birtakım çizgiler var ama bu çizgilerin ne olduğu hala çözülebilmiş, dolayısıyla aydınlatılabilinmiş değil. Çünkü görüntüler bu konuda hakkında kesin konuşmaya izin vermiyor.

Bence, ki temkinli olmakta her zaman yarar vardır, Apollo 11 hakkında bu ve diğer görüntülerde kesin konuşmaktansa aşağıdaki LUNA 17'nin ayakizlerine bakıp bir daha düşünmekte yarar vardır:

Yukarıdaki izler 17 Kasım 1970'de SSCB tarafından Ay yüzeyine indirilen LUNA 17 adlı araca aittir. Bu aracın bir de "Lunukhod 1 (Moonwalker)" adlı robotu var. SSCB daha sonra, 15 Ocak 1793'te, LUNA 21 ile "Lunukhod 2" adlı daha geliştirilmiş bir robot daha göndediler, Ay'a.

Bilirsiniz; NASA Mars'a ilk kez 1997'de Pathfinder adlı araç gönderdiğinde, bu araçla birlikte "Sojourner (Tanrı Misafiri)" adlı bir robot göndermiş ve arkasından da her seferinde daha robotlar göndermişti. Son gönderilen ve şimdi iş başında olan robot, "Curiosity (Meraklı)"dir.

Peki NASA neden Mars'a robotlar gönderiyor?

Çok basit. Mars'a insanlı yolculuk mümkün değil. 20 Temmuz 1969'da da böyle bir durum sözkonusu olmuş ki, Apollo 11 hakkında arka arkaya yukarıda sıraladığım olaylar meydana geliyor. Ayrıca dikkat ederseniz, yukarıdaki Apollo 11 görüntüsünde at izi it izine karışmış ve bu izlerin ne olduğu belli değil: Bu izler Ay aracına da ait olabilir, ya da ona bağlı bir robota... Ama kesinlikle insan ayakizi değil! (Not: Bu sözümü herkes kayda alsın, çünkü ileride bu söz doğrulanacak)

Bence, Amerikalılar "Apollo 11" gibi filmler çevireceklerine ve NASA da LROC'dan alınan görüntülerle oyalacağına gerçekleri bir an önce açıklasalar, insanlık adına gerçekten de yararlı bir iş yapmış olacaklar. Öyle görünüyor ki, Neil Armstrong bu konuda esaslı bir açıklama yapmadan tüydü!

Not: Bu arada şu noktanın kesinlikle iyi bilinmesini isterim: Nasıl ki, Büyük Piramit'in Khufu'ya ve diğer piramitlerin de Khefra ve Menkaure'ya ait olmadığını bildiğim halde, bu Mısır Kralları'na saygı duyuyorsam, aynı şekilde Neil Armstrong'a da saygı duyarım. Ama gerçeğe daha fazla saygı duyarım (Bkz. "Hawass kapısının arkasında ne var?").

Ayrıca şunun da bilinmesini isterim. Ben hala SSCB hayranıyım!

[lionawar]

1500 yıllardan beri Ay hakkında bir çok fenomen gözlenmiştir. Bu fenomenleri bilim insanları gözlemlemiş ve bir açıklama bulamamışlardır.

Ay üzerinde bulunan kaya parçaları 5,3 milyar ve daha eski zamanlara aitler. Ancak bu güneş sistemi öncesine ait.

Ay üzerinde yanıp sönen ışıldamalar görülmüş ve nedeni belli değil. Şu ana kadar 570 in üzerinde kayıtlara geçen ışık görülmüş. Beyaz, turuncu veya kırmızı renkte görülen ışıklar bir süre sonra kaybolmuşlar. Kimi ışıklar ise hareketli olarak kaydedilmiş. Bu ışıkları görenler arasında çok ünlü bilim adamları mevcut. Buna Transient Lunar Phenomenon deniliyor. http://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon

Ay ın büyüklüğü de bizim uydumuz olamayacak kadar büyük olduğu söyleniyor.

Güneş tutulması sırasında ay güneşi tam kaplar. Ne fazla ne eksikdir.

Bir yüzünün sürekli bize dönük ve diğer yüzünü bizden sakladığı da bir başka ilginç noktadır.

Ay üzerinde bol miktarda demir vardır.

Ay hakkında elde edilen film ve belgeler, özellikle 1960 ve 70 lerdekiler NASA kaybetmiş. Evet NASA böyle söylüyor kaybettik.

Bir çok fenomen mevcut.

Hepsini yazmak uzun sürer. Zaten bunlardan hepsi doğru olmayabilir. Ancak bazı fenomenlerin amacı da zaten doğru olanları da kapsayıcı olsun diye yalanlamaktır. Yani bir fenomene bakıp haa bu doğru değilmiş o zaman bu da yanlıştır algısını oluşturmak da olabilir.

Ay ın içi boş mu ? Ay dan gelen vibrasyon ve gong sesleri nedir ? Ay neden bu büyüklükte (çünkü bilim adamlarına öre ters) ? Ay bileşimi daha çok neden demir içeriyor ? Neden ay kayaları galaksimizden daha eski ? Ay üzerinde bulunan / bulunduğu söylenen eski uzay gemisi gerçek mi ? Gerçekten 1,5 milyon yaşında olduğu tespit edilmiş mi ? 1980 lere doğru terkedilen Ay için Bush 2020 de oraya döneceğiz dediği halde Obama neden Ay projelerini iptal ettiğini duyurdu ?

http://www.facebook.com/l.php?u=http...tm&h=uAQHBcjlZ


Ay olmasaydı dünya üzerindeki yaşamın olumsuz etkileneceğini söyleyen bilim adamları haklılar mı ?

Neden yakınımızdaki Ay dan vazgeçildi ?

Neden NASA dan emekli olmuş ve Ay misyonlarında görev almış bazı pilotlar çok ilginç şeyler söylüyorlar. Onların söylediklerimi yalan yoksa NASA mı yalan söylüyor ?

NASA bir şeyler gizlemiyorsa, neden Ay fotoğraflarının bir çoğunda çokça belli olan blur efekti var.

Neil Amstrong kimseyle konuşmayıp bunları açıklamadan öldü. Kenarda köşede insanlardan uzakta bir yaşam içinde..

[Olimpiyat]

upuaut´isimli üyeden Alıntı

Çok basit. Mars'a insanlı yolculuk mümkün değil.

Neden, Mars'a insanlı yolculuk mümkün değil. ?

[upuaut]

Olimpiyat´isimli üyeden Alıntı

Neden, Mars'a insanlı yolculuk mümkün değil. ?

Çok basit. Çünkü Dünya'dan Mars'a minumum yolu kullanarak gitmek 8 ay sürüyor da, ondan. Örneğin, Wikipedia'daki Mars Pathfinder sayfasında Pathfinder'ın 4 Aralık 1996-4 Temmuz 1997 (ki 4 Temmuz Amerika'nın Bağımsızlık Günü'dür) tarihleri arasında Mars'a gittiği belirtilmektedir.

İşte bu süre zarfında bir insanın Mars aracı içinde yaşaması mümkün değildir. Bildiğiniz gibi bir insan aç ve susuz 3 gün dayanabiliyor.

[Olimpiyat]

Hocam, bu geçerli bir mazeret değil. Kas ve kemik yapılarını korumaları zor olsa da, vitamin takviyesi ve beslenme ile sorun olmaz.

Aslında uzayda doğum nasıl olur onu düşünüyorum.
yerçekimsiz bir ortamda çocuk nasıl çıkar. Tabi bu çocuk doğsa bile ucube bir şey olur, kas ve kemik yapısı yerçekimsiz ortamda gelişmez.

Yeme içme sorunu en kolayı.

[upuaut]

Evet, arkadaşlar! Apollo 11'in kayıtlarının buharlaşmasından sonra LROC'tan 2009 ve 2010 yıllarında Apollo 11 Sitesi üzerinden alınan görüntülere göre, Kartal modülüyle Ay yüzeyine inen Neil Armstrong ile Edwin Aldrin'in Ay yüzeyindeki ayak izlerinden oluşan çalışma planı tutmuyor.

NASA, bu plan hakkında arşivindeki Apollo 11 Imageslardan yalnızca şu planı verir:

Figure 3-16 (195k)
Preliminary traverse map.

Bu planda Armstrong'un Küçük Batı Krateri (Little West Crater)'ne giderken 2 farklı yol izlediği (ki bu yolların üzerinde bir okla birlikte Armstrong yazar) gösterilir. Bunlardan, alttakinde gidiş yolu ve üstekinde geliş yolu olduğu belirtilir. Fakat plan tam olmadığı için bu yolların kesişip kesişmediği belli değildir.

LROC'tan alınan ve şimdi Youtube'da "Ultra Close-Up Views of the Apollo 11 Landing Site" adıyla sergilenen görüntülere göre,

bu plan 3:35-3:46 arasında Apollo 11 sitesinin üzerine oturtulmuş ve Armstrong'un Küçük Batı Krateri'ne gidip geldiği yolların kesişmediği gösterilmiştir.

Oysa hem videodaki görüntülere göre, hem de NASA'nın Apollo 11 Imageslardaki LROC'tan alınan görüntülere göre böyle bir şey sözkonusu bile değil!

Sizin LROC'tan alınan görüp görebileceğiniz en iyi görüntü şudur:

LROC ile Apollo 11 sitesinden alınan en iyi görüntü. Her ne kadar en iyi görüntü de olsa, Armstrong'un sağdaki Küçük Batı Krateri'ne gidip gelirken ayaklarıyla çizdiği yolları yakalayabilmek kolay değildir. Bu nedenle kaynaktaki resmi 3 kat büyütüp Photoshop'da bir imajlandırma işleminde geçirdim. Bu yeni imaj Armstrong'un kratere gidip gelirken bıraktığı izleri daha net gösteriyor (Kaynak: NASA LRO Image: A New View of the Apollo 11 Landing Site).

Gördüğünüz gibi, bu mükemmel imajda Armstrong'un Küçük Batı Krateri'ne gidip gelirken bıraktığı izler NASA'nın planına göre ayrılmıyor, modülün biraz ilerisinde kesişiyor. Bu da NASA'nın planı bozuyor tabii ki.

Oysa Michael Collins Ay modülü Eagle'ın Apollo 11 Imageslardaki AS11-44-6565 - AS11-44-6601 fotoğraf serisindeki fotoğraflarını çekeceğine, Eagle'dan (Neil Armstrong ya da Edwin Aldrin ya da her ikisi birlikte) kalktıktan hemen sonra Apollo 11 sitesinin resimleri çekilseydi daha iyi olurdu. Çünkü bu sayede diğer Apollo Seferleri'ndeki gibi Apollo 11 sitesindeki çalışma planını öğrenmiş olurduk.

Bilirsiniz; her şeyin bir planı olur ve bu plan olmadan iş yapılmaz. Örneğin bir piramit mi yapmak istiyorsunuz, elinizde bir plan olacak. Eğer elinizde bir plan yoksa ya hata yaparsınız ya da yaptığınız işin bir anlamı olmaz. Apollo 11 sitesinin planı için ne yazık ki elimizde yalnızca 3 tane fotoğraf vardır:

AS11-40-5844 (104k or 442k)
AS11-40-5845 (OF300) (91k or 14k)
AS11-40-5846 (OF300) (638k or 98k)

Bu fotoğraflarda Ay modülü Eagle'ın kalktıktan çok sonra Apollo 11 sitesine ait fotoğraflar görülüyor. Bu fotoğraflardan Apollo 11 sitesini teşhis edebilmek son derece güçtür, hatta imkansızdır.

Not: Eğer bu konuda yanıldığımı iddia eden biri varsa, ortaya bir delil (muhtemelen LROC'tan alınma bir fotoğraf) koysun. Sonuçta biz burada bilimsel bir çalışma yapıyoruz!

[upuaut]

Aynı konuya devam...

NASA'nın Apollo 11 sitesine ait haritası şu şekildedir:

Bu haritada görüldüğü gibi Neil Armstrong'un Küçük Batı Krateri'ne gidip gelirken bıraktığı izler kesişmiyor (Bu resmi daha büyük ya da orijinal şekilde görebilmek için, NASA'nın Apollo 11 Imageslardaki şuraya bakınız).

NASA'nın ilk haritası da şu idi:

Bu ilk haritada görüldüğü gibi Armstrong'un Küçük Batı Krateri'ne gidip gelirken bıraktığı izlerden oluşan yollar kesişiyor gibi görülüyor ama harita yarım bırakıldığı ya da bilinemediği için bu durum kesinlikle bilinmiyor. NASA'nın bu konuda kesin fikri yukarıdaki 2. haritadaki gibidir.

Bu harita hakkında başka kaynaklar da vardır. Bu konuda Google'da yaptığım araştırmaya göre Apollo 11 map'teki haritalar NASA'nın yukarıdaki haritasından pek farklı değildir.

Oysa LROC'tan "2. Bakış (Second View)" adıyla alınan görüntü (ki bu görüntüyü Phofoshop'ta iyileştirdim) ise ilkinden farklıdır:

NASA LROC'tan alınan bu ve diğer görüntülere göre hatasını kabul etti ve Apollo 11 Imageslardaki

--------------------------------------------------------------------------------------
08 August 2009 9:15:31 UTC; Solar El/Az 36.1/269.0; LRO altitude 115 km. (0.8 Mb) This is our first look at Neil's path to Little West Crater, starting from close to LRRR where he retrieved the ALSCC (Close-up Camera) from a rock where he had set it down. A 3x-enlarged detail shows the LM, LRRR, PSEP. Labeled versions and a link to the raw file (M104362199R) are available at the LROC website. The landing site lat/long is 0.67N/23.47E. The LRO spacecraft was at 0.83N/23.93E. On 14 January 2009, five months before LRO was launched, Journal Contributor Scott Cruickshank made use of AS11-40-5961, the last of Neil's photos taken from the rim of Little West Crater, and AS11-40-5962, which he took on the way back to the LM, to correct errors in existing maps of the routes Neil took to and from Little West. Cruickshank's result is very similar to the routes revealed by LROC images.
Deconvolved, 0.50 m/pixel (4.0 Mb TIF) and 1.0 m/pixel (4.0 Mb TIF) versions by GoneToPlaid.
-------------------------------------------------------------------------------------

bölümünün "Sonuç (result)" kısmında haritayı düzeltti.

Hımmm, şimdi bir bakalım.

NASA, 15 Ağustos 2006'da NASA'dan emekli bir astronom olan John Sarkissian'a "NASA: Ay'a adım attığımızı gösteren görüntüleri kaybettik!" dedi. Daha sonra Apollo 11 hakkında "Kaybolan Ay taşları aranıyor - Sabah - 20 Şubat 2012" ve "Ay'daki bayrak kayboldu! haberi - KokpitHaber" dedi.

Hastasıyız, "Capricorn One"ın!

Kimse kusura bakmasın, bu durumda bizim de Apollo 11 hakkında 1977 yılı bir Amerikan yapımı olan "Capricorn One" filmindeki gibi (ki şimdi böyle güzel filmler yapılmıyor) düşünmeye hakkımız var demektir.

Uydurma bir uzay görevinin (ki burada kastedilen görev, Apollo 11 seferidir) anlatıldığı bu filmde, resimde gördüğünüz gibi bütün her şey bir film stüdyosunda olup bitiyor.

Eee, kerizseniz, size de bu dolmayı yutmak kalıyor.

[Olimpiyat]

Benim de kafamı karıştırdın şimdi
Neil Armstrong Ay a gitmedi ise, bunu bu kadar uzun süre saklayabilmesi de çok zor gibi...
Ya da ekipten birilerinin saklayabilmesi çok zor. Bir yerde ağzından kaçırır bu insanlar diye düşünüyorum.
Ama amerikalılara da güvenmiyorum.Sahtekarlık yapabilirler, herşey beklenir.
Umarım Ay a gidip gitmedikleri netleşir.