Bilimden ne Ateizm ne de Teizm Çıkar!

[Jesus-Christ]

Ben bir cümleyle ifade ettim.

Sizin görüşlerinizi almak istiyorum.

Daha sonra gerek duyulursa ben de neden böyle düşündüğümü bilimsel temelde ortaya koyarım.

Soru şu:

Bilimden ateizm yada Teizm çıkar mı çıkarsa neden böyle düşündünüz?

Bilimin tanımı ve içeriği bu vargıya izin verir mi?

[Corpse Bride]

bilim ispat etmediği şeyi savunmadığına göre tabiki çıkmaz. mesela siz imzanızda anlatılanı ispat edebilirmisiniz.

[Olimpiyat]

Hangisi doğru ise, bilimden o çıkar.

[Sesli]

Bir dostumuz diyor ki;

''Soru şu:

Bilimden ateizm yada Teizm çıkar mı çıkarsa neden böyle düşündünüz?''


Burada yanıt çok basit olarak bilimin teist veya ateist oluşuna bağlıdır.

Bilimsel yasaları eğer tanrısal yasalar olarak kabul ederseniz, sonuç teistik olur. Ancak bilimi ateist bir tarzda ele alırsanız, sonuç ateistik olacaktır.

Yani bakışınıza göre değişir.

[kursat76]

Bilimden dinlerin tumunun yalan oldugu kesinlikle cikar ama ne ateizm ne de teizm cikar.Cunku bir teorinin bilimsel olabilmesi icin yanlislanabilir olmasi gerekir.Bilim der ki :suyun ozkutlesi 1dir.Sen istedigin sekilde ornegin 2 litrelik bir kaba koyarsin suyu,2 kilodan farkli cikiyorsa teoriyi curutursun.Ama tanrinin varligi gibi yanlislanamayacak,test edilemeyecek konular bilimin ilgi alanina girmez.Bilimadamlarinin ateist veya teist olduklari yonunde kendi kisisel yargilarini aciklamasi da ayrica bilimi baglamaz.

[Jesus-Christ]

Merhaba

En doğru görüş şimdiye kadar kursattan geldi.

Bilim, madde-enerji ve bunların etkileşimini inceler. Teknoloji üretir, yapıyı inceleyip neyin olduğunu hiç ama hiç bir felsefi, dinsel, metafiziksel ideolojik görüş katmaksızın olduğu gibi ortaya koyar.

Araştırırken, nasıl olması gerektiğini düşünerek değil,

Şeyin nasıl olduğunu, olduğu gibi kendi yöntemleriyle ortaya koyar.


Tanrı kavramıyla ilgilenen bilim değildir. Din/Teoloji, din felsefesidir.

Teizm

A-Teizm

Panteizm

Hinduizm

Vs diye gidiyor.

Bunlar, görüştür, fikirdir, felsefedir, dindir, inançtır, vs.


Ne ateizm, ne Teizm, ne Hinduizm, bilimin konusu değildir.

Ben teistim dediğimde "hani bilime değer veriyordun, ateist olmalıydın" deniliyor.

Doğrudur, Teizm, bilimden çıkmaz

Ama ateizm de çıkmaz.

Ateizm, metafizik/felsefe konusudur.


Bazıları hala ateizm diye bir bilim dalı olduğunu, ateist olunca tam bilimci olunabileceğini düşünüyor. Benzer durumlarla burada da karşılaşıyorum ara sıra . O yüzden böyle bir başlık açıp, konuşmak istedim.

Saygıyla

[mhmd]

Sn. Jesus-Crist,

Biz biraz tersten bakacağız.
Teizmden bilim çıkar mı? Her ne kadar batı üniversitelerinin kurucuları kiliseler olsa da zamanında bilim adamlarını yakanlar da onlardı. Doğmatik bir teizmden bilim çıkması pek muktedir değil. Elektrik şemasını görmeden yanan ampüle hayranlık burada pek işe yaramıyor.

Ateizmden bilim çıkar mı?
Çıkmak zorunda!
Tüm kısa devreleri terk etmiş biri için ampülün yanmasında elektriğin izleyeceği yolu tarif etme zorunluluğu var. Bu zorunluluk da bilim ile aydınlatılmakta.

Sonuç;
Bilimden teizm ya da ateizm çıkmaz. (Sizin savınız)
Bizce de doğru olduğu kabul edilir.
Ancak.
Doğmatik Teizmden değil Ateizmden bilim çıkar...

[Jesus-Christ]

Sesli´isimli üyeden Alıntı

Bir dostumuz diyor ki;

''Soru şu:

Bilimden ateizm yada Teizm çıkar mı çıkarsa neden böyle düşündünüz?''


Burada yanıt çok basit olarak bilimin teist veya ateist oluşuna bağlıdır.

Bilimsel yasaları eğer tanrısal yasalar olarak kabul ederseniz, sonuç teistik olur. Ancak bilimi ateist bir tarzda ele alırsanız, sonuç ateistik olacaktır.

Yani bakışınıza göre değişir.

Sevgili sesli

Konuya katkın için teşekkür ederim.

Çoğuları sizin dediğiniz gibi yapıyor. Yani bilime de yanlış yaklaşılıyor.

Bir Teist, doğa yasalarını Tanrısal yasa olarak değerlendirken,

Bir ateist, bu yasaların, kendiliğinden var olduğunu ifade ediyor.

Doğa yasalarını incelerseniz, nasıl olduğuna dair ortaya bilgi koyarsanız, bu durum bilimsel olur.

Yok eğer, 'kendiliğinden' olduğunu ifade ederseniz bu bir Tanrısal müdahalenin olmadığı anlamına gelir. Metafiziksel, dinsel motif karışır.


Arada fark vardır.

Kendiliğinden oldu: Yani bir tanrı yaratmadı. Hatta Tanrı da yoktur. Bu ifadeler din felsefesine girer: Tanrısızlık yani.


Tanrı yarattı: bu ifade de bilimsel değildir; dilnbilimsel yani Teolojik bir inanç açıklaması. Ben bu ifadeye inanıyorum ama bu ifadenin inancım olduğunu da söylüyorum. Bu; bilimsel bir açıklama değildir.


Bilim bakış açısına göre değişmez.

Bilim, ateist değildir. Yani bilim, tanrı yoktur demez. Tıpkı tanrı vardır diyemeyeceği gibi.

Çünkü Tanrı'nın varlığı, yokluğu bilimin konusu değildir.


Bir televizyonu inceliyorsunuz. İçindeki mekanizmalara bakıyorsunuz.

Mekanizmanın yapısının nasıl oluşturulduğunu ortaya koyuyorsunuz.

Soruyorum:

Buradan ' tanrı var yada tanrı yok' vargısı çıktı mı?

Çıkmadı

Selam ve saygılarımla

[nebukadnezar]

Jesus-Christ´isimli üyeden Alıntı

Ben bir cümleyle ifade ettim.

Sizin görüşlerinizi almak istiyorum.

Daha sonra gerek duyulursa ben de neden böyle düşündüğümü bilimsel temelde ortaya koyarım.

Soru şu:

Bilimden ateizm yada Teizm çıkar mı çıkarsa neden böyle düşündünüz?

Bilimin tanımı ve içeriği bu vargıya izin verir mi?

Çok merak ettim, ben de size şu soruyu sorayım; Bilimden Hıristiyanizm ve Agnostisizm çıkar mı?
Sevgiler.

[bakkalmahmud]

Sen, binlerce tanriyla, binlerce yil insanlari kandir, sonrada bilimden ne teizm ne ateizm cikar,tutdur.
Bilim senin binlerce tanrini cöp kutusuna atdiysa,bundan bal gibi ateizm cikar.