ateizm neden bing bangi savunamaz?

[mcin]

*** ateizm neden bing bangi savunamaz. çünkü bing bang bir başlangıcı savunmaktır. Yani maddenin ve olayların başkangıcı. ancak başlangıçtan sözetmek için bir başka şeyden sonra olması gerekir. bu olmamış olsa, ona başlangıçsız yani ezeli denmesi gerekirdi. Dolayısıyla *ateistler *“bu bing bangten önce ne vardı?” sorusuna *“allah” şeklinde cevap veremediklerinden, maddenin başlangıcını savunamazlar. Eğer ateistler bu soruya yani “patlamadan önce ne vardı?” sorusuna “yokluktan sözedilir “derlerse *“bahsettiğiniz yokluk durumu sonlu mu yoksa sonsuz süre mi devam etti?” denir. “Sonsuz süre” derse, sonsuzluğun sonuna varılamaz deyip, bu patlamaya sıra gelemezdi denir. eğer onlar “bu yokluk durumu sonlu süre sürdü” derlerse, derim ki: “sonlu süreden bahsettiğinize göre patlamadan sonlu bir süre önceye kadar geri gidildiğinden bu süre zarfında yokluğu kabul ettiniz. peki ya bunun öncesinde ne var da siz bunu burada başlattınız; yani yokluk durumunu” deriz. Bu sefer diyecek sözleri kalmaz. kısacası bir *ateist şunu savunmak zorundadır: madde, cisim, olayalr ezelidir. olaylar sonsuz sayıda olmuştur ve bize sır *gelmiştir. artık *gerisini kendi düşünsün. *sonsuz sayıda olay nasıl sona erdi? bakın bu soru hem ateistlerin hem de allaha *inananların ortak sorunlarıdır. iki görüş de bu suale cevap veremediler.

[mcin]

bing bangla alakalı olarak yukarıda yazdığım yazıya, birisi şu ifadeyi kullanarak bu teoriyi yani bing bangi eleştirdi: Olmayan bir şey nasıl patlar? Bence bu müthiş bir yorum.

[liopleurodon]

Evet söyle hadi... Nasıl patlar olmayan bir şey de "büyük patlama" olur?

[pante]

Demek ki vardı birşey! ama nasıl oluştu ve patlayacak hale geldi?

[frodo]

Henüz teori.Kanıtlanmış değil.

Mcin,

Bence önce big bang'ı doğru harflerle yazmalısın. "Bing bang" değil "big bang" olacak.

Big bang teorisi, evrenin yoktan varolduğunu iddia etmez. Sadece tek bir kütlenin büyük bir patlamayla uzaya dağıldığını, bunun ise yıldızları ve diğer gök cisimlerini oluşturduğunu söyler genel hatlarıyla.

Big bang öncesi tanrısal yaratış olduğunu, diğer bir deyimle bu çekirdeği tanrının yoktan varettiğini dinciler söyler, bilim söylemez. Eğer söylüyor diyorsan bize bunu iddia eden bilim adamlarını ve alıntılarını sunman, referans göstermen gerekir. Bunu göstermediğin sürece bu iddia bilimin değil senin görüşün sayılır.

eğer tanrı bu big bang'ı başlattıysa peki tanrı yı kim başlattı, tanrı ya kim big bang yaptı, evrende sıfırdan hiçbirşey yaratılmaz, tanrı bile

[sargon]

Benim yazacaklarımı Cem yazmış. Sevgili Mcin. Yazılarını sürekli takip edemiyorum ama eğlenceli birisin. Şurda hata yaptığını düşünüyorum. Düşünerek, kafanda evirip çevirerek bazı sonuçlara ulaşabileceğini düşünüyorsun. Bilimin olmadığı yada felsefe ile herşeyin içiçe girdiği zamanlardan fırlayıp aramıza gelmiş biri gibisin. Bir yıldır, belki daha fazladır, zaman sonlu mudur sonsuz mudur, kader öyle midir böyle midir gibi şeyleri çevirip duruyorsun. Şimdi de big bang'e gelmişsin. Halbuki yazdıklarından big bang teorisinin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Anlamanın, sonuçlara ulaşmanın yolu mantıksal çıkarımlar yapmaya çalışmak, tezler atıp sonra olnları çürütmek değildir. Bu yöntem Yunan filozofları zamanında kaldı. Aydınlanma çağında pozitivizm çıktı, deneylere, somut gözlemlere dayalı bilgi çıkarma yolu. Bugün bu da aşıldı. Ama sen hala Antik Yunan'da kaldın be güzelim.

[Cemal]

pANte abim,meraba..bak sen benden yana taraf tuttun...biz fazla olduk cinMi abim o meydanı biraktı..
bu salona geçti..
sate o bi senedir o salon senin bu salon benim..rinke çıkıyo..ısınma hareketleri..
bir iki yumruk çakıyo-*vuruyo gibi yapıyo..sona bırakıyo gidiyo.
bak şindikte "Allah olayların ne zaman olacaını bilemes demeye meylettim."
salonu boşaldı..Kiralık duruyo..İstersen senile ben o salonu tutalım...orda yaz zamanı kavun karpuz satarıs.. :wink:

şakaydı.ciMi abiyi seviyom ben..pek annamıyom ama acaip deişik sorular soruyo..
onun vasıtası ile bak birbirinden sivri *2 satır itdaa ortaya çıktı.
Şindi kapışma sırası sende (yani fikir olaraktan tabi)
bak esas konu ne oldu abim.. 8O

Evet söyle hadi... Nasıl patlar olmayan bir şey de "büyük patlama" olur? * ops:

Demek ki vardı birşey! ama nasıl oluştu ve patlayacak hale geldi?

esas konu bu abim..
hadi kolay gelsin pANte abim..ben arkandayım..
artıkın karada sana ölüm yok.. :cry:

kardeşin ceMaL, uzman pırof...(bütün önemli konularda... )

[pante]

Biz Kürşat'la Cemal'i gazlayalım derken, Cemal bizi gazlıyor.

"Favori Cemal" deyince, Kürşat konuyu kapattı, başka konuya geçti.
Haklı tabi. Baktı ki Köfteci'nin dili çatallı. Kaçmak da yiğitliğin yarısı.
Doğrusunu yaptı.. O konu baymaya başlamıştı zaten.
Sodomo boşuna tepki vermedi.

Bu konunun Kürşat'a yabancı olduğunu düşünmeyin. Kürşat'ın ilgi alanındadır ve çoğu kişiyi mars eder bu konuda. Bing bang yazması yanıltmasın. Cemal'de de imla yoktur ama bilgisi, zekası ağır basar.

"Evet söyle hadi... Nasıl patlar olmayan bir şey de "büyük patlama" olur? * *

Demek ki vardı birşey! ama nasıl oluştu ve patlayacak hale geldi?" *

Cemal, bu konu derin konu. Hele biraz daha kızışsın bakalım. Belki o zaman uzun yazarız.
Şimdilik sadece şunu söyleyebilirim.
Evrim de bir teori ama gerçekliği oldukça güçlü bir teori.
Evrim teorisinin karşısında "bilinçli tasarım" var.
Big bang'in karşısında o da yok. Yakın zamanda da bir alternatif gözükmüyor.

Ateizm maddenin ezeli olduğunu savunduğunda big bang'e ters düşmeyecek aslında.
Ama evrenin ezeli olduğunu savunduğunda ters düşüyor.
Yakında düzeltirler merak etme, bilimin karşısında durulamıyor çünkü..