Silivri Tutuklu Yerleskesi' ndeki "Savunma"

[evrensel-insan]

Bilindigi gibi, bugun Silivri tutuklularinin bulundugu yerleskede tutuklu saniklarin "savunusu" ile ilgili bir siyasi tertip vardi.

Aslinda bugun olan ve yasanan olaylar, T.C tarihine yeni bir sayfa olarak gecti.

Disarida yurdun ve hatta yurt disinin cesitli ulke ve bolgelerinden sehirlerinden gelen insanoglu kitlesi, onceden tahmin edildigi gibi, yerleskeye en az bir kac km uzaklikta durduruldu ve yerleskeye giden yoldan degil de, tarladan hemen hemen yerleskeye bir km uzaklikta bulunan ilk barikatlara kadar gelmeleri izin verildi. Hava soguk yagmurlu ve ruzgarliydi ve bu havada oraya gelen kitle, ilk cefasini tarla uzerinden cekti.

Bu arada kitle ilk barikatlari devirerek, ikinci barikatlara kadar geldi.

Disarida bunlar olurken, yerleskedeki salona giris cikislar tam bir diktatorluk temelinde s1k1 bir denetim de idi. Hatta bazi milletvekillerini ve gazetecileri iceri almak istemediler. Parlementodan 41 milletvekili oradaydi. Tutuklu yakinlarinin cogu iceri alinmadi. Tutuksuz olarak oraya savunma adina cagiranlarin yakinlari salona alinmadi.

Salonda da bir ilk yasandi. Salonda daha once gazetecilere ayrilmis masali bolum ve on siralar bos oldugu halde milletvekilleri dahil, gazeteciler ve avukatlarin orada oturmasina izin verilmedi. Istanbul/Ankara barosu elemanlarinin salondan cikmasi istendi.

Bu arada disarida gelen kitlenin coskusu eylemi surerken, ikinci barikatlar zorlandi. O zamana kadar orada korumayi jandarma uslenmisti. Bu konuda guya alinan bir duyum "salonu 1500 kadar teroiristin basacagi" idi. Halbuki orada sadece halk vardi.

Barikatlarin zorlanmasi ve jandarmanin "yetersizligi" orada bulunan polisleri devreye soktu ve polis kuvvetleri, barikatlara dayanmis halkin uzerine tazyikli su, biber gazi ve GAZ BOMBASI atmaya basladi.

Yaralananlarin oldugu ve bir kisinin kalp krizi gecirdigi soylendi. Orada bulunan silivri nobet cadiri sanki bir revire donmustu ve bu arada gaz bombasinin cadira geldigi goruldu. Jandarma ve polis yaralananlara mudaheleye izin vermemek icin cabaladi.

Bu arada iceride salonda, ruzgarin da yardimi ile s1k1lan biber gazi, iceridekileri de etkiledi ve 6 aylik oldugu soylenen bir tutuksuz olarak savunu vermeye gelen bir sanigin bebegi gazdan etkilendi.

Durusmayi yonetenler bu gazdan kacarcasina durusmayi ogleden sonraya ertelediler.

CHP'nin davetlisi olarak siliden sosyaslist enternasyonelin genel sekreteri de oradaydi ve izlenimlerini anlatirken, "kendisinin her turlu fasizan rejimlerde bulundugunu fakat ilk defa bir durusma salonunun tutuklularin bulundugu yerleskede olmasina sasirdigini" dile getirdi.

Yine oradaki izlenimlerini hayretler icinde karsiladigini tamamen halka acik olarak yapilmasi gereken durusmanin bu sekilde bir baski ve organize icinde yapilmasinin esi gorulmemis oldugunu vurguladi.

Ogleden sonra durusmayi acan yetkili "gerginlik nedeniyle" durusmanin "11 Nisan'a ertelendigini" soyledi.

Bilindigi gibi onceden H.Celik halkin oraya gitmemesi icin elinden gelen propaganda ve provakasyonu dile getirmisti.

Onemli bir olgu da saldiriya ugrayan halkin verdigi karsiliklarin, Istiklal Marsi soylemek, slogan atmak ve bayrak sallamak olmasiydi.

Evetgorunen o ki, artik turkiye halklarinin buyuk bir cogunlugu; Ergenekon ve benzeri tertiplerin SIYASI BIR BASKI VE DIKTATORLUK ARACI oldugunu algilamis durumda.

Yani bir hukuktan, haktan, adaletten, savunudan, hukuki yontem ve disiplinden isleyisten v.s. bahsetmenin ve bunun uzerine bir elestiri getirmenin bir anlami yok.

Bir yerde orasi bir "savas alani" idi ve tek yapilmak istenen YILDIRMA/CAYDIRMA VE KOTKU SALMA politikasi ve psikolojisiydi.

Aslinda boyle bir politika ve psikolojik hazirlik icinde olanlarin durumunun KENDI KORKUSUNUN VE TEDIRGINLIGINI disa vurusu oldugunu algilamak o kadar da zor degil.

Evet belki halk 11 Nisan'da orada toplanmayacak. Yalniz halkin bugunku orada gosterdigi durus, parlementer karsi devrim acisindan yeni bir KORKU dalgasi getirecek.

[sedatsert]

Aralarında masumların da bulunabileceğini gözardı etmememe rağmen, Ergenekon ve balyoz türü davaların askeri vesayeti kırması açısından demokrasinin zaferi olarak görürüm. Höt deyince sivil seçilmiş iktidarları hizaya getiren askeri vesayet kalkmıştır.
Dış görünüşü sivil, fakat kafası militarist niceleri, artık, millete rağmen iktidarı ve gücü elinde bulunduramayacaklarını anladılar.
Bunun en güzel göstergesi, ergenekona direk destek veren bu site müdavimlerinin, yapılan "bugün seçim olsa......." anketinde, en yüksek oyu analiz ettiklerinde, "Bu ülkeden umudu kestiğimden kendimi kurtarmaya odaklanırdım " seçeneğinin önde olması, nasıl umutlarını yitirdiklerini göstermesi açısından ibretliktir.

Gelelim silivri çıkartmasına;
Hukuk devletinde taleplar, şiddet kullanılarak, güvenlik ve kolluk kuvvetlerine fiili saldırıda bulunularak yapılmasına "anarşi" denir. "terör" denir. Bunu yapana da "anarşist", veya terörist" denir.
Halk kitlelerini tahrik ederek, yanlış yönlendirerek galeyana getirilerek toplumsal olayları yaptırmak mümkün ve kolaydır. Toplum psikolojisi ile, bir slogan veya bir duygusal konuşma ile çabucak tahrik edilebilen topluluklar, anarşi ve teröre itilebilirler ve itilmişlerdir.
Halbuki, karşısında taş ve sopa attığı güvenlik gücü, belkide emmioğlusu hasan dır. Fakat gözü öyle dönmüş şekilde saldırıyorki, gariban mehmetçik,kafasona yediği taş ile yaralanıyor. Halbuki o kendisine verilen emiri yapmaktan başka bir şey yapmıyor.

Türkiyenin bağırsakları temizlenmiştir. Bu davadan sonra "faili meçhuller" nerede kaldı. Varmı bir tane bile faili meçhul cinayet.
Derin devlet ve ergenekon darbeyi yiyince, kalmadı tabiki...
Demekki failler ortada serbest olmayınca, fiillerde kesildi.

[evrensel-insan]

sedatsert´isimli üyeden Alıntı

Aralarında masumların da bulunabileceğini gözardı etmememe rağmen, Ergenekon ve balyoz türü davaların askeri vesayeti kırması açısından demokrasinin zaferi olarak görürüm. Höt deyince sivil seçilmiş iktidarları hizaya getiren askeri vesayet kalkmıştır.
Dış görünüşü sivil, fakat kafası militarist niceleri, artık, millete rağmen iktidarı ve gücü elinde bulunduramayacaklarını anladılar.

Sivil diktatorluk ile askeri diktatorluk arasinda bir fark var midir ve varsa bu fasrk nedir?

Ergenekon, balyoz v.s. durusmalari siyasi midir? yoksa evrensel hukuku insan haklari hak ve ozgurlukleri icerir mi? icerirse nasil icerdigini aciklar misin?

[quote]Bunun en güzel göstergesi, ergenekona direk destek veren bu site müdavimlerinin, yapılan "bugün seçim olsa......." anketinde, en yüksek oyu analiz ettiklerinde, "Bu ülkeden umudu kestiğimden kendimi kurtarmaya odaklanırdım " seçeneğinin önde olması, nasıl umutlarını yitirdiklerini göstermesi açısından ibretliktir.

"Kendini kurtarmak" ne demektir?, kimden/neyden ve nasil "kendini kurtarmak?"

Gelelim silivri çıkartmasına;
Hukuk devletinde taleplar, şiddet kullanılarak, güvenlik ve kolluk kuvvetlerine fiili saldırıda bulunularak yapılmasına "anarşi" denir. "terör" denir. Bunu yapana da "anarşist", veya terörist" denir.
Halk kitlelerini tahrik ederek, yanlış yönlendirerek galeyana getirilerek toplumsal olayları yaptırmak mümkün ve kolaydır. Toplum psikolojisi ile, bir slogan veya bir duygusal konuşma ile çabucak tahrik edilebilen topluluklar, anarşi ve teröre itilebilirler ve itilmişlerdir.
Halbuki, karşısında taş ve sopa attığı güvenlik gücü, belkide emmioğlusu hasan dır. Fakat gözü öyle dönmüş şekilde saldırıyorki, gariban mehmetçik,kafasona yediği taş ile yaralanıyor. Halbuki o kendisine verilen emiri yapmaktan başka bir şey yapmıyor.

Türkiyenin bağırsakları temizlenmiştir. Bu davadan sonra "faili meçhuller" nerede kaldı. Varmı bir tane bile faili meçhul cinayet.
Derin devlet ve ergenekon darbeyi yiyince, kalmadı tabiki...
Demekki failler ortada serbest olmayınca, fiillerde kesildi.

Evrensel hukuk ta, bir mahkemenin halktan gizlenmesini, gizli tanik olayini, halkin izlememesi adina kurulan barikatlariu, savunmada ceza verildigini, durusmanin gizliligini ve de hapishane bunyesindeki bir salonda yapilmasini, durusmaya girmek isteyenlerin engellenmesini, v.s. temelli saymakla bitmez.


Evrensel huku insan haklari ve hak ve ozgurluklere gore, yarginin bagimsizligina gore aciklar misiniz?

Ayrica suclanmadan kisilerin bunca sure tutuklu olarak hapiste tutulmasini bana hangi evrensdel hukuk ve insan haklari ve da hak ve ozgurluklere gore aciklayabilir siniz?

Evrensel hukuk ta "bir kisi sucu ispat edilene kadar masumdur" bu ilkenin bu davalarda isledigini nasil aciklar siniz?

Evet butun sorular temel olarak evrensel hukuk insan haklari ve hak ve ozgurlukler uzerinedir. Buyrun, aciklayin.

[strong]

sedatsert´isimli üyeden Alıntı

Gelelim silivri çıkartmasına;
Hukuk devletinde taleplar, şiddet kullanılarak, güvenlik ve kolluk kuvvetlerine fiili saldırıda bulunularak yapılmasına "anarşi" denir. "terör" denir. Bunu yapana da "anarşist", veya terörist" denir.
.

Gayet güzel bir tanım yapmışsın, ama bu dediklerin GERÇEK hukuk devletlerinde geçerlidir.
Eğer şu an, Türkiye gerçek hukuk devleti diyorsan, hukuk ne demek bi habersin, ya da bakış açın sübjektif.

Adaletin olmadığı yerde, karmaşa olması doğaldır ve tehlikelidir.
Kısacası, yazdıklarının hiç bir geçerliliği yoktur.

[Engse Hohol]

2013'ten Fişleme Dosyası: "Hulusi Akar Erdoğan'la anlaştı, Genelkurmay Başkanı olursa ihtilal olur"

Ece sevim öztürk 5 gün önce 02:30'da gözaltına alındı ve halen gözaltında. Fişleme dosyaları kozmik odaya girenler tarafından ortaya saçılmıştı şimdi bu kadına yamadılar üçkağıtçılar.