Sivil Diktatorluk Uzerine

[evrensel-insan]

Sivil diktatorluk nedir?

Aslinda bu soruya baktigimizda, sanki baska bir diktatorluk cesidi varmis gibi algilanir.

Tarihe baktigimizda karanlik cagda tek bir dikta vardi, adi dini ve inancsal dikta idi. Ingiliz ic savasi ve fransa ihtilali bu dini diktatorluge bir cesit ayak direyerek ve adina "demokrasi" denilen siyasi diktatorlugu gundeme getirdi.

Bu diktatorluk sivil diktatorlugun egemen sinif ya da burjuvazi diktatorlugu olarak yansidi, daha sonra sosyalizm adi altindaki cikislarda diktatorluk sinif degistirme adina proleter diktatorluge donustu. Daha sonra dunya askeri temeldeki Stalin, Hitler, Mussolini diktatorluklerini yasadi.

Herseyden once diktatorluk nedir, diktatorluk belirli bir zihniyetin ideolojik, inancsal, etik ve metafizik temelindeki sadece o temelin ustunluigune yonelik yonlendirim ve yaptirimlaridir.

Turkiye ozelinde tarihe bakarsak, TC nin tarihi bugune kadar iki temelde diktatorluk yasamistir, bunlar milli ve dini diktatorluklerdir.

Milli diktatorlugun askeri diktatorluge donusmesi 1960 lar ile baslar. Iste bu askeri diktatorluk milli diktatorlugu 1980' lere kadar tasimis ve 1980'ler ile asker eliyle sivil diktatorlugun onu acilmistir.

Iste Turkiye 2000 lerle bu sivil diktatorlugun pencesi altina girmistir.

Toplum ve farkli halklarinin askeri diktatorlugun bilisselligine ermesi 2000 lerle iktidara tasinmis, ve toplum ve farkli halklari ise ancak 2010 lar ile birlikte ancak bu sivil diktatorlugun farkina varabilmistir.

Bugun toplum ve farkli halklari kitlesel cikislari ile sivil diktatorluge karsi cikmaktadirlar. Yalniz burada onemli bir nokta vardir, sivil diktatorluge karsi cikis milli temele dayanmaktadir.

Peki toplum ve farkli halklari ne istemektedir, yeni bir askeri-milli diktatorluk mu?

Burada bu istenenin askeri yonu olmayacagi belki tarihsel tecrubeden yani toplum ve halkin askeri diktatorluklere karsi cikmalarindan algilanabilir.

Peki toplum ve halklari milli diktatorluk mu istemektedir?

Burada yanitimizi verebilmek adina, su andaki sivil diktatorlugun ideolojik inancsal temeline bakmak ve bunun da dini bir diktatorluk oldugunu algilamak yeterlidir.

Peki toplum ve farkli halklari bu sivil-dini diktatorluge karsi cikarken, sivil-milli diktatorluk mu istemektedir?

Burada toplum ve farkli halklarinin ortak noktasi olan Ataturk'te birlesmelerinden ne vermek istedikleri onemlidir.

Toplum ve farkli halki 1980 sonrasi asker eliyle gelen sivil diktatorluge donmek istememektedir, peki 1960 eliyle gelen askeri diktatorluge donmek istemekte midir?

Iste bu sorularin cevabi diktatorluklerde degil, dini ve milli yonlendirim ve yaptirimlarin ideolojik inancsal ijtidar isteminde yatmaktadir, bir de halkin laiklik, demokrasi, cumhuriyet hak ve ozgurlukler, bagimsizlik v.s. den ne algiladigindan.

Sonucta diktatorluk sadece askeri sivil degil; ayni zamanda ideolojik inancsal ve etik temellidir.

Iste bu acidan bir diktatorlugun sivilligi ya da askerligi, milliligi yada diniligi burjuvaziligi ya da proleterligi v.s. kisaca toplum ve farkli halklarini ideolojik inancsal ve etik/metafizik olarak ayiran ve bunun tek biri temelinde ve onun ustunlugunde birlestiren olduktan sonra fark etmeyecektir.

Amac diktatorluge, kendi ideolojik inancsal ve yontemsel farkinin ustunlugu ile karsi cikmak degil; her turlu diktatorluge ve onun diger farklara ustunlugune karsi cikmaktir.

Yoksa toplum ve farkli halklari bir diktatorluge karsi cikip, baska bir diktatorlugu iktidar yapmak icin mucadele veriyorsa, diktatorluk acisindan degisen bir sey olmayacak, sadece dikta edenin diktatorlugunun mucadelesi iktidar olacaktir.

Amac ise her turlu diktatorluge insan haklari evrensel hukuk ve hak ve ozgurlukler olarak karsi cikmak, toplumu ve farkli halklarini birarada antiayrimci ve farklarin tanimsal, temsilsel esitligi temelinde karsi cikmaktir.

Var midir boyle bir karsi cikis, hic zannetmiyorum. Yalniz bunu zaman gosterecek umarim yanilirim ve toplum ve farkli halklari diktator demokrasiden kurtulur.

Millisiyle, dinisiyle, her turlu ideolojik inancsal farkiyla birlikte ve beraberce aralarinda fark ustunlugu ve ayrimciligi olmadan yasar ve iliski kurar.

[manve]

Iste Turkiye 2000 lerle bu sivil diktatorlugun pencesi altina girmistir.

Toplum ve farkli halklarinin askeri diktatorlugun bilisselligine ermesi 2000 lerle iktidara tasinmis, ve toplum ve farkli halklari ise ancak 2010 lar ile birlikte ancak bu sivil diktatorlugun farkina varabilmistir.

Bugun toplum ve farkli halklari kitlesel cikislari ile sivil diktatorluge karsi cikmaktadirlar. Yalniz burada onemli bir nokta vardir, sivil diktatorluge karsi cikis milli temele dayanmaktadir.

Peki toplum ve farkli halklari ne istemektedir, yeni bir askeri-milli diktatorluk mu?

Burada bu istenenin askeri yonu olmayacagi belki tarihsel tecrubeden yani toplum ve halkin askeri diktatorluklere karsi cikmalarindan algilanabilir.

Peki toplum ve halklari milli diktatorluk mu istemektedir?

Burada yanitimizi verebilmek adina, su andaki sivil diktatorlugun ideolojik inancsal temeline bakmak ve bunun da dini bir diktatorluk oldugunu algilamak yeterlidir.

Peki toplum ve farkli halklari bu sivil-dini diktatorluge karsi cikarken, sivil-milli diktatorluk mu istemektedir?

Halk bir şey isteyen değilde yönlendirilendir çoğu zaman.
2001 krizi bir operasyondu.Önce bu krizle halk madur edildi sonra halkın önüne Tayyip adlı bir kurtarıcı mehdi tipi getirildi.Halk böyle operasyonlarla yönlendirilir.
Çünkü Amerikan karşıtı olmayan kapitalist bir islamcılık gerekiyordu Amerikaya.
AKP nin tehlikeside İslamcılığından değil Amerikancılığından geliyor.Zaten İslamcılığa değil Büyük Ortadoğu Projesine hizmet ediyor AKP.

[evrensel-insan]

manve´isimli üyeden Alıntı

Halk bir şey isteyen değilde yönlendirilendir çoğu zaman.
2001 krizi bir operasyondu.Önce bu krizle halk madur edildi sonra halkın önüne Tayyip adlı bir kurtarıcı mehdi tipi getirildi.Halk böyle operasyonlarla yönlendirilir.
Çünkü Amerikan karşıtı olmayan kapitalist bir islamcılık gerekiyordu Amerikaya.
AKP nin tehlikeside İslamcılığından değil Amerikancılığından geliyor.Zaten İslamcılığa değil Büyük Ortadoğu Projesine hizmet ediyor AKP.

Yalniz bu arada, iktidar kanadinin diger yonunu yani cemaat/evengalist yonunu unutmamak lazim. Ayrimca hizbullah hareketi de gelisiyor.

[evrensel-insan]

31 Mayis 2013 ile basliyan ve sadece ulkeyi degil; dunyayi saran halk direnisi; sadece ulkede degil, tum dunyada "Diktatore karsi nasil bir direnis gostermelidir?" sorusuna cevabini vermistir ve vermektedir.

Bunu algilayabilmek basta birey olmak sonra da beyinsel nitelik sahibi olmaktan gecer.

[reddediyorum]

Ben demokrat değilim. Halkın egemenliğini değil hakkın egemenliğini savunurum. Hakkı kelle sayısıyla ölçmem. Bu açıdan falanca parti çoğunluktur o yüzden her yaptığı hakka uygundur demem ancaaak eğer ki birileri biz demokratız deyip de demokrasinin gereklerine uymuyorlarsa, oyunu kurallarına göre oynamayıp oyunbozanlık ediyorlarsa, o halde orada bir yanlış var demektir ve ben de bu yanlışı eleştirir, doğrusunu savunurum. Tekrar ediyorum: Demokrat değilim ve sizin de samimi davranıp demokrat olmadığınızı itiraf etmenizi talep ediyorum -ki demokrasi için diktatörlük demenin demokrasi düşmanlığı dışında bir izahı mümkün gözükmüyor.

[evrensel-insan]

reddediyorum´isimli üyeden Alıntı

Ben demokrat değilim. Halkın egemenliğini değil hakkın egemenliğini savunurum. Hakkı kelle sayısıyla ölçmem. Bu açıdan falanca parti çoğunluktur o yüzden her yaptığı hakka uygundur demem ancaaak eğer ki birileri biz demokratız deyip de demokrasinin gereklerine uymuyorlarsa, oyunu kurallarına göre oynamayıp oyunbozanlık ediyorlarsa, o halde orada bir yanlış var demektir ve ben de bu yanlışı eleştirir, doğrusunu savunurum. Tekrar ediyorum: Demokrat değilim ve sizin de samimi davranıp demokrat olmadığınızı itiraf etmenizi talep ediyorum -ki demokrasi için diktatörlük demenin demokrasi düşmanlığı dışında bir izahı mümkün gözükmüyor.

Yukarida koyulastirdigim kisimdaki ifadenizi daha detayli aciklar misiniz.

Ben bir birey olarak evrensel hukukun insan haklari temelindeki her turlu hak ve ozgurlugun dunyanin her cografya ve toplumunda temsilinden tanitimindan ve biri birine mudahele etmeden aksine destek vererek savunarak ve mudahele edene karsi cikarak yasam ve iliski kurmasindan yana olan bir serbest dusunurum.

Benim hic bir sekilde bir toplumu ayiracak bolecek ve zorla dayatacagi guce ve otoriteye dayanan bir politik gorusum, inancsalim, izmim ve amacim yoktur.

Ben bir halk direniscisiyim ve bunu da evrensel alanda ve insansal temelde yaparim yapmaktayim ve yapiyorum.

[reddediyorum]

Bana şu soruların cevabını ver:

a ülkesinde; 99 laikçi var, 1 şeriatçı var. Devlet laikçi mi olmalıdır yoksa şeriatçı mı?
b ülkesinde; 99 şeriatçı var, 1 laikçi var. Devlet laikçi mi olmalıdır yoksa şeriatçı mı?

[evrensel-insan]

reddediyorum´isimli üyeden Alıntı

Bana şu soruların cevabını ver:

a ülkesinde; 99 laikçi var, 1 şeriatçı var. Devlet laikçi mi olmalıdır yoksa şeriatçı mı?
b ülkesinde; 99 şeriatçı var, 1 laikçi var. Devlet laikçi mi olmalıdır yoksa şeriatçı mı?

Devlet laikci de seriatci da olamaz. Devletin gorevi butun vatandaslarini kucaklamak ve onlarin hak ve ozgurlugunu korumak ve kollamaktir.

Devletin dini milliyeti etigi politikasi ve etnigi olmaz ve bunlari da one cikaramaz ve hatta tum hak ve ozgurluklerin politikanin cikari adina kullanimina da izin vermez.

Cunku bir kisinin her turlu kisilik kimlik degeri onun hak ve ozgurlugudur ve evrensel hukuk ve insanhaklari temelindedir.

[reddediyorum]

tc devleti laikçi ve sadece laikçileri kucaklıyor ama?

[evrensel-insan]

reddediyorum´isimli üyeden Alıntı

tc devleti laikçi ve sadece laikçileri kucaklıyor ama?

Politik devlet oldugu icin. Yani vatandas devleti icin var. Benim dedigim, bireyi icin var olan devlet.