DİNLER arası diyalog olur mu?

[aldostu]

Eskiden beri konuşulan bir konu.
Dinler arası diyalog.
Esas kastedilen de; Hristiyanlık-Müslümanlık.

Bence, bu diyalog asla *mümkün olamaz.
Diyalogun oluşabilmesi için, muhatapların birbirini,
eğer var ise, hükmi şahsiyetleri ile kabul etmesi gerekir.

Hristiyanlar, İslamiyeti bir ilahi mesaj-din olarak,
peygamberini de, ilahi bir peygamber olarak kabul etmemektedir.

Dolayısı ile bir diyalogtan söz etmek mümkün değildir.
Ancak bir şeyleri empoze edebilmek gayesi ile,
konuşma ortamının sürdürülmesi gay-retinden söz edilebilir. *

Batılılar,oyalamayı çok iyi bilir.
Biz Türkler de, poh pohlanmaya bayılırız.

Aldostu.

Böyle bir diyalog hiçbir zaman olmaz.Olsa da zaten inanmam.
Olsa olsa dinlerarası bir savaş olur.

[frodo]

Sevgili aldostu hoşgeldin, özlettin kendini...

[ozgur_beyin]

billur,
* * * * amma sallamışın bütün dinler, sevgi ve kardeşliğin peşindedir.????
* * * * savaşı sadece kendi kardeşlerini çoğaltmak için ! çok masum ! bir
geyeyle yaparlar. ee biraz zayiat oluyor doğal olarak. bu kadarınıda hoş
görmek! lazım.

[spartacus]

Sevgili Aldostu hocam;

Dinler arası diyalog peygamberler kabul edilse bile dini açıdan olmaz bana göre..

Dinler arası diyalogun düzeyini, dönemin politikaları belirler. Bu gün Hristiyanlık ile diyalog oluşturma çabaları özünde Yahudilere karşı bir platform çabasıdır. Amaç dini bir diyalaog falan değildir, bu günki anti siyonizm adı aldtında bir kaşık suda kopartılan fırtınalar ve son dönemlerde dinler arası diyalog adı altında, yahudilere sopa gösteriminin açık delili olacak politik manevralar aleni ortadadır. Bir zamanlar ise tam tersidir, Yahudiler ile birlikte Hristiyanlara karşı kullanılmıştır bu diyalog meselesi. Bir alıntı yapayım sonrada Papa fırtınasından basit bir örnek vereyim.

Eğer bu kutsal şehir böyle bir uluslararası denetime verilirse, aynen Cemiyeti Akvam (Birleşmiş Milletler) himayesi altında İngiltere hükümeti’nin Yahudi göçmenler için Filistin’in kapılarını açmış olduğu gibi, Yahudiler için Kudüs’te yerleşmenin kapıları ardına kadar açılacaktır. Yine aynı şekilde, nasıl ki İngiltere himayesi altında Yahudilere Filistin arazileri peşkeş çekilmişse, aynı şekilde Yahudilerin Kudüs’te arazi ve bina satın almaları yolundaki tüm engeller kalkacaktır. Böylece kısa bir süre içerisinde bu kutsal şehir fiili olarak da bir Yahudi şehrine dönüşecektir ve bu şehir kalplerinde ne Hıristiyanlık kutsallarına ve ne de Müslümanlık kutsallarına saygı duyan Yahudilerin eline geçecektir.
http://www.dunyabulteni.net/haber_de...043&Grup=DOSYA


Yukarıdaki alıntı, 2 gün önce Hiramusta'nın açtığı ve linklediği yazıdan bir bölüm. Aslında orada sordum yazıyı eleştirelim mi ne diyorsun Hiramusta diye, Hiramustanın yaptığı açıklamaya dayanarak yazıyı eleştirmemin yersiz olduğuna inandım ve bunu yapmadım. Ama şu paragraf bana destek oluyor.

Görüldüğü gibi, dinler hala politik manevra ve politikaların vazgeçilmez aracı olarak sonuna kadar kullanılmaktadır. Düşmanımın düşmanı benim dostumdur yada düşmanıma karşı dost kazanmanın adı diyalog olsundur buradaki ayrım. İnanç konusunda mangalda kül bırakmayanlar aslında onu politikaların aleti haline getirirken, bir yığın duygu sömürüsü, bilemedik ego tatmini ve bir kaşık suda fırtına kopartan kimi bazı olaylarıda hareket noktası yaparak işi, diyalog kisvesi altında manipüle ediyorlar. Aslı astarı bumudur peki? Değildir bu ise uzun bir yazı gerektirir kısa kesiyorum.

Son bir örnek.
Papa evvelce söylediği bir söz karşısında başbakan ne dedi?
Papa siyaset yapıyor, papa siyasi olamaz!!!!!!

Papa geldi ne oldu, Avrupa Birliği yönünde papadan temenniler vs gibi siyasi fırtınalar kopartıldı.
Peki şimdi ne oldu papa siyasi yapıldı?!!!

İşte adama burada sorarlar, sen oyun mu oynuyorsun, herkesi cahil mi sandın, sözde adı diyalog ile kimi, kime, dini dine, neyi kullanarak yapıyorsun diye.

Dinler arası dini bir diyalog mümkün değildir, bu olsa olsa politik bir malzemedir, politik güçler arası savaşın bir başka aracı-biçimidir.
Diyalektik bir kanun vardır, yadsıyanın yadsınması, yada inkar edenin inkar edilmesi diye.

Her sonraki din özünde bir evvelkinin yadsısı üzerinden doğmuştur, aslı astarı budur ve dini birlik söz konusu olsa idi, sonrakilere zaten gerek kalmazdı, ama sonrakilerin olması eşyanın tabiatına uygundur.
Diayaloğun ise özünde salt siyasi olmasıda, politikanın tabiatına uygundur.

Değerli Özgür_beyin,

Dinler hiçbir zaman sevgi ve kardeşliğin peşinde olmadılar.Olsalardı bunca kötülükler ve savaşlar olurmuydu?Bence olmazdı Özgür_beyin.

Değerli Sodomo'nun yazılarını takip ediyorum da,muhammed'in nasıl islamı yaydığını okuyorum.Kılıçla,kanla..vs.

Dinler artık insanlığa nefret ve düşmanlıktan başka hiçbirşey vermiyor.Herkesin kendi inancını üstün görmesi yüzünden masum onlarca insan ölüyor.Yukarıda da yazdığım gibi diyalogdan çok savaşlar bekliyor bence insanlığı.

Saygılar

[Birisi]

Dinler arası diyalog derken burdan ne anladığımızla alakalı bir durum bu eğer farklı dinlere inanan iki kişi arasındaki bir diyalog olarak algılarsak sorun yok bakın Papa ile Diyanet işleri başkanı ne de güzel anlaştılar artık ciddi miydi gösteriş miydi karar sizin ama ben bu ülkeye Kemalizm lazım diyen birisinden pek bir gösteriş beklemem orası ayrı konu bunun dışında dışarda kalan müslümanlara kilisenin bahçesini tahsis eden hristiyanlar var haberlerde rastladık bu da dinlerden diyaloğa güzel bir örnek

[ozgur_beyin]

billur : ironi yaptım,metni bir daha okumanı rica ederim.
* * *dikkatli okursan senin yazdıklarını teyid ediyordu ,ama ironi yaparak.

* * *

Anladım Özgür_beyin
ops: *ops: *ops: *pardon

[godzi]

zaten dört büyük dinde dahil çoğu dinler birbirinin kopyası . toplumlar işlerine gelen, benimseyebildikleri şeyleri bir başka dinden aynen almışlar gördüğüm kadarıyla ama kendilerini başka göstermişler bence . zaten aynı olduklarından aralarında iyi diyologlarda kurarlar gibi geliyor