Diktatorun Kürt Politikasi

[evrensel-insan]

Bilindigi gibi Diktatorun su anki guncel gundemi, Diyarbakir'daki kendine oy avciligi politikasidir.

Su an haftasonu itibariyle, Diyarbakir'da Diktator, Barzani, S.Perver ile birlikte bir toplanti gosteri yapmaktadir.

Diktator Barzani'yi neden Diyarbakir'a cagirmistir?

Diktator "kurd birligi" altinda dusunmeyip neden PYD'yi BDP'yi Kandil'i "es gecmistir?"

Barzani ile birlikte, Turkiye bunyesindeki kurd varligina nasil bir politik "cozum" dusunmektedir?

Diktator'un bu girisiminin altinda, emperyalizmin "kuzey kurdistan" i mi, yoksa, secimlerde diktatorun kendisine verilecek oylar mi on plandadir?

Eger dikkat edilirse, su siralar diktatorun kendi islam politikasinin orta dogu temelli sunni icerigi ve bu temeldeki sunni seri teroristlere yaptigi yardim ve yataklik on plana cikmamakta ve hatta "vazgecildigi" dusunulmektedir.

Diktator, Suriye uzerindeki politikasindan ve o bolgedeki terorizmi desteklemekten vaz mi gecmistir?

http://www.turandursun.com/forumlar/...ad.php?t=34011

Kisaca diktator su an Diyarbakir'da nasil bir oy alma politikasi gutmektedir?

Bu politikada, Turkiye cografya temelli kurd varligina neler dusmektedir?

Ocalan'in "bagimsizligi" "dagdakilerin sehire inmesi" ve aktif politikaya karismasi, her turlu teror temelli af ve ozgurluk bunlar diktatorun politikasi arasinda var midir?

Kurd halkinin diktatorun politikasindan elde edecegi nedir? Butun bunlar kurd halkinin oylarini almaya yetecek midir?

Bunlar ve benzeri sorulari bu baslikta degerlendirelim.

[upuaut]

Sen onu bırak da, 1996'da Prof. Dr. Erbakan Hocamızın yerine hazırlayan Abramovitz, şimdi (2013'te) neden "Erdoğan başarısız oldu!" dedi?

Bütün her şey bu sorunun yanıtı etrafında cereyan ediyor.

Bilirsiniz, ULUSAL kanalda "Türk-Amerikan Savaşı" adlı belgeselde bu nokta irdelenir. İlginçtir; bu belgeselde Doğu Perinçek Cumhuriyet gazetesinden Leyla Tavşanlıoğlu ile sıcağı sıcağına (1996'da) bir röportaj yapmış ve şimdiki olayları tam isabetle öngörebilmiştir.

[evrensel-insan]

upuaut´isimli üyeden Alıntı

Sen onu bırak da, 1996'da Prof. Dr. Erbakan Hocamızın yerine hazırlayan Abramovitz, şimdi (2013'te) neden "Erdoğan başarısız oldu!" dedi?

Bütün her şey bu sorunun yanıtı etrafında cereyan ediyor.

Bilirsiniz, ULUSAL kanalda "Türk-Amerikan Savaşı" adlı belgeselde bu nokta irdelenir. İlginçtir; bu belgeselde Doğu Perinçek Cumhuriyet gazetesinden Leyla Tavşanlıoğlu ile sıcağı sıcağına (1996'da) bir röportaj yapmış ve şimdiki olayları tam isabetle öngörebilmiştir.

Diktator'un "basarisizligi" genelde komsular uzerinden guttugu dis politikadadir. Yani komsular bitmis, 0 komsu kalmistir.

Buradaki ana sorun diktatorun kendi otokrasisi ve kendi politiukasini vesayet olarak getirmesi ve kendini "kaf daginda gormesidir"

Bu genelde tecrubesizlikten, bilgisizlikten, egoizmden ve kendini begenmislikten kaynaklanir.

Bu da maalesef bireysel degil, bir devlet ve polis teroru sahibiyeti/hakimiyeti temelindedir.

Diktator bu otoriterligi yuzunden, iceride cemaati disarida da komsulari karsisina almistir.

Iceride her turlu oyu alma adina politika guderken, hakimiyetini polkis devleti uzerine kurmustur.

Bu temelde de kendi kisisel istemi olan sunni musluman kardesler temelli bir rejim hedefi ortaya cikmistir.

Bu hedef ne cemaatin ne de ABD'nin hedefi degildir. Cunku onlar diktatorun halki karsisina almasini politik yanlis olarak algilamaktadir. Diktator ise otokratik olarak kendi "muhafazakar" yapisini topluma dayatmaktadir.

O yuzden de toplumu ve her turlu politikayi kendi politikasi ve kendi politikasi olmayan olarak ayristirmakta kendininkini mesru, kendi disinda kalani gayri mesru ilan etmektedir.

[Nevandaar]

Şahsi görüşüm Tayyip Erdoğan, Bdp ve apoya karşı açık bir koz olarak oynuyor Barzaniyi. Barzani'nin pek bir etkisi yok(muş) Güneydoğu'da ancak Erdoğan "İstersem sizi silip yerinize başkasını koyabilirim." diyor.

Tabi ülkemizde tarihi anlar da olmuyor değil:

https://www.facebook.com/photo.php?v=540610789362603

https://www.facebook.com/photo.php?f...count=1&ref=nf

https://www.facebook.com/photo.php?v=10151986835546460

https://www.facebook.com/photo.php?f...count=1&ref=nf

Kürtler sürekli " Türkler bizi hor görüyor, sevmiyor, bizi nefretle anıyor." gibi laflarla ağlaşacaklarına bu ve benzeri milyonlarca yaptıkları hareketlere bakarlarsa Türklerin kendilerini neden sevmediğini çok daha iyi anlayacaklardır.

[evrensel-insan]

Kurdlerin kendi milliyetci temelli tarihe bakis acilarinda "Ataturk'un kendilerini kullandigi" izlenimi yaygindir.

Eger bu izlenim bilincli degil de, bundan bir tecrube elde etmedilerse, ayni kandirmaya/kullanilmaya bugun diktator eliyle dusmeleri kacinilmazdir.

Diktator kendi politik cikari disinda kurtlere bir sey saglayacak ta verecek te degildir. Buradaki kullanim ve kandirmaca da oy avciligi temelindedir.

Ayrica her turlu kurd temelli otorite tartismasi ve idari siyasi tartisma ve sekillenmenin, kurd halkina yarar olarak saglayacagi bir sey de yoktur.

Bunun en belirgin temeli hak ve ozgurluklerdir.

[Nevandaar]

Artık bazen sözün bittiği yerdeyiz derler ya. Hah! Tam da oradayız! Yani şimdi bu görüntüye ne denir Allah aşkına! Şimdiye kadar akp sağolsun birçok rezillik gösterdi bizlere ancak ihanetin böylesini açıkçası hiç görmemiştim.

[Anima Libera]

Evet ya, büyük, üstün, allahvari, maddedenöncevarolan Türk milletine hakaret etmis Erdogan. Hemen cumhuriyet mitingi yapalim. Genelkurmay da elimizde olsaydi muhtira verirdik...

[spartacus]

Nevandaar´isimli üyeden Alıntı

Artık bazen sözün bittiği yerdeyiz derler ya. Hah! Tam da oradayız! Yani şimdi bu görüntüye ne denir Allah aşkına! Şimdiye kadar akp sağolsun birçok rezillik gösterdi bizlere ancak ihanetin böylesini açıkçası hiç görmemiştim.

Oy toplamak, kandırmak vb gibi konularda eleştirilere katılırım.

Bunun dışında hiç bir ırkçı yaklaşımı onaylamıyorum. Erdoğan'ıda türk milliyetçiliği temelinden eleştirmeyide doğru bulmuyorum.

Kürtler insan değil mi? Sarı, Kırmızı, Yeşil atkı versinler bende takarım, altı üstü sarıdır, kırmızıdır, yeşildir ve bir toplumun sembolüdür. Kırmam onalrı, ötekide kırmızı, beyaz versin onuda takarım.

Bana gelince sembollere inanmam, hiç bir şeye inanmam, ne ırk tanırım ne millet, dil insanlar arası iletişim aracıdır, millet diye bir şey yoktur insan vardır....

Siz insan diyebiliyorsanız ne mutlu insanım diyebilene. Yok ben Zlu kabilesiyim, o Halu kabilesi, yok efenim şu siyah, bu sarı, bu beyaz......

İnsanların hepsi insan, diliyle, inançlarıyla, kültürleriyle, yerellikleriyle, hak ve hukuklarıyla.

80 yıldır hala insanların ne olduğunu Anayasa ile belirleyen, dinini bile, hatta o dereceki kimliklerine bile dini islam yazan bu anlayışları işte bu sebeple kıramıyoruz. Birisi dine oynar tenceredir, diğeri ırka oynar kapak, bunlar bazen su kaynar ayrılır, su soğur birbirine yapışır, arada çimenler(insan, insanlık olgusu) ezilir.

Irkçılarda, dincilerde ikiside aynı, onlar sadece insanlara ne olduklarını söylerler, onlar belirler, onlar buyurur, onlar gerekirse başka inanan, düşünen görünce foseptk çukurlarına atmaya kalkarlar. Ellerindeki kitleyide bir güzel maddi, manevi(ekonomi-politik) kullanırlar, iliğine kadar kullanıp, sömürürler, buyurular kitle yapar, kitle ise buna dünden razıdır çünkü onları, birilerine kul eden tabuları vardır, yıkamazlar....

Neyseki güneş balçıkla sıvanmıyor, ırkçılarda, köhne dincilerde kaybedecek, insan kazanacak. Eninde sonunda.

tencereye bakıp kapağı, kapağa bakıp tencereyi tercih etmek çözüm değildir. Al birini, vur ötekine...

[evrensel-insan]

Bizim toplumumuz oyle sekilci, oyle toplumsal kutuplasmis ve oyle bunu ezber yapmistir ki, kendi aklinin inandigi bir giysiyi bile kendi ideolojik inancsal etik v.s. dogrusuna ters geldiginde onas giydiremezsin.

Bunun en guzel ornegi, diyelim bir fenerbahceli fanatik taraftarin, bir galatasaray ya da besiktas renkleri ya da amblemi tasiyan bir giysiyi giymemesi ve bunu giymemeyi de kendince savunmasidir.

Giysiler de renklerde, sadece insanoglunun anlam ve icerik verdikleridir.

Bunun en guzel ornegi bu ayrimciligi bilmeyen bir cocugun, kendisine verilen giysi hangi renk olursa olsun; giymek icin bir tereddut gostermeyecegidir.

Ayni konu aslinda bir politik sembolun, bir giysi yapilip yapilamayacagi ya da orda burda kullanilip kullanilamayacagi tartismasinda da vardir.

Mesela ekmek inanir acisindan kutsaldir. Her yere konmaz, yere, cope atilmaz v.s.

Insanoglu iste insanligini boyle degerler yuzunden kaybetmekte ve bu degerler ugruna biribirinin yasamini elinden almaktadir.

Ya da bu tip renk ve sembolleri politik cikar adina kullanmaktadir.

Olme uzerinden bile "benim/senin olun" temelinde ayrimcilik ve politika yapan insanoglundan, bu zihniyet ve bilincsizlik surdukce hersey beklenir.

[Nevandaar]

Sosyal Medyada gördüğüm kadarı ile Diyarbakır buluşmasında oluşan görüntüler halktan çok ciddi tepki görüyor. Diyarbakır'da olanlar ikinci habur sınır kapısı rezaleti oldu ve bu sefer Tayyip Erdoğan'ın dümen kırabileceği bir alan kalmadı. Habur faciasında ilk önce "Türkiye'de güzel şeyler oluyor." diyen başbakan sürekli yaptırdığı anketler sonucu halkın çok rahatsız olduğunu görünce hemen "Böyle şey olmaz!" gibisinden cümlelerle 180 derece dönüp milliyetçi söylemlere dönmüştü. Ancak bu sefer olayların içerisinde bizzat kendisi var.
Tayyip Erdoğan'ın bitmek bilmez egosu gerçekten sonu olacak sanırım.

@ Spartacus

Yazdığınız yazının neredeyse her cümlesi için hatrı sayılır miktarda cevaplar yazmıştım ancak bir sonuca varmayacağını düşündüğüm için sildim. Size genel olarak birkaç söylemek istiyorum sadece: Türkiye'de çoğu kişinin farkında olmadığı ciddi bir Türkçü kitle var ancak bizleri temsil edebilecek siyasi bir oluşum olmadığı için arada kaynayıp gidiyoruz. Böylelik ile bizleri Chp'nin Mhp'nin kemik kitlesi sanıyorsunuz.