Evrim ve Hayatın Başlangıcı (Özet ve Kanıtlar)

Hayatın Başlangıcıyla İlgili Görüşler:

1-Abiyogenez (Çürütüldü) [EVRİMİ DESTEKLİYOR]
2-Biyogenez (Geçerliliği tartışılıyor) [EVRİMİ DESTEKLİYOR]
3-Panspermia (Geçerliliği tartışılıyor) [EVRİMİ DESTEKLİYOR]
4-Ototrof (Geçerliliği tartışılıyor) (İlk canlının beslenmesiyle de ilgilieniyor) [EVRİMİ DESTEKLİYOR]
5-Heterotrof (Geçerliliği tartışılıyor) [EVRİMİ DESTEKLİYOR]
6- Yaratılış (Geçerliliği tartışılıyor) (Dinlerce destekleniyor) *[EVRİMİ DESTEKLEMİYOR]

Evrimi destekleten kurallar, kanıtlar ve hipotezler:

a) Paleontolojik Kanıtlar: Alt katmandan üst katmana varıldıkça bulunan fosiller kompleksleşir.
b) Embriyolojik Kanıtlar: Tüm omurgalılarda solungaç deliği bulunur. (İnsanda ana karnında)
c) Biyokimya ve Fizyolojik Kanıtlar: Evrimin belirttiği canlılarda protein benzerliği görülür.
d) Morfolojik Kanıtlar: Evrimin belirttiği canlılarda eş veya yakın görevli organlar bulunur. (İnsanda kol maymunda kol kuşta kanat gibi)
e) Evcilleştirme Kanıtları: İki farklı tür bitki veya hayvan çiftleştirilince yeni bir canlı oluşabiliyor.
f) Sistematik Kanıtlar: Sistematik biliminde baştan başa benzerlikler ön plandadır.
g) Parazit enfesiyon Kanıtlar: Farklı parazitler hemen hemen aynı etkileri yapar.
h) Sitolojik ve Genetik Kanıtlar: Basit ve kompleks canlılarda aynı organeller bulunur.
ı) Biyocoğrafik Kanıtlar: Aynı iklim şartlarında aralarında belirgin farklar bulunan aynı türler bulunur.
i) Allen Kuralı: soğuk iklim hayvanlarının çıkıntıları sıcaktaki akrabalarına göre daha küçüktür.
j) Bergmann Kuralı: Soğuk iklim hayvanlarının vücutları sıcaktaki akrabalarına göre daha büyüktür.
k) Dollo Kuralı: Evrim geri mutasyonlara karşın geriye dönük değil ileriye dönüktür.
l) Lope Kuralı: Omurgalı hayvanların vücutları sürekli büyümüştür.
m) Gloger Kuralı: Kuzey yarım küredeki hayvanlar açık renklidir.
n) Lamarck Hipotezi [Çürütülmüş]: Kullanılmayan organ körelir.

Özetle:
Evrim teorisi hayatın başlangıcıyla ilgili toplam 6 görüşün 1'i çürütülmüş olmak üzere 5'i tarafından desteklenmektedir. 1'i çürütülmüş olmak üzere 15 ana başlık ve toplam 18 başlıkta belirtilen biyolojinin alt bilim dallarının kanunları, hipotezleri ve kurallarıyla desteklenmektedir.

Sayın arkadaşlar,

Açık söylemek gerekirse bizim bu seneki biyoloji kitabından elde ettim. Baya uzun paragraflar halinde açıklamıştı. Ben de kısaltarak buraya sundum. Umarım yardımcı olmuşumdur.

[habilis]

GÜZEL * * * *güzel devaaaaam

[maddeoz]

Zaten H.Y. Tayfası da paso o çürütülen Lamark Hipotezi'ni kullanıyor ama diğerlerinden pek bahsettikleri yok.
* * Bu kadar karmaşık organizmaların oluşumunun açıklanmasında tanrıyı görenler, aynı karmaşıklıkların evrimsel yönden akraba olan türlerdeki benzerliğinin açıklanması konusunu neden ele almıyorlar? Çünkü o tanrıya gitmiyor.

[habilis]

ARKADAŞLAR GÜZELBİR HABER VAR

http://www.hurriyet.com.tr/bilim/4294766.asp#top

lütfen okuyun

[tewderi]

Şu biyolojideki yabancı kelimeleri çözmek Risaledeki kelimeleri anlamaktan daha zormuş ..

Türkçeleştirin Risale gibi olmuş

Dersiniz şimdi sen ne anlarsın bilimden bende derim ben anlarım risaleden ama anlamam bilimden

[habilis]

Homo( insan) cinsi 3 milyon yıl önce hominianlardan ayrılmıştır.

Homo antecessor
Homo cepranensis
Homo erectus – Homo habilisten türemiş uzak insan atamız
Homo ergaster
Homo floresiensis
Homo georgicus
Homo habilis – Uzak insan atamız
Homo heidelbergensis
Homo neanderthalensis
Homo rhodesiensis
Homo rudolfensis
Homo sapiens – Yakın insan atamız
Homo sapiens sapiens -- Günümüz insanı

[turkeryilmaz]

fosiller evrim teorisiyle ilgili ne söylüyor?

1)Darwinin evrim teorisinin * bilinenin aksine fosillerle *arası hiçte iyi değildir.Örneğin teorinin babası *Darwin bunu türlerin kökenin de şöyle itiraf etmektedir.

Muazzam miktarda geçiş formu olmalı Neden *her jeolojik formasyon ve tabaka böyle geçişlerle *dolu değil? Jeoloji ince ince derecelendirilmiş bir organik zincir *ortaya çıkarmamaktadır ve bu, *belki * benim teorime karşı ileri sürülecek en açık ve ağır itiraz olabilir.
Bakın: http://www.darwin-literature.com/The...pecies/10.html


Fakat darwin okuyucularını bunun fosil kayıtlarının eksikliğinden *kaynaklandığına ikna etmeye çalışmaktadır ve *bu boşlukların zamanla dolacağına inanmaktadır..150 yıl sonrasındayız ve boşluklar onca çalışmaya(araştırmaya) rağmen bir türlü doldurulamadı . İşte bu evrim teorisini *darmadağan etmektededir.Teoriyi ayakta tutmaya çalışan *bazı dogmatik darwinistler hala bu argumana sığınıyorlar fakat *bu darwinizm *ölümünü geciktirme *çabalarıda başarısız *çünkü 250.000 fosil türünün 200.000.000 un üstünde *katologlanmış örneği var


2)Kambriyen patlaması

*Darwinian teori ve fosil kaydı




filumların kökeni ve fosil kanıtları




darwinin teorisine karşı büyük bir meydan okumadır.Çünkü şube, sınıf düzeyindeki farklılıkların tür,cins, aile ve takım gibi alt kategorilerin evrimin uzun tarihinin sonunda ancak ortaya çıkacağı savunulmaktadır.Buna karşın Kambriyen patlaması bu bu şemaya uymamaktadır.


Bazaı biyologlar bunu ‘’yukarıdan aşağıya’’ *evrime *karşı aşağıdan yukarıya evrim ile ifade etmektedir.Darwinci evrim aşağıdan yukarıya dır.Buna göre biyolojik hiyeraşideki alt basamaklar üst basamaklardan ortaya çıkmaktadoır.Ne var ki kambriyen patlaması bunun tersini göstermektedir.Açıkcası Kambriyen patlaması Darwin teorisyle uzaktan yakından uyuşmamaktadır ve darwinin hayat ağacını baş aşağı cevirmiştir.Bu gerçeklere rağmen bilim dünyası hala darwinizmi *terk etmeye direnmektedir.Fakat bu direniş az sürecektir.Çünkü *bilimi tek elinde tutmaya çalışan ve son nefeslerini yamalı pohçaya dönmüş *darwinizmle sağlayan materyalist felsefenin sonun başlangıcındayız.

Ek soru: Bilim materyalizmi *doğrulama çabasımıdır?

Alıntılar;
''''''Ani geçişli fosil kayıtları yavaş yavaş değişime(gelişime)) ilişkin herhangi bir delil sunmamaktadır.Fosil kayıtlarındaki geçiş formlarının *aşırı nadirliği *palentolojinin bir sırrı olarak direnmektedir.
Stephen Jay Gould, The Panda’s Thumb, London: Penguin Books, 1990 (1980), pp. 150, 156. http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/evod2.htm''''''


Ayrıca Gould çoğu fosil türleri *tarihinin *kademe kademe gelişimle tutarsızlığını şu iki *noktada açıklar

'''1.Durağanlık:. Türlerin çoğu dünyada yaşadıkları sürece hiçbir *yönlü değişiklik sergilememektedir. dünya üstünde geçirdikleri süre boyunca hiçbir yönlü değişim göstermemektedir.

* * 2)Ani ortaya çıkış :Herhangi *yerel bölgede, bir tür atalarının sabit dönüşümü * * *
tarafından kademe kademe meydana gelmemektedir.

Gould, Stephen J. [Professor of Zoology and Geology, Harvard University, USA], "Evolution's Erratic Pace," Natural History, Vol. 86, No. 5, May 1977, p.14).'''''

''''Darwinin ‘’ palentoloji evrimi ilerde açık bir şekilde ortaya çıkarcak’’ vaadine rağmen , evrimciler için bir hayli *sinir *bozucu zorluklar *ortaya çıkardı.Bunlardan en namlısı *fosil kayıtlarındaki boşlıkların bulunmasıdır ve de evrim ara formlar gerektiyor fakat palentoloji *bunları ortaya çıkramaıyor. (David Kitts, Ph.D. Palaeontology and Evolutionary Theory, Evolution, Vol.28 (Sep.1974) p.467)'''''

[habilis]

türker yılmaz , ben sana mesajının hemen üstünde insan evrimindeki geçişleri veriyorum sen diyorsunki yok efendim yeterince fosil !!

sana ne getirelim ki inanasın bilmemki,
sadece lucy bile yeter evrim gerçeğine..!!ama sen yine söylüyorum burda "iman gözlüklerini" çıkar önce 1

sevgilerle

[turkeryilmaz]

Bir asıradan fazla bir süredir bilim adamları modern insanın kökenleri konusunda *bir uzlasıya varmaya çalışıyorlar.Niçin basarılı olamadılar?Çünkü palaentropologlar *farklı eğilimlerden önyargılardan ve varsayımlardan yola çıkmaktadırlar.Bu nedenle insanın evrimini açıklayan modeller sırt sırta binmiş iskambil kağıtlarına benzemektededir.Bir kağıdı hareket ettirdiğimizde tüm yapı çökme tehlikesiyele karşı karşıya

İnsanın evrimi konusunda Harvard Üniversitesi paleoantropologlarından David Pilbeam *şu yorumu yapmaktadır

'Farklı bir bilim dalından zeki bir bilim adamını getirseniz ve ona elimizdeki yetersiz delilleri gösterseniz, kesinlikle 'bu konuyu unutun; devam etmek için yeterli delil yok' diyecektir
Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, London 1981, pg. 43''

[habilis]

farklı düşünüyor olabilirler sonuçta bir evrim söz konusu , kimin bilmem neresi fazlalıktır kiminin bilmem neresi *körelmiştir,,

hem kim demiş başarılı olamadıklarını !!

yaratılış söylencesi çokmu bilimsel !!!

bak söylence diyorum , yaratılış efsanesi de denir .!!