Bilim ateisttir

[Sundance]

Bilim doğayı ve olayları gözlem ve deney metodu ile tanrı olgusuna ihtiyaç duymadan açıklamaya çalışan bir metotdur.

Bilim tanımı gereği ateisttir. Bir olguyu açıklarken birinci şart tanrıyı yok kabul etmektedir.

Bu metodu kullanmaya başlayalı sadece 400 yıl kadar oldu. 400 yıl içinde insanlığın gösterdiği gelişme ateizmin insanlık için ne kadar önemli olduğunu gösteriyor.

[uguler]

Bir deistte tanrı neden-sonuç ilişkisi içerisinde yaratmıştır diyerek bilim yapabilir ama.

[Sundance]

uguler´isimli üyeden Alıntı

Bir deistte tanrı neden-sonuç ilişkisi içerisinde yaratmıştır diyerek bilim yapabilir ama.

Tabi olguları açıklamaya tanrıyı karıştırmadıkları sürece agnostikler de deistler de bilim yapabilir.

Teistler de bilim yapıyor elbette.

Ancak ister deist olsun ister agnostik ister teist kullandıkları metot ateist.

[bakkalmahmud]

Sundance´isimli üyeden Alıntı

Doğrudur. Ancak modern bilim ile ilim arasındaki fark tanrıya başvurmamasıdır.

ilim ve bilim arasindaki farki aciklarmisin.tesekkürler

[Aleph]

Bilim, aslında şüphecidir desek daha doğru olur. Tanrıyı var kabul etmek de yok kabul etmek de bilimin hareket alanını kısıtlar çünkü. Netekim Fred Hoyle'nin Big Bang'i (bu adlandırmayı kendisi vermiştir) kabullenemeyişinin nedeni o teorinin o dönem mutlak anlmada yaratılış olarak algılanmasıydı. Hoyle ateist bir bilim insanı olarak bunu kabul etmeye yanaşmadı ve ömrünün son yıllarını büyük acılar ve çelişkiler içinde yaşayarak geçirdi. Bilim insanı kanıtlar nereye götürürse oraya gider/gitmelidir..

[gur91]

Bilimin Tanrı'yla en ufak bir işi olmaz , bir nevi ateisttir diyebiliriz olsaydı emin olun bu kadar gelişemezdik , hiçbir cevaba asla Tanrı yapıyor , ruhların işidir demez aynı zamanda materyalisttir.

[Sundance]

anti-ka´isimli üyeden Alıntı

ilim ve bilim arasindaki farki aciklarmisin.tesekkürler

İlim ve bilim kelimeleri ile kastım aslında Galileo, Newton ile başlayan modern bilim ile orta çağı karşılaştırmak.

Tanrıya ihtiyaç duymadan dünyayı ilk açıklamaya çalışanlar iyonyalılar olmuş aslında. Yani bizim memleketliler. Ancak metot olarak kabul edilmesi ancak Galileo ile başlamış malesef.

[bakkalmahmud]

Sundance´isimli üyeden Alıntı

Bu arada biraz daha açıklayayım. Bilimin ön kabulü vardır. Tanrının olmadığını kabul eder.

Bilim sadece gözlemlenebilen, ölçülebilen olguları inceler. Bunun dışındaki konular bilim dışıdır. Örneğin telepati, ruhlar, öcüler doğal olarak tanrı da gözlemlenebilmesi ve ölçülebilmesi mümkün olmadığı için default olarak yok kabul edilir.

Ha ne zaman bu yukarıdakilerden birini gözlemlerler işte o zaman bilimin konusu olur.

Bunlarin hepsini ney gözlemler,,hicden varolmus birseymi yoksa vardanvarolmus birseymi? kim gözlemler?.

[Sundance]

anti-ka´isimli üyeden Alıntı

Bunlarin hepsini ney gözlemler,,hicden varolmus birseymi yoksa vardanvarolmus birseymi? kim gözlemler?.

Anlamadım?

[uguler]

Bilimin sonu yoktur. Bir şeyin kaynağını Tanrıya bağlamak Neden-Sonuç ilişkisini noktalamak anlamını taşır. Ateist demeyelimde bu yüzden bilim daima kuşkucudur diyelim bana kalırsa.