Dinler düzenin bekçisi midir?

[uguler]

Çoğu eleştireye maruz kalan din adamlarının fakirliği överken
bir yandan çuvalla götürmesi olayı, bu dünyada çile çekmiş insanlara mutluluk ve refahın, aslında çürümeye terkedilmiş salt bir cisim haline geldikten sonra geleceğine ikna olmuş olması,kendi yaşamının tanrı tarafından yazılmış bir imtihan olduğu için günaha girmemek adına isyan etmesini engelleyen zihniyet ya da Böyle adaletsiz imtihan mı olur sorularına sınavın değerlendirmeside ona göre olur diye düşündürülmeleri bence bu görüşü haklı çıkarıyor. Siz nedersiniz?

[Nana Buluku]

Evet, doğru.

Dinin ortaya çıkışının üç sebebi vardır:

1- İktidar

2- Parayı iktidarda olanın götürmesini sağlamak.

3- Toplum içindeki barışı sağlamak.

[Vefik Sami]

İnsana dâir her şey ölünce 'yalan' oluyor.
Şimdiye kadar gelip-geçmiş muktedirler, krallar, despotlar, dünyaya hâkim olmak için çabalayanlar nerede ?
Yarın güneş sistemi de ömrünü tamamladığında insanın ürettikleri ne olacak ?

Yitip gidecek.

Bir Kâdir-i Mutlak/Tanrı yok ise eğer; neden zekâ sâhibiyiz ?
Onca araştırma, akıl yürütme, sonuçlara varma, dünyaya kendi ölçeğimizde müdâhele edebilme kuvveti neden var ?

[Boolean]

Dinler düzenin bekçisi değil, düzenin kendisi bence. Dini Tanrı inancından ayırıp, sosyal manada değerlendirdiğinizde birebir insan doğasıyla uyuyor.

bu dünyada çile çekmiş insanlara mutluluk ve refahın, aslında çürümeye terkedilmiş salt bir cisim haline geldikten sonra geleceğine ikna olmuş olması

Buna inanıyor olsalar bile, bu dünyada konforlarını da düşünüyorlar. Bana 1 tane Teist gösterin ki; kendi konforunu düşünmemiş, düşünmüyor olsun.

[Nana Buluku]

Sn. Vefik Sami

Bilim "neden'' değil "nasıl" sorusunu sorar.

[Nana Buluku]

Boolean´isimli üyeden Alıntı

Dinler düzenin bekçisi değil, düzenin kendisi bence.

İkiside doğru bence.

Din, organize inanç sistemi.

[Boolean]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

İkiside doğru bence.

Din, organize inanç sistemi.

Düzenin bekçisi diye bir şey olmaz bence.

Bir şeye düzenin bekçisi demek, o şeyi insanın üstünde görmek değil midir?

"İnsanın her durumu zaten düzendir" diye düşünmekteyim.

İnsandan ayrı başka bir zihne göre dinler kaos da olabilir.

[Nana Buluku]

Boolean´isimli üyeden Alıntı

Düzenin bekçisi diye bir şey olmaz bence.

Bir şeye düzenin bekçisi demek, o şeyi insanın üstünde görmek değil midir?

Neden insandan üstün görmek olsun ki ?

Din, insan ile kıyaslanacak bir şey mi ?

Boolean´isimli üyeden Alıntı

"İnsanın her durumu zaten düzendir" diye düşünmekteyim.

İnsandan ayrı başka bir zihne göre dinler kaos da olabilir.

Burada bahsedilen düzen anladığım kadarıyla toplumsal düzendir. İlk postumda da bundan bahsettim zaten.

[Boolean]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

Neden insandan üstün görmek olsun ki ?

Din, insan ile kıyaslanacak bir şey mi ?



Burada bahsedilen düzen anladığım kadarıyla toplumsal düzendir. İlk postumda da bundan bahsettim zaten.

Eğer din, toplumsal düzen ise toplumsal düzeni kim yaratır? İnsan.

Eğer siz toplumsal düzene "bekçi" derseniz, insanı aşağıya düşürmüş olursunuz.

Bekçi bir kontrol mekanizmasıdır. "İnsan hata yapan bir varlıktır bu nedenle bekçi onu kontrol etmelidir." demiş olursunuz.

Ben de diyorum ki;

Eğer insan hata yapan bir varlık ise, bekçi de hatalı olur.

Bekçilik özelliklerini taşıyamaz. Yani bekçi diye bir şey olmaz.

[Nana Buluku]

Boolean´isimli üyeden Alıntı

Eğer din, toplumsal düzen ise toplumsal düzeni kim yaratır? İnsan.

Eğer siz toplumsal düzene "bekçi" derseniz, insanı aşağıya düşürmüş olursunuz.

Bekçi bir kontrol mekanizmasıdır. "İnsan hata yapan bir varlıktır bu nedenle bekçi onu kontrol etmelidir." demiş olursunuz.

Ben de diyorum ki;

Eğer insan hata yapan bir varlık ise, bekçi de hatalı olur.

Bekçilik özelliklerini taşıyamaz. Yani bekçi diye bir şey olmaz.

Din, toplumsal düzen değil. Toplumsal düzeni sağlamak için oluşturulmuş bir yapıdır.

Toplumsal düzene "bekçi" demiyoruz. Bekçi olan din.

Bekçi yani din düzeni sağlıyor.

Siz bekçi kelimesine takıldınız sanırım.