Moleküler Biyoloji Evrime Ters

[alpha]

Darwin Evrim Teorisini ortaya attığında maalesef Moleküler Biyoloji bilmiyordu. Bilseydi bu hatayı yaparmıydı ? Yada moleküler biyoloji öğrenip kendi tezini buna uygunlaştırır mıydı acaba ? Bilemiyoruz. Ancak nedense ondan sonra bunu duyan Darwinistler, her nedense moleküler biyolojiye (yani bilime) karşı gözlerini kapattılar. Yoksa Darwinizm bir inanç mı olmuştu.

Evrim Teorisi ortak bir atadan gelme tezini iddaa etmektedir. Yani bütün türler bir canlı türünden değişerek çeşitlenmiş, ve türleri oluşturmuştur. Der...

Fakat bunun kanıtı nerde ? Ve bu iddaanın ne kadarı varsayım ?

Gerçekte bu sadece bir varsayımdan ibaret bir bilgidir.

Bu varsayımı desteklemek için ise evrimciler sürekli bir şeyler ile bunun yanlışlanamayacağı algısını oluşturmak istemektedirler.

Evrimciler bir "hayat ağacı" hazırlayıp benzer türlerin birbirlerine geçisini gösteren bir ağaç şeması yapmışlar. Tabii sadece dış görünüşe dayanan bir ağaç bu. Öyle ya moleküler biyoloji yok, gen bilgisi yok vs.


Yıllar geçiyor aradan ve 1980lerden sonra bu Yaşam Ağacına göre gen karşılaştırmaları yapılıyor, sonuç evrimciler açısından iyi değil.

Ve scincemag der ki; "bu ağacı sökmenin zamanı gelmedi mi?"
http://www.sciencemag.org/content/284/5418/1305

(Not: tüm makaleyi okumak için üye olunması gerekiyor.)


"This shows that evolutionists treat common descent in an unfalsifiable, and therefore unscientific and ideological, fashion."

Çevirim:
Bu göstermektedir ki evrimciler ortak ata tezini 'yanlışlanamaz' olarak almaktadırlar ki, ve bu yüzden bu ortak ata tezi 'gayri bilimsel' ve ideolojiktir, modadır.


Kaynak: http://www.discovery.org/a/10651

[Nana Buluku]

Evrim ağacı, genetiğe göre yapılıyor zaten.

Darwinistler diye bir şey yok.

Türlerin birbirine dönüştüğü gerçeğinden hepsinin tek bir canlıdan oluştuğu sonucuna ulaşıyoruz.

[alpha]

Evrim Ağacı ortaya çıktığında genetik bilinmiyordu ki ? O zaman da genetiğe göre mi yaptılar ?

Yapmadılar ise ? Sonradan bunu genetiğe uygunlaştırma çabaları neden ?

Madem bilim bunu false yaptı, o zaman hatalıydık demek zorlarına mı gitti ?

Moleküler Biologist bir çok bilim adamı ve bilimin kendisi bu common ancestor olayını hatalı buluyor.

Hatalı bulmayan bir tek Nana gibi Neo-Darwinist ler.

Sarıl o "ip"e, ama unutma ne diyor Kuran:
"Allah'ın ipine sarılın."

Ben diyorum ortaçağ fikirleri bunlar, sen inanmıyorsun. İşte bak ortaçağ da fikri savunuyorsun ve bunu genlere göre yaptılar diyorsun ? Ne alakası var, gen o zaman bilinmezken...

[Nana Buluku]

''Genetik ile uygun.'' daha doğru.

Genetik ile çelişmez. Çünkü ağaçta birbirine yakın olan canlılar genetik olarak da birbirine yakındır.

Hatalı bulan bilim insanı olduğunu sanmıyorum.

[Nana Buluku]

Mesela balıklardan, sürüngenlerden, amfibilerden, kuşlardan ve memelilerden birer tür seçip bunların genetik uzaklıklarına bakarsan: Göreceğin şey yukarıda gördüğün Evrim ağacında ki gibi olur.

Bilgisayar programı yapmayı biliyorsan bu yukarıda ki sınıflardan bir kaç tür seç, sonra bu seçilen türlerin DNA'sını bulup programa ver, o program sana akrabalık ilişkilerini göstersin.

Böylece amfibilerden>sürüngenlerin evrimleştiğini. Sürüngenlerden> kuşlar ve memelilerin evrimleştiğini. Balıklardan>amfibilerin evrimleştiğini kendi gözlerinle görürsün.

[Boolean]

alpha´isimli üyeden Alıntı

Kaynak: http://www.discovery.org/a/10651

Kaynağına baktım;

Altında kimin imzası çıktı dersin?

Casey Luskin'in imzası çıktı.

Peki Casey Luskin kimdir?

Hıristiyan bir adam çıktı.

http://www.caseyluskin.com/christianity.htm

Bu nerede çalışıyormuş?

Discovery Institude'de.

http://www.discovery.org/

Discovery Institude nedir?

Bizim Adnan Oktar'ın vakıf kurmuş hali.

[Boolean]

Bu arada uyanıklık yapma.

Makalenin linkini üste koyup, alta avukat hristiyan bir adamın yazısını sanki makaleden parça çevirmişsin, alıntı yapmışsın gibi sahtekarlık yapma.

Eğer makale sitesine parayla üye olduysan, orjinal makale metnini paylaş ki;

Elizabeth Pennisi tam ne yazmış öğrenebilelim.

[Kurdistannn]

Elizabeth Pennisi biyolojiyi lisans düzeyinde okumuş ve bu alanda master ya da doktorası bile olmayan, başka hobileri olan birisi.
Dahası biyoloji ilmine hiçbir katkısı olmayan birisi.


Konuya gelirsek, Darwinizm; türleşme, organizmalar ve bireylerle ilgilenmektedir. Evrimsel Genetik ise evrimin genlerle, popülasyonlarla nasıl çalıştığını inceler.

Yani, yöntem tarzında fark var yoksa birbirleri ile çeliştikleri yok. Tam tersine, Genetik geliştikçe, evrim destek buluyor.

(Evrim biyoloğu değilim benim uzmanlık alanım Kanser. Ama bu alanda ihtisas yapmış arkadaşlarımızdan öğreniyoruz çok şeyi)

İnancın en kötü yanı nedir bilir misin. Hiçbir zaman yanlışlanamaz. Bilim ise, yanlışlanabilir.
Günün birinde evrim çökertilse (ki artık çok zor diyorlar), inan bana, evrimi savunan tek bir bilim adamı kalmaz.
Ama dinler, hiç değişmeyen kuralları ile yaşamaya devam eder.Eleştirilemez, değiştirilemez, laboratuvarda test edilemez.

[world]

Adam evrime orta çağ fikri dedi balığın karnında 3 gün yaşamaya inanıyor.Birii arkadaşa neye inandığını söylesin.

[Yıldıztozu]

evrim her yerde, ilk bakışta anlaşılıyor.