EVRİMİ REDDETMEYE OLANAK YOKTUR!

haci · #1 17-02-2005, 16:37

Dindarların, özellikle Müslüman’ların evrim kuramından neden korktuklarını çok iyi anlayabiliyorum. Evrim uzun zamandır gözlemlenen ama dinsel açıklamalar dışında bir anlam verilemeyen canlılar arasındaki biyolojik ilişkileri açıklar, yaşama bir anlam getirir, Allah’a meydan okur.. İnanırlar evrimi reddetmekle Allah’a ne kadar sadık olduklarını kanıtlamaya çalışırlar. Allah’ın aradan çekilmesine, canlı yaşamından uzaklaşmasına izin vermez onlar. Allah’ın en azından bir süre daha insanlığa hükmetmesi için ellerinden gelenleri yaparlar, inanırlar.. Bunlar son çabalarıdır. Çaresiz kalmışlardır.. Yılana sarılırlar.. Değersiz, önemsiz ve ahlaksız bazı sahte bilimcilerin peşinde son bir çaba ile Allah’ın görkemini kanıtlamaya çalışırlar. Hem de bilimden çaldıkları bazı gerçeklere dayanarak Allah’ı ve İslam’ı diriltme çabası içine girmişlerdir. Bazı inanırlar bu çabanın nafile olduğunu bilmeyecek kadar cahildirler..

Aslında evrimi reddedenler kendi inançlarının yok olmasını çabuklaştırmaktan başka bir şey yapmamaktadırler. Evrimi reddedenler kendi düşlerindeki Allah’a bile ihanet etmektedirler. Kendi inançlarında yaşayan Allah’ın kanunlarının bulunmasına karşı çıkarak insanlığın ilerlemesini önlemeye teşebbüs ettiklerinin farkında bile değillerdir. Ama bu çabaları boşa gitmektedir. Bilim onların yaygaralarına hiç bir zaman yüz vermemiştir. Onların itirazları bilim tarafından dinlenmez, duyulmaz, değer ve önem verilmez.

Basit bir mikropla bile insan arasında oldukça yakın benzerlikler vardır. Bu yakınlığın temelinde moleküler benzerlik yer alır. En basit bir bakteri olan saprofit E. Coli türüne insan insülin geni enjekte edilmiştir. Bakteri durmaksızın insan insülini sentez etmektedir. Bu yakınlığı inkar etmek zordur. Yine de bir mikropla insan arasında kurulan köprüyü evrim kuramı ile açıklamayı reddedecek kadar gözü dönmüştür bazı sapık dindarların. Evrime direnmenin Allah’ın görkemini koruduğuna inanmaktadırlar bazı sapıklar..

Yine de ilginç olarak evrimi reddedenlerin kendileri yeni bir kuram geliştirememektedirler. Canlılar nasıl ortaya çıkmaktadırlar? Bu konuda en ufak bir nosyondan bile haberdar değillerdir. Dindarlar yaratılışı açıklayacak yeni kuramlar geliştiremedikçe, evrim kuramını sarsamayacaklardır.. Ol deyince olmanın modası geçmiştir artık. Yaratılışa inananların bile bazı açıklamalar yapması gerekmektedir.

Yaratılışa inananlara eskiden daha çok cami, kilise ve sinagoglarda rastlanırdı. Şimdi onlarla çeşitli forumlarda karşılaşılmaktadır. İlginç olarak 1950’li yıllardan beri Papalık evrime sıcak bakmaktadır. Dünyadaki en eski ve tutucu monoteist bir din olan katoliklik evrimin bir gerçek olduğunu kabule hazırdır.

Bilim adamları için evrime inanmayanların durumu sadece gülünçtür. Onları başka türlü nitelendirmek mümkün değidir. Onları ciddiye almaya elbette olanak yoktur. İnsanlık evrimin açıkladığı bazı gözlemlerden ve evrim kuramından yararlanmaktadır. Çeşitli ilaçları ve hormonları artık bakteriler üretmektedirler. Bakteriler insanların uzaktan akrabasıdır. Öyle olmasalardı insan hormonlarını sentez edemezlerdi. Evrim kuramı çöktü yalanları ona inanmayanların boş beyninde yankılar yapmaktadır. Bilim bu yankıları duymamaktadır.

Evrim son derece yavaş ilerleyen biyolojik bir süreçtür. Bakteriler gibi hızla çoğalan birkaç canlı türü dışında gözlemlenemez.. Bir duvar saatine bakınız. Akrep ve yelkovanın hareket etmediğini göreceksiniz. Ne kadar dikkatle bakarsanız bakınız, onlarda hareket göremeyeceksiniz. Ama beş dakika içinde her ikisinin de ilerlemiş olduğunu farkedeceksiniz. Bu nasıl olabilir? Siz gözlemlemediğiniz halde akrep ve yelkovan ilerlemişlerdir! Evrimi çok daha yavaş ilerleyen bir saat gibi düşünebilirsiniz. Dakikaları bile göremeyen bir insanın, evrimin gerçekleşmesi için aradan geçmesi gereken onbinlerce yılı farketmesine, kavramasına, idrak edebilmesine, hissedebilmesine olanak var mıdır?

Birbirleri ile bağlantılı kavernleri su dolu dehlizler şeklinde, bitişikteki tatlı su gölü ile devam eden, gün ışığının penetre olamadığı karanlık ve geniş bir mağara düşünün… Ve bu mağarada yaşayan balıkları… Burada yaşayan bazı canlılar oldukça sınırlı bir eko sistemi içinde yaşamlarını sürdürmektedirler. Bu balıkların aslı bitişikteki gölde yaşayan balıklardır. Onbinlerce yıl önce oradan buraya kaçmışlar veya sığınmışlardır. Bu balıkların ortalama ömrü yalnız 2-3 yıl olsun. Mağarayı oluşturan duvarların keskin ve sivri kayalardan oluştuğunu düşleyin. Mağaraya ilk kaçan balıkların önemli bir kısmı bu duvarlara çarparak telef olacaklardır. Bu ortamda göze gerek yoktur. Duvarlara çarpan iri gözlü her balık enfeksiyon kaparak, ölecektir. Gözleri ne kadar küçük ise o kadar çok yaşama şansına sahiptir bu balıklar. Doğa küçük gözlü, hatta gözsüz balıkları seçecektir. Bu doğal seçimdir. Mağaranın keskin duvarları da balıkları üzerine olan doğal baskıdır. Gözlerin büyüklüğü arasındaki fark önceleri azdır ama, zamanla gözler küçülecek ve sonunda atrofiye uğrayarak yok olacaktır. Çünkü ancak gözsüz balıklar bu ortamda yaşayabilirler. Bu karanlık ortamda gözün hiç bir yararı ve avantajı olmadığı gibi, dezavantajı ve zararı da vardır. Göze gereksinim yoktur. Göze sahip olmak zararlı ve tehlikelidir. Bu karanlık dünyada göz bir handikaptır. Görmeyen balık mağaradaki eko sistemi için çok daha uyumludur. Ayrıca bu balığın diğer balıklar gibi yüzmesi de uygun değildir. Bu balık yüzeydeki organik maddelerle beslenebilmek için ters yüzmek zorundadır. Yani karnı yukarda yüzecektir.

Evet. Böyle bir balık türü vardır. Bu durum açıkca evrimin canlıları nasıl değiştireceğinin mükemmel bir örneğidir. Evrim her zaman kötüden iyiye, zayıftan güçlüye doğru gelişmez. Bunun tersi de olabilir. Evrim canlıların içinde yaşadıkları ortama olan uyumdan sorumludur. Canlıların ilerde nasıl bir yaratık olacaklarını içinde yaşadıkları ortam saptayacaktur. Göz elbette doğanın bir şahaseridir. Gözü yaratan doğa, bazı koşullarda onu yok edebilmektedir.

Evrim işte budur..

Evrim kuramı çökmemiştir. Her gün giderek güçlenmektedir.. Darwin evrimle ilgili bir mekanizma bulmuştur. Yukardaki balık örneği Darwin’in ne kadar haklı olduğunu göstermektedir.
İster inanın, ister inanmayın..
Her iki durumda da bilimin umurunda bile değildir.

HACI

haci · #2 17-02-2005, 17:12

Harun Yahya oturduğu yerden evrimi çökertiyor..
Bütün Batı bilimi (tıp ve biyoloji bilimleri ve diğerleri)nin temeli evrim gerçeğine dayanır. Batı bilimlerinden evrimi çıkarın, geride hiç bir şey kalmayacaktır.
EVRİMİ REDDETMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR...
Bu sayfalarda , Harun Yahya''nın evrim hakkındaki itirazlarını yanıtlayacağım. Bu tarz düşüncelerin itirazlarının yanıtlanmaması onlara saygınlık kazandırmaktadır. Bu yüzden onları teker teker yanıtlayacağım.

1. Evrim Teorisi, Tesadüfleri Yaratıcı Bir İlah Olarak Görür

Evrim teorisinin iddiasına göre, fosfor, karbon gibi bilinçsiz, akılsız, yeteneksiz, bilgisiz ve cansız atomlar tesadüfler sonucunda biraraya gelmişler, yıldırımlar, volkanlar, ultraviyole ışınları, radyasyon gibi doğal olaylar sonucunda kendilerini kusursuzca organize ederek proteinleri, hücreleri, balıkları, kedileri, tavşanları, aslanları, kuşları, insanları ve tüm canlılığı meydana getirmişlerdir.

Tesadüfleri yaratıcı bir ilah kabul eden evrim teorisinin temel iddiası budur. Böyle bir iddiaya inanmak ise akla, mantığa ve bilime karşıdır.

1. Evrim teorisi bir yaratıcıya inanmaz. Tesadüfler bir yaratıcı değildir. Tesadüflerdir. Bu dünya, bu evren tesadüfler üzerine kurulmuştur. Dünyada yaşam bir asteroidin çarpmasının ve diğer felaketlerin tesadüfen ortaya çıkması sonunda tükenmek derecesinde zedelenmiş ve tekrar canlanmıştır. Tesadüfler her şey değildir ama, mevcut ortamı değiştirecek güce sahiptirler. Bunu inkar etmek saçmalıktır. Allah''a inananların tesadüflere inanmaması onlar için acıklı bir durumdur. Kadere bu kadar inanmak ancak cehaletle açıklanabilir. Allah''a inananların evrimi reddetmekten başka çareleri yoktur.
Evet.. Yaşamın başlangıcı fiziksel süreçlerdir. Yaşam fizik yasalarına harfiyen uyan canlıların ortaya çıkması demektir. Her canlı her fizik yasasına uyar. Bu da canlıların bazı fizik yasalarından yararlanarak ortaya çıktıklarının ve ilahi bir güce gereksinim duymadıklarının delillerinden biridir.

HACI

#3 17-02-2005, 17:13

haci haftada bir bu forumda ewrimle ilgili bir topic acmakla ewrim teorisi guclenmes!!!

haci · #4 17-02-2005, 17:27

2. Doğal Seleksiyon Canlılardaki Karmaşık Yapıların Nasıl
Meydana Geldiğini Açıklayamaz

Evrim teorisi, yaşadıkları ortama en iyi uyum sağlayan canlıların daha çok yaşama ve çoğalma imkanı bulduklarını ve bu şekilde faydalı özelliklerini sonraki nesillere aktarabildiklerini, türlerin bu "mekanizma"yla evrimleştiğini iddia etmektedir.

Oysa doğal seleksiyon olarak bilinen söz konusu mekanizma, canlıları evrimleştirmez, onlara yeni özellikler kazandıramaz. Sadece bir canlı türüne ait özellikleri güçlendirebilir.

Örneğin bir bölgede yaşayan tavşanlardan hızlı koşanlar hayatta kalır, diğerleri ise ölürler. Birkaç nesil sonra bu bölgedeki tavşanlar daha hızlı koşan bireylerden oluşur. Ancak, hiçbir zaman bu tavşanlar başka bir canlı türüne (örneğin tazılara veya tilkilere) evrimleşmezler.

Evrim teorisi veya herhangi bir teori türleşmeyi yeterince açıklamaz belki ama, bu konuda çok yayın vardır. Doğal seleksiyon tavşanlar arasında ortaya çıkan farklılıkları açıklar. Diğer türler arasındaki farklıkları da mükemmel bir şekilde açıklar. Bunun binlerce örneği vardır. Evrim kuramı doğru bir yöne doğru ilerlemektedir. Elbette zamanla her sorunun yanıtı verilecektir. Evrimin bütün ayrıntılarının bilinmemesi, doğru olmadığının delili değildir. Şimdiyey kadar yapılan gözlemlerin hiç biri evrim kuramının yanlış olabileceğini ihsas ve telkin etmemiştir.
Yukarda verilen örnekte tavşanların başla bir türe dönüşmediğine değiniliyor. Bu doğru değildir. Çünkü tavşan başka bir türden türemiştir ve ilerde başka bir türe dönüşecektir. Biz bu dönüşümü gözleyemiyoruz. Çünkü evrim çok yavaş bir süreçtür.

HACI

#5 17-02-2005, 17:50

Son derece iddialı bir başlık...Tamam evrim teorisine inanabilirsiniz bilimsel bir gerçek olarak da görebilirsiniz ama "reddetmek MÜMKÜN DEĞİL" deyince insan biraz düşünüyor

O zaman sormak istiyorum

Madem "evrim teorisini reddetmek mümkün değil"

O zaman neden bu teoriyi, YÜZLERCE BİLİMSEL GEREKÇE GÖSTEREREK reddeden YÜZLERCE bilim adamı var?!?

Neden Michael Behe gibi evrimi reddeden ve evrim karşıtı birçok kitap yazan (ve açıkça bir dine inanmayan) biyoloji profesörleri var?

Neden Michael Denton gibi evrim teorisine birçok bilimsel kanıt göstererek karşı çıkan genetik profesörleri var?

ve daha onlarca hatta yüzlerce bilim adamı?!?

Acaba bu profesörler/bilim adamları diplomalarını bakkaldan mı almış?

Bu teoriye inanan bilim adamları var tamam AMA REDDEDEN BİLİM ADAMLARI DA VAR... bu da unutulmamalı...

Yukarıda yazdıklarını acaba bu evrime karşı çıkan biyoloji profesörü bilim adamları nasıl değerlendiriyor hiç araştırdın mı? Yoksa siz de AYNI FANATİK DİNCİLER GİBİ sadece tek taraflı mı yaklaşıyorsunuz olaylara?

haci · #6 17-02-2005, 18:02

Evrim kuramını reddeden ve aynı zamanda bilimsel saygınlığını koruyan tek bir bilim adamı tanımıyorum.
Her bilimsel gerçeği reddedenler olmuştur. Dünyanın yuvarlak olmadığına ve aya gidilmediğine inananlar aramızda yaşamaktadır. Bilim adamları arasından da sapıklar vardır. Çeşitli nedenlerden dolayı onlar seslerini yükseltirler. Kur''an''ın bilimsel gerçeklerle dolu olduğunu ilk ortaya atan bir Fransız doktorudur.
Evrim bir gerçektir. Su götürmez. Bu iddalı bir çıkarsama değildir. Reddedilemez. Güneşin varlığı, dünyanın yuvarlaklığı gibi bir şeydir, evrimin varlığı. Bilinmeyen evrimin kendisi değildir. Evrimin nasıl gerçekleştiğidir..
Umarım bu basit gerçeği anlar ve sapla samanı karıştırmazsınız..
Evrim neden vardır sorusunun yanıtı olmayabilir. Ama evrim var mıdır sorusunun yanıtı Darwin''den çok önce olumlu olarak verilmiştir.

EVRİM İNKARI MÜMKÜN OLMAYAN BİR GERÇEKTİR..

Peki evrimi reddeden bilim adamları var mıdır?
Yukardaki açıklamaya göre böyle bir bilim adamı olamaz. Onlar daha çok evrimin oluş mekanizmaları üzerinde tartışmakta ve onlara itiraz etmektedirler. Benim bildiğim saygın hiç bir bilim adamı evrimi reddetmemiştir. Ama Darwin''in açıklamasını kabul etmeyenler vardır. Onları ben de biliyorum. Evrim ise Darwin''in buluşu değildir. Darwin''in dedesi bile evrimi biliyordu... Darwin evrime bir mekanizma getirmiştir. Onu beğenmeyenler vardır ve onlar da gaflet ve dalalet içindedirler..

HACI

#7 17-02-2005, 18:04

Harun Yahya diye birisi yok ama bunlarin bir Adnan hocalari varki sorma gitsin .Bunlarin paralarini kendisinin bile anlamadigi CD leri Amerikali yaratiliscilardan kopyeleyip kopyeleyip Türkceye ceviriyor.Bunu fark edebilmek icin bilgi gerekir,uzmanlik ister .Kim bu forumdaki inananlarmi onun hatalarini anlayacak bunlar zaten onun fikri degilki o sadece Amerikali yaratiliscilardan calar (Bunlar cok uzmandirlar).Bu fikirler dikkat edin bilgi demiyorum bunlara ninni gibi gelir,Cünkü Allaha götürür.Bunlarda huzur bulurlar neden huzursuzdurlar bunu bile bilmezler.Allaha yalakalik yapiyorum saniyorlar.Almanyada bu tip bir CD lerin fiyatlari 39-99 € arasinda satildigini düsünün ne para.Unutmayin Kaz gelen yerden Tavuk esirgenmez.

SAYGILAR

#8 17-02-2005, 18:20

Her bilimsel gerçeği reddedenler olmuştur. Dünyanın yuvarlak olmadığına ve aya gidilmediğine inananlar aramızda yaşamaktadır

Peki dünyanın yuvarlak olmadığına ya da aya gidilmediğine inanan kişilerle konumuzun ilgisi nedir?

Bilim adamları arasından da sapıklar vardır

Yani evrimi reddetmek sapıklıktır öyle mi?

Kusura bakmayın ama dinci fanatiklerle sizin aranızda hiçbir fark görmüyorum..

Kur''an''ın bilimsel gerçeklerle dolu olduğunu ilk ortaya atan bir Fransız doktorudur.

Bu iddiayi ortaya atan ilk kişi Bucaille değildir..Üstelik Bucaille''nin iddiaları kitabını okuduysanız Harun Yahya tarzında da değildir..tamamen iddia değildir daha çok "olabilite" ler üzerine kuruludur.Bucaile''nin ayrıca Kur''an daki bir iki konunun Kur''an dan yüzyılar önce bilindiği ile ilgili bir bilgisi yoktu
Ayrıca Bucaille''nin bazı "araplarla" ilişkisi oluduğu söylenmektedir...

Evrim bir gerçektir. Su götürmez

Bu şekilde düşünen çok az bilim adamı var yani "su götürmez gerçek" diye niteleyen..
Evrim bir gerçektir ama "su götürür" diyen çok sayıda bilim adamı var
"Evrim gerçek dışıdır" diyen de çok sayıda bilim adamı var..

Reddedilemez

Yüzlercesi tarafından reddedildi...

Güneşin varlığı, dünyanın yuvarlaklığı gibi bir şeydir, evrimin varlığı

Bunu ancak çok az sayıda bilim adamı bu şekilde ifade eder...Yani "gözü kara anti-theist fanatik evrimciler" tarzındaki bilim adamları...

ZİRA EN BASİTİNDEN MADEM EVRİM GÜNEŞİN VARLIĞI KADAR KESİN NEDEN "YASA" DEĞİL DE TEORİ?!?!?!

Peki evrimi reddeden bilim adamları var mıdır?
Yukardaki açıklamaya göre böyle bir bilim adamı olamaz. Onlar daha çok evrimin oluş mekanizmaları üzerinde tartışmakta ve onlara itiraz etmektedirler. Benim bildiğim saygın hiç bir bilim adamı evrimi reddetmemiştir

Evet evrimi TAMAMEN raddeden çok sayıda BİLİM adamı vardır...bunlar sadece oluş meknaizmasını değil evrimin kendisini reddetmektedir(BU ARADA MACRO-EVOLUTION DAN BAHSEDİYORUM...micro-evolution dan DEĞİL yanlış anlaşılmasın)

Benim bildiğim saygın hiç bir bilim adamı evrimi reddetmemiştir

Saygın sözüyle anlatmak istediğiniz nedir? Evet evrimi tamamen reddeden(MACRO-EVOLUTION''U REDEDEN) son derece saygın bilim adamları ve profesörler vardır....Bunların saygınlıkları zaten fanatik olmayan evrimciler tarafından da kabul edilir...

haci · #9 17-02-2005, 18:37

Evrim bir yasadır.
Doğa yasasıdır..
Dünyanın yuvarlak olması gibi bir yasadır...
Siz yazılanları anlamıyorsunuz galiba.. Benim verdiğim örneği bu kadar aptalca yorumlayanı ilk defa görmüyorum ama, anlayış bekliyorum her yazardan. Dünyanın yuvarlaklığına ve aya gidilmediğine inananlar evrimi de reddeden gafillerdir. Daha doğrusu her şeyi reddeden meczuplar vardır. Ona işaet edildiğini anlamadıysanız, sizde de bir tür sorun vardır.

Evrimi reddetmek elbette şaşkınlıktır. Çünkü bu reddin ben bilimsel temele dayananını görmedim. Evrimi reddetmek yeterli değildir. Ona bir alternatif getirmek gerekmektedir. Behe''nin kitabını okumadım doğrusu ama, evrimi reddediyorsa halt ediyor demektir ve "şaşkın" demektir. Ama evrime bir alternatif getiriyorsa, söyleyecek sözüm yok. Ben Michael Behe ile ilgilenmiyorum. Sizlerle ilgileniyorum.

Benim dinci fanatiklerle aramızdaki fark onların kendilerini dine benim ise bilime adamamızdır. Evet. Sonuna kadar, kanımın son damlasına kadar bilime inanacak ve bilim uğruna can vereceğim. Bilim fanatiği olmakla suçlanıyorum. Şurasını unutmayın ki bilimin fanatiği olunmaz. . Bilim terimi fanatiklik terimi ile bir arada kullanılmaz. Bucaille Kur''an''ın bilimsel olduğunu başlatan doktordur. Tabii onun bu iddiasından yararlananlar Kur''an''da yüzlerce bilimsel ayetler bulmuşlardır.

Evrimi reddeden cahil bir inkarcıdır ya da şaşkın bir ideolog..
Evrim kuramlarından birini reddeden ise eğer bilimsellik sınırı içinde kalıyorsa, kabul edilebilir.. Tabii o kuramı yenisi ile açıklıyorsa..

Evrim bir gerçektir.
Bilinmeyen ve kuram olan evrimin varlığı değil, nasıl işlediği ve gerçekleştiğidir..
HACI

haci · #10 17-02-2005, 18:43

3. Sanayi Devrimi Güveleri Doğal Seleksiyonla Evrime Delil Değildir

Evrim teorisinin tüm dünya çapında en çok tekrar edilen sözde ''delil''lerinin başında, 19. yüzyıl İngilteresi''nde gerçekleşen sanayi devrimi sırasındaki güve popülasyonu gelir. İddiaya göre sanayi devrimindeki hava kirliliği ağaç kabuklarının rengini koyulaştırmış, bu nedenle koyu renkli güveler daha kolay kamufle olarak avcı kuşlardan korunmuş ve sonuçta koyu renkli güvelerin nüfusu artmıştır. Ama bu bir evrim değildir, çünkü yeni bir güve türü ortaya çıkmamış, sadece zaten var olan türlerin nüfus oranı değişmiştir. Bunun dışında, güvelerle ilgili bu iddianın dayandırıldığı hikayenin de doğru olmadığı ortaya çıkmıştır: Güveleri ağaçlar üzerine konmuş olarak gösteren ünlü fotoğrafların sahte olduğu ve iddia edildiği gibi bir "endüstriyel melanizm"in (endüstriyel kirlilik nedeniyle rengin koyulaşması) hiçbir zaman yaşanmadığı anlaşılmıştır.

Yeni bir güve türünün çıkmaması bu olayın evrimsel bir olay olmadığını kanıtlamaz. Türleşme zaman alır. Bu olay türleşmeye doğru atılan bir ilk adımdır. Bu olayın doğal seleksiyon olmaması da mümkün.. Bu bile bir şey ifade etmez. Evrimin varlığı veya yokluğu bu örnekle kanıtlanamaz veya reddedilemez. Bu önemsiz bir örnektir. Nedense yaratılışa inananlar bu tür ayrıntılara çok önem verirler. Güvendikleri başka gerçekler olmayınca onlar, ayrtıntılarda kaybolmayı yeğlerler. Ama daha çok kendilerini altadırlar. İddiaları bilimsel değildir. Güvelerin renk değiştirmesi hava kirlenmesinden bile olsa, bu doğanın canlılara olan baskının delilidir..

HACI