Sevgili Nero
Omurgalı iyiymiş.. İlgili heykeli(heykel ise!) yapan, ya da ilgili resimi(resim ise) çizen kişi, 1960'lı yılların bilim kurgusundan hayli etkilenmiş, kopyasını yapmış

3 parmaklı evet, kulakları yok evet, tonla film de görebilirsiniz, aynen Tepegöz figürünün de 1 gözünün olması gibi, kim çizerse çizsin eğer bu Tepegözdür diyecekse 3 aşağı, beş yukarı öyle resmedecek.
Neden kulakları yok, çünkü
aralarında telepati ile anlaşırlarmış, sanki kulağın vazifesi
salt türünle iletişim kurmak içinmiş gibi. Oysa kulağın yapısı,
dış kaynaklı sesleri almak üzerinedir. insan bunu iletişimde de kullanır, bu demek değildir ki kulağın işi sadece insanın, insanla iletişimini sağlamak. Bir ağacın sesini, bir dış sesi, kısaca herhangi bir sesi, telepatik bir yöntemle alamayız, çünkü kaynak telepat değildir, ses maddenin titreşimidir, titreşen her nesnede titreşim etsini alıp, titreşir, kulak verdiği titreşimi, yani kendi tepkisini alır, yorumlanmak üzere iletir.. telepatik hiç bir üfürük içermez. Ortada bu kadar basit ayrıntıları dahi akıl edemeyen bir insanlık var....
habere bakın ki, bilmem kim kulakları olmadığını söylemiş, bu bilimsel bir tetkik mi, objektif bir inceleme mi, hayır
her insanın resime bakıp söyleyeceği ve
konuya hiç bir katkı sunmayan basit görsel yorumu, katkı sunmaması yetmiyor, haberi okuyup aldatılacak kitle kulakları yok denmişse demek ki bu bir tespit, öyleyse haber gerçek zannına sürükleniyor, zaytung
Resimi inceleyen ultrasonik, öz, hakiki, süperbiyonik, prof A çok önemli bir açıklamada bulundu. İfadesine göre bu
uzaylının,
1 gözü varmış. Bu da gösteriyor ki, haber gerçek(?) ve resimde görülen şey bir uzaylıdır. Şşşşşt.... Bu yorumu yapabilmek için, ultrasonik, supertonik doktor veya bilim insanı olmanız şart -mı? Eğer tepesinde 1 göz ile resmedilir veya heykeli yapılırsa, bu uzaylı olduğu anlamına mı gelir? Ultrasonik, süperbiyonik, adını duyurmak isteyen dalgafonik uzmanlardan bir cevap bekliyoruz! Mümkünse kitap ya da dergilerde yazarlığı olan olsun! daha iyi, örneğin bir uzaylı zaytunguna yazıp adı her yerde geçerse, bu kişi kitaplar vb yazmış ise, düşünün, bu tür haberlere bakıp bunları uzaylı sanan
milyonlarca insana zahmetsiz reklam ve pazarlama yapmış oldu,
"A da bizdenmiş, hemen google dedeye yazayım ismini, a a a kitapalr yazmış, aaaa şu dergide yazıyormuş, bbbbb bu enstitüde eğitmenmiş, ccccc". Neyse yukarıdaki resime bakıp, bize bir gözünün olmadığını-olduğunu söylesinler(ne büyük bir inceleme, ne büyük bir öz, hakiki bilimsel bir çalışma!)
Etraftaki beyaz toz ise muhtemel kireç ve alçı türevidir, birisi birileriyle dalga geçiyor veya şaka yapıyor. Bu tür basitlikleri bilim insanları, kişisel görüşleri değil, bilimsel görüşleri esasıyla ciddiye almıyor, şu ya da bu kişinin açıklaması ise ya kendi isimlerini kamuya duyurmanın bir yolu ya da gerçekten bazıları fantazi dünyasında yaşayıp, etiketini kullanıyor, gerçeklik algılarını kaybeden insanlar mevcut...
Bilimin ilgili dalları milyonlarca ışık yılı uzaklıklarda hayat arıyor, ama gel görki, bu tür fırıldakların, sahtekarların yalan, dolanlarına gelince, bilim görmezden geliyor(?). bu tür
asparagazların değeri olsa milyonlarca yıl uzaklara baktıkları gibi ayaklarının sözde altındakilere bakmaz mı?! ha net ortamında hayli ilginç andavallıklar dolanıyor, o ayrı, örneğin
Düz Dünya diye aratın tonla zırvalık görebilirsiniz, ama yorumlara baktığınızda o
zırvalıklara gerçekten inanan, hayli kalabalık bir insan sürüsü olduğunu da göreceksiniz! Bu sürüye oynamak hayli ilginç olmalı!
Not: Uzayda hayatın olabilirliği ayrı, böyle haberlerin, haberinin KENDİSİNİN doğruluğuna dair yorum ayrıdır. Dünyada kazalar olabilir ayrı, birisinin size bir kaza haberi vermesinde, haberin doğruluğunu irdelemek ayrıdır. Dünyada kazalar olabilir, ama bu özele inmiş, üstelik bir arkadaşınızın size kardeşin kaza yaptı şakası yapmasından daha fazla ciddiyet taşımayan bir haberin de doğru olduğu anlamına gelmez.