Afganistan karanlığa gömüldü! Taliban köleliği yasallaştırdı, kadınlara okumak yasak

[spartacus]

Yine "din bu değil" deniyor, ancak mesele bu değil. Sonuç olarak din; inançtan ziyade inancı kullanan veya inanç üzerinden sistematik davranış geliştiren-belirleyen politik bir oluşum-örgüt-yapı, kullanışlı bir araç olarak düşünülmeli -kullanım amacına göre sonuçlar ve yorumlar değişebilir.

[Nolan]

İnanca müsamaha gösterirsen, din ortaya çıkar. Dine müsamaha gösterirsen, dini yönetim(şeriat) ortaya çıkar.

''Hepimiz inanıyoruz, şöyle ritüellerimiz/mitolojimiz var, şöyle kutsal insanlarımız var, şöyle kutsal yöneticilerimiz var, hadi bu inancımızı dine dönüştürelim'' deniyor ve ortaya siyasetle iç içe geçmiş bir organizasyon çıkıyor.

Sonrasında ''Hepimizin bir dini var, şu kadar zamandır bu dini ayakta tutuyoruz, şöyle kutsal kitabımız var, şöyle ritüllerimiz, din adamlarımız..vb var'' denilip, siyaseti ortadan kaldırıp, dini tamamen siyasi bir oluşum olarak kabul ediyorlar.

Buna da şeriat deniyor işte. Diğer adı, aşırı dincilik.

Türkiye'de din çok dominant olduğu için sürekli şeriat propagandası yapılıyor, şeriatı savunanlar zaman zaman polislerle çatışıyor..vb

İki gün öncenin bir haberi;
https://www.yeniakit.com.tr/video/mu...nu-113550.html

Türkiye'nin jeopolitik yapısı, şeriate uygun değil. Bu çabalar nafile. Ülkenin en azından yarısı, Atatürk'ü ve devrimlerini sahipleniyor. Şeriatle ilgili anketler de bile, şeriatçılar hep hüsrana uğruyor.

Türkiye'deki şeriatı savunanların derdi, ülkeyi her anlamda yok etmek. Şeriatçılar, şeriatın yaşandığı yerlere göç etmek yerine, yaşadıkları ülkelere şeriat getirmeye çabalarlar. Aslında bunda anormal bir durum da yok. Bir müslümana sürekli din pompalarsan, bu kişinin şeriatçı olması çok normal. Ya şeriatçı olacak ya da ateist.!

Ülkelerdeki yönetim çok önemli. Ilımlı/rasyonel yöneticilerin olduğu ülkelerde, şeriatten insanlar uzak dururlar.
Ayrıca Abd gibi ülkelerin Irak gibi ülkeleri işgal etmesi de, müslümanları otomatikman şeriatçı(cihatçı) yapmaya yeter.

[bilgivehis]

Dini inançlar artık inanç olmaktan çıktı. Birilerinin çıkarı için sarıldıkları bir sistem haline geldi. Dini inançları artık salt inanç olarak değil, toplum üstünde bir güç örgütlenmesi ve sömürü şirketleşmesi haline geldi. Bütün dincilere bakın, örgütlü ve şirketleşmişlerdir. Örnegin Türkiye ekonomisi onların şirketleri elinde. Hiper marketler, süper marketler, bakliyat, et ithalatı, beyaz eşya ithalatına varana kadar hep onların elinde, piyasayı onlar belirliyor. Soygunculuğun, ganimetin yasasını onlar belirliyor. Bu gücü iktidardan alıyorlar ama iktidar da halktan alıyor. Yani nereye baksan asıl sorumlu yine halkın kendisi çıkıyor.

[marcos]

Türkiye'nin jeopolitik yapısı, şeriate uygun değil. Bu çabalar nafile. Ülkenin en azından yarısı, Atatürk'ü ve devrimlerini sahipleniyor. Şeriatle ilgili anketler de bile, şeriatçılar hep hüsrana uğruyor.

Bu sözlerin aynısını Suriye için duymuştum.Suriye' ye şeriat gelmez bizim yapımız şeriata aykırı Suriye yıkılmaz deniyordu.Sonuçta Suriye' ye şeriat geldi.Suriye' de ki laikler en azından 15 yıl kadar direndiler.Hele şeriatçılar Suriye' ye tam hakim olsunlar Türkiye' ye rejim ithal etmeye başlasınlar o zaman göreceğiz Türkiye' de ki laikler ne kadar direnebilecek.

[Nolan]

marcos´isimli üyeden Alıntı

Türkiye'nin jeopolitik yapısı, şeriate uygun değil. Bu çabalar nafile. Ülkenin en azından yarısı, Atatürk'ü ve devrimlerini sahipleniyor. Şeriatle ilgili anketler de bile, şeriatçılar hep hüsrana uğruyor.

Bu sözlerin aynısını Suriye için duymuştum.Suriye' ye şeriat gelmez bizim yapımız şeriata aykırı Suriye yıkılmaz deniyordu.Sonuçta Suriye' ye şeriat geldi.Suriye' de ki laikler en azından 15 yıl kadar direndiler.Hele şeriatçılar Suriye' ye tam hakim olsunlar Türkiye' ye rejim ithal etmeye başlasınlar o zaman göreceğiz Türkiye' de ki laikler ne kadar direnebilecek.

Suriye ve Türkiye komşu ama farklı ülkeler. Türkiye ve Yunanistan'da komşu ama farklı konumdalar. Bunun gibi.

Türkiye'nin oluşum aşaması ve bu aşamanın 100 yıldır topluma empoze edilmesine benzer bir durum, Suriye'nin oluşum aşamasında yaşanmış değil.
Türkiye'nin bir ucu da Avrupa'da.
Ayrıca Türkiye, uzun zamandır Nato'da.

Suriye, Irak ve İran'a; Emevilerin ve Abbasilerin devamı olarak bakabiliriz. Bu ülkeler bu yüzden, şeriat ile çok haşır neşirler.
Türkiye, şeriat karşıtlığı ile kurulmuş bir ülke. Şeriatı ortadan kaldıran ve emperyalizme karşı savaşlar verip, öyle kurulmuş bir ülke.
Bu doneleri baz alıp, Türkiye'ye şeriatın geri geleceğini söylemek zor.

Tüm bunlardan bağımsız olarak, teknolojinin büyük sıçramasını da hesap etmek lazım. 10-20 sene sonra, Dünya'daki robot sayısının insan sayısını geçeceği veya robotların insanlardan kısa süre içinde daha zeki olacağı konuşuluyor.
Robotlarla yaşamaya başlayan insanları, 1400 yıllık kitaplarla yönetebilir misiniz?
Bakınız, İran'da yaşananlara.

Afganistan'da olanların kalıcı olması mümkün değil. Zamanla oralardaki insanlar da değişmek zorunda kalacaklar.

[marcos]

Nolan´isimli üyeden Alıntı

Suriye ve Türkiye komşu ama farklı ülkeler. Türkiye ve Yunanistan'da komşu ama farklı konumdalar. Bunun gibi.

Türkiye'nin oluşum aşaması ve bu aşamanın 100 yıldır topluma empoze edilmesine benzer bir durum, Suriye'nin oluşum aşamasında yaşanmış değil.
Türkiye'nin bir ucu da Avrupa'da.
Ayrıca Türkiye, uzun zamandır Nato'da.

Suriye, Irak ve İran'a; Emevilerin ve Abbasilerin devamı olarak bakabiliriz. Bu ülkeler bu yüzden, şeriat ile çok haşır neşirler.
Türkiye, şeriat karşıtlığı ile kurulmuş bir ülke. Şeriatı ortadan kaldıran ve emperyalizme karşı savaşlar verip, öyle kurulmuş bir ülke.
Bu doneleri baz alıp, Türkiye'ye şeriatın geri geleceğini söylemek zor.

Tüm bunlardan bağımsız olarak, teknolojinin büyük sıçramasını da hesap etmek lazım. 10-20 sene sonra, Dünya'daki robot sayısının insan sayısını geçeceği veya robotların insanlardan kısa süre içinde daha zeki olacağı konuşuluyor.
Robotlarla yaşamaya başlayan insanları, 1400 yıllık kitaplarla yönetebilir misiniz?
Bakınız, İran'da yaşananlara.

Afganistan'da olanların kalıcı olması mümkün değil. Zamanla oralardaki insanlar da değişmek zorunda kalacaklar.

Suriye BAAS'ı bildiğin Kemalist CHP nin Arap versiyonu idi. Suriye' de BAAS' dan öncede BAAS döneminde de şeriat yoktu.Suriye Türkiye ile benzer yakın tarihi paylaşır. İki ülkeyi de oluşturan halklar aşağı yukarı aynıdır.Daesh ise apayrıdır Daesh Suriyeli değildi. Günümüzde de HTŞ nin içindeki radikaller Suriye'li değil.Ne yazık kı biz Türkiye toplumu olarak yakın gelecekte şeriat tehlikesi ile uğraşacağız.

Robotlar konusunda aynı düşünüyoruz. Bizler düşünen makineler çağının şafağında yaşıyoruz. Düşünen makineler çağı başlamak üzere. Ama biz ve benzer coğrafyalar hala ırki milliyetçilik, dincilik ve idealist fikirlerle uğraşıyoruz.

[Nolan]

marcos´isimli üyeden Alıntı

Suriye BAAS'ı bildiğin Kemalist CHP nin Arap versiyonu idi. Suriye' de BAAS' dan öncede BAAS döneminde de şeriat yoktu.Suriye Türkiye ile benzer yakın tarihi paylaşır. İki ülkeyi de oluşturan halklar aşağı yukarı aynıdır.Daesh ise apayrıdır Daesh Suriyeli değildi. Günümüzde de HTŞ nin içindeki radikaller Suriye'li değil.Ne yazık kı biz Türkiye toplumu olarak yakın gelecekte şeriat tehlikesi ile uğraşacağız.

Robotlar konusunda aynı düşünüyoruz. Bizler düşünen makineler çağının şafağında yaşıyoruz. Düşünen makineler çağı başlamak üzere. Ama biz ve benzer coğrafyalar hala ırki milliyetçilik, dincilik ve idealist fikirlerle uğraşıyoruz.

Sevgili marcos, yanılıyorsun.
Baas dediğin şey, bir Kurtuluş savaşı verdi mi?
Vermedi.
Karşılaştırmazsınız yani.

Araplarla Türkler aşağı yukarı aynı değiller. Bu da hatalı bir bakış.

Suriye'de bugün şeriatın tesis edilmesinin nedeni, dış müdahaledir. ''Önceden Suriye devleti laikti, bugün şeriat geldi ülkeye; demek ki Türkiye'ye de şeriat gelebilir'' öngörüsü de hatalı.

Suriye'ye Rus/Amerikan/Türk/İran askerleri girdi ve olan oldu.
Türkiye'yi de bugün birkaç farklı ülke işgal etmeye kalkışsa, ülke paramparça olsa, muhakkak birileri şeriat ilan eder. Çünkü dinle yatıp kalkan bir ülke burası.
Böyle bir şey olmazsa eğer, Türkiye'ye şeriatın gelme ihtimali bence zor, hatta yok.

Birkaç milyon aşırı zengin, sermaye sahibi insan var bu ülkede. Bu insanların varlığı bile, şeriatın bu ülkeye gelmesine manidir.

[spartacus]

Evet BAAS öz Kemalistler'le (yani ırkçı, ittihatçı temsili olanlar, sırf Atatürk'ü sevdikleri veya 6 oku(1 tanesi sakat) benimsedikleri için kendisine kemalist diyenler hariç) aynı anlayışa sahipti, tabi günümüz CHPsi ile aynı görülemez, ortaklaştıkları yerler kadar ayrıştıkları yerler de var...

CHP'de en başında devlet sosyalizmi istemişti ya da en azından en tepedeki kurmayları, fakat bu olmadı, zaten olamazdı da - Çünkü Osmanlı'dan kalma güçlü bir bürokrasi de miras alınmış, üzerine de ciddi bir ırkçılık-ittihatçılık batağına saplanılmıştı...

İşte o modeli BAAS uygulamaya çalıştı ve toplumsal yaşam normları olarak bakarsak Libya, Mısır ve şimdi de Suriye'nin çoğunluğu (o zamanlar vatandaşlık verilmeyen Kürtler ve aynı durumda olanlar hariç) eskiyi ve onca sosyal haklarını mumla arayacaklar, hatta artık eşek yerine konarak çalışıp, hayatlarını kiraya, yarı aç karın tokluğuna adayacaklar..

Ancak bu BAAS rejimleri politik karakterinden dolayı da zorunlu bir baskı rejimlerine dönüşüyorlardı ya da belkide o toplum başka türlüsüne imkan vermiyordu ya da meseleyi daha baştan "milliyetçilikle" soslamaları, laikliğe dair yanlış tanım-söylemlerl, karakter arasında ciddi çelişkiler doğurdu...

[bilgivehis]

Şeriat gelir mi gelmez mi tartışmasına bakalım.

Bu sorunun yanıtı güçlülerin çıkarıyla orantılıdır. Güçlülerin çıkarı hangisindeyse ona geçerler.
Örnegin ABD'nin çıkarı şeriatla örtüşüyorsa Türkiye şeriat olur ve ülkedeki kompradorlar ve işbirlikçiler de ona uyar.
Şeriat bir uyutma ve haklara kapalı sistem olduğu için güçlülerin işine daha çok gelir. Bu anlamda şeriat getirmek için bir an bile durmazlar. Kompradorlar ve işbirlikçiler için farkeden birşey yok, her iki sistemde de borusunu öttürürler.
Ancak güçlüler için en uygun sistem şu anda yürüttükleri ılımlı islamdır. Çünkü ılımlı islam ne şiş yansın ne kebap misali, olası bir isyanı önlemenin yoludur. Zaten günümüz sistemine yani ılımlı islama şu ana kadar herhangibir tepki gösteren de olmadı. Gerçi ülkede yürütülen faşizme bile bir isyan olmaması güçlüleri istedikleri sistemi getirme özgürlügünde daha çok iştahlandırdı.
Uzun lafın kısası, bu ülkeye biçilen model ve şu anda uygulanan ılımlı islamdır. Tüm toplumu uyutan böylesi bir sistemi yağdan kıl çeker gibi yedirdikleri için daha riskli olan şeriata geçme geregi görmezler. Tabi bu biraz da şu anda nüfusu yüzde elli civarında olan zırcahillerin yüzde yetmiş-seksenlere ulaşmasına bağlı.

[spartacus]

Habere dair link de vardı, ama eklemeyi unutmuşum...

KÖLELİKLE İLGİLİ MADDELER

Kanunun birkaç maddesinde "köle" kelimesi birçok kez kullanılıyor. Kanun, yasal açıdan ‘özgür' insanları "kölelerden" ayırıyor. Yasa, dini ayrımcılığı da içeriyor. Hanefi mezhebinin takipçilerini "gerçek Müslümanlar" olarak nitelendirirken diğer mezheplere veya inançlara sahip kişileri ‘yenilikçiler' veya "kafirler" olarak tanımlıyor. Yasa, Hanefi mezhebinden ayrılmayı suç sayıyor.

https://www.birgun.net/haber/taliban...sayildi-688019