dinlerin temelinde ahlak kurallari yattigi soylenir, din olmazsa insanlarin belli bir ahlaktan yoksun kalacaklari, ahlak olmazsa allahin yok ettigi bir cok ulusta goruldugu gibi homoseksuellige, faize, yalana, ortak kosmaya, vs gibi bir cok gunaha saparlar.
bu soyledigime gore inanmayan kimselerin belli kaliplar icerisinde ahlak sahibi olmamasi gerekirdi, ama butun dunyada ateistlerin o kadarda bahsedildigi gibi ahlaktan yoksun oldugunu soyleyemezsiniz. dunya genelinde de dinsiz olan insanlarin, mesela cocuklarinin bobreklerini satmalari,kendi cocuklari ile cinsel iliskiye girmeleri, homoseksuellige cok yatkin olmalari, en basiti surekli yalan soylemeleri, bir dine mensup kisilere gore gunah yada ahlaksizca sayilabilecek seyleri cok keyifli bir sekilde durmadan yapmalari gerekirdi. fakat bu ahlaksizca olarak nitelenen seylerin cogunlugu din bakimindan en tutucu bolgelerde daha fazla gorulmektedir. mesela faiz, bizim ulkemizde son 20 yilda cok buyuk cikista olan yesil akim ile, son yillardaki dunyanin ek yuksek faizini veren ulke haline gelmemiz, celiskinin daniskasi(tamam cok safca bir bakis acisi oldu ama tartismaya basitten baslamak yerinde olur dusuncesindeyim)
ama bu ahlak denen seyin, inancli olarak bilinen insanlarin bir kesiminde cokca olmadigini goruyoruz. asil sorun da burda basliyor. gecen gun dinci bir forumda "futbol haramdir" gibi bir baslik vardi ve orda insanlar "en buyuk cimbom(fener yada kartal yada herhangi biri)" demek allaha ortak kosmaktir diyorlardi... hele hele ortada bir hakem olacak hemde belki de musluman olmayan bir hakem olacak, sen onun kararlarina uyacaksin peh pehpeh, kafirsin o zaman gibi bir yaklasimlari vardi. hatta forum genelinde, ortaklasa karar verebildikleri pek bir konu da yoktu, bir tercume yapacaklar beceremiyorlar, bir konu uzerine birisi kurandan bir meal veriyor, oteki onu yalanlayacak bir hadis koyuyor ortaya, 10 sayfada toparlayamiyorlar konuyu, araya birbirine kufur eden insanlar daliyor,sonrasi yesillik
simdi, gercekten merak ediyorum, iyi bir musluman olmak ne demek? muslumanligi yaymak ne kadar onemli?, musluman olmak bilimi, teknolojiyi terketmek mi demektir? en iyi musluman afganistanda mi olur?(hala muhammet zamaninda gibi yasadiklari icin). hadislerin onemi ne kadardir? yani bu kadar ihtilafa sebep olan seylerin dinden cikarilmasi gerekmezmi? sadece kuran i mi temel almali bir inanan? her insan arapca bilemiyecegine gore, ve tercumelerde de bu kadar sikinti olabildigine gore, sadece kuran i nasil baz aliriz? yada herhangi bir dinin, ki ahlak edinmek adina, nerdeyse butun dinlerin ahlak yaptirimlari aynidir, ornek; zina, yalan vs gibi. yada en iyisi risale i nur u mu okusam acep?,
yada su anda revacta olan yontem gibi, kitabina uydurup canimin istedigini mi yapmali? hani basortusu takip da dapdar elbiseler giyen, butun vucut hatlari gorunen kizlar gibi, yada basortusunun uzerine peruk takinca allahi kandirdiklarini zannedenler.. muslumanliktan daha cok su anda yasanan bu olaylarin elestirilmesi gerektigi kanaatindeyim,
evet ateist bir forum sitesindeyiz farkindayim ama burada dinden daha fazla anlayan daha objektif degerlendirebilen insanlar oldugu icin burda yazmayi uygun gordum.
Sevgili Hysteria;
Bu konuda İhsan Eliaçık'ın güzel bir yazısı var.
Sadece bir kısmını naklediyorum.
Tamamını okumak isteyenler aşağıdaki linkten okuyabilirler:
Artık namaz kılmak, oruç tutmak, hacca gitmek, başını örtmek vb. ritüel ve figürler iyi bir Müslüman olmanın değil; nereye, hangi kampa, hangi mahalleye mensup olduğunuzun göstergesi haline gelmiştir. Peygamber zamanındaki işlevlerini kaybetmiş, dahası sahici özelliklerini yitirmişlerdir.
Kişinin iyi bir Müslüman olduğunun anlaşılması için artık başka şeylere bakılmalıdır.
İyi bir Müslüman olmak için, her şeyden önce iyi bir insan olmak lazımdır. Bu da iyilik, güzellik, doğruluk yolunda (sırat-ı müstakim) yürümekle, sevgi ve merhametle (rahmet) dopdolu olmakla, sözün namusu ile yaşamakla (sıdk), hakka hukuka tacavüz (zulüm) etmemekle, kalbi adalet ile çarpmakla, saf bir yürek temizliğine sahip olmakla (ihlas), güzel ahlak sahibi olmakla (hüsn), her türden kötülükle aktif mücadeleyle (cihad), komşusu açken tok yatmamakla ve insanların elinden ve dilinden emin olduğu bir kişilik sahibi olmakla mümkündür.
Din ve ibadetin özünü bunlar oluşturur.
Allah’a, meleklere, kitaplara, peygamberlere ve ahiret gününe inanmak, namaz kılmak, oruç tutmak, hacca gitmek vs. bunları sağlar, bunlara vesile olur, bunları doğurur. Doğurmuyorsa yaptığınız tapınak dini ve ibadetidir.
Demek ki M. İkbal’in tabiriyle “İslam’da dini düşüncenin yeniden inşasına” şiddetle ihtiyaç vardır.
Yani din ve ibadet anlayışı yeniden yapılandırılmalıdır.
Aslında bu ihtiyaç tarih boyunca hiç eksilmemiştir.
dinlerin temelinde ahlak kurallari yattigi soylenir, din olmazsa insanlarin belli bir ahlaktan yoksun kalacaklari, ahlak olmazsa allahin yok ettigi bir cok ulusta goruldugu gibi homoseksuellige, faize, yalana, ortak kosmaya, vs gibi bir cok gunaha saparlar.
bu soyledigime gore inanmayan kimselerin belli kaliplar icerisinde ahlak sahibi olmamasi gerekirdi, ama butun dunyada ateistlerin o kadarda bahsedildigi gibi ahlaktan yoksun oldugunu soyleyemezsiniz. dunya genelinde de dinsiz olan insanlarin, mesela cocuklarinin bobreklerini satmalari,kendi cocuklari ile cinsel iliskiye girmeleri, homoseksuellige cok yatkin olmalari, en basiti surekli yalan soylemeleri, bir dine mensup kisilere gore gunah yada ahlaksizca sayilabilecek seyleri cok keyifli bir sekilde durmadan yapmalari gerekirdi. fakat bu ahlaksizca olarak nitelenen seylerin cogunlugu din bakimindan en tutucu bolgelerde daha fazla gorulmektedir. mesela faiz, bizim ulkemizde son 20 yilda cok buyuk cikista olan yesil akim ile, son yillardaki dunyanin ek yuksek faizini veren ulke haline gelmemiz, celiskinin daniskasi(tamam cok safca bir bakis acisi oldu ama tartismaya basitten baslamak yerinde olur dusuncesindeyim)
ama bu ahlak denen seyin, inancli olarak bilinen insanlarin bir kesiminde cokca olmadigini goruyoruz. asil sorun da burda basliyor. gecen gun dinci bir forumda "futbol haramdir" gibi bir baslik vardi ve orda insanlar "en buyuk cimbom(fener yada kartal yada herhangi biri)" demek allaha ortak kosmaktir diyorlardi... hele hele ortada bir hakem olacak hemde belki de musluman olmayan bir hakem olacak, sen onun kararlarina uyacaksin peh pehpeh, kafirsin o zaman gibi bir yaklasimlari vardi. hatta forum genelinde, ortaklasa karar verebildikleri pek bir konu da yoktu, bir tercume yapacaklar beceremiyorlar, bir konu uzerine birisi kurandan bir meal veriyor, oteki onu yalanlayacak bir hadis koyuyor ortaya, 10 sayfada toparlayamiyorlar konuyu, araya birbirine kufur eden insanlar daliyor,sonrasi yesillik
simdi, gercekten merak ediyorum, iyi bir musluman olmak ne demek? muslumanligi yaymak ne kadar onemli?, musluman olmak bilimi, teknolojiyi terketmek mi demektir? en iyi musluman afganistanda mi olur?(hala muhammet zamaninda gibi yasadiklari icin). hadislerin onemi ne kadardir? yani bu kadar ihtilafa sebep olan seylerin dinden cikarilmasi gerekmezmi? sadece kuran i mi temel almali bir inanan? her insan arapca bilemiyecegine gore, ve tercumelerde de bu kadar sikinti olabildigine gore, sadece kuran i nasil baz aliriz? yada herhangi bir dinin, ki ahlak edinmek adina, nerdeyse butun dinlerin ahlak yaptirimlari aynidir, ornek; zina, yalan vs gibi. yada en iyisi risale i nur u mu okusam acep?,
yada su anda revacta olan yontem gibi, kitabina uydurup canimin istedigini mi yapmali? hani basortusu takip da dapdar elbiseler giyen, butun vucut hatlari gorunen kizlar gibi, yada basortusunun uzerine peruk takinca allahi kandirdiklarini zannedenler.. muslumanliktan daha cok su anda yasanan bu olaylarin elestirilmesi gerektigi kanaatindeyim,
evet ateist bir forum sitesindeyiz farkindayim ama burada dinden daha fazla anlayan daha objektif degerlendirebilen insanlar oldugu icin burda yazmayi uygun gordum.
iyi bir müslüman nasıl olunurdan önce müslüman nasıl olunur kime müslüman denir tevhid ve şirk nedir bilmek lazım bence
Önemli olan iyi bir insan olmaktır, bunun temelinde de "kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma" gibi basit bir ilke yatar. İyi bir müslüman, hayatını Kur'an hükümlerine göre yaşayan insandır ve bunu yaptığı anda iyi bir insan olma şansını yitirir, aynen iyi bir yahudi, iyi bir katolik, iyi bir kalvinist-baptist, iyi bir yehova şahidi......... gibi.
sevgili pante, kalin harflerle yazmis oldugunuz yerlere tamamen katiliyorum, ne yazikki bazi insanlar bu goruste olanlari inancsiz olarak nitelendirmekte sakinca gormuyorlar, bu da eger ahiret gunu diye bir sey varsa orada gorecegimiz tahmin ediyorum ki sahta din alimleri, dini en iyi bildigi varsayilan insanlarin en kotu ithamlarla yargilandigina sahit olacaigmiz bir gun olacak,
sevgili mehmet, iyi bir musluman olmaktan once musluman nasil olunur, kime musluman denir, tevhid ve sirk nedir bilmek gerekir diye soylemissiniz, evet bu konularda da daha fazla bilgi verebileceginizi umarim, ben bunlari simdi arastirmaya(ilk okulda ogrendigim sekli ile degl de simdiden sifirdan baslayarak) basladim, kendi capimda bunlari da linklerim, bunlar ile ilgili bilgileriniz varsa sizinde yazmanizi isterim.
sevgili youef, " *Önemli *olan *iyi *bir *insan *olmaktır, *bunun *temelinde *de *"kendine *yapılmasını *istemediğin *şeyi *başkasına *yapma" *gibi *basit *bir *ilke *yatar. *İyi *bir *müslüman, *hayatını *Kur'an *hükümlerine *göre *yaşayan *insandır *ve *bunu *yaptığı *anda *iyi *bir *insan *olma *şansını *yitirir, *aynen *iyi *bir *yahudi, *iyi *bir *katolik, *iyi *bir *kalvinist-baptist, *iyi *bir *yehova *şahidi......... *gibi." demissiniz bu bana melekler ve seytanlar diye bir kitabi hatirlatti nedense, kitabin basligi deamons and angels di ve tersden bakinca deamons(seytanlar) yazan yer angels(melekler) ve meleklre yazan yerde seytanlar yazisi okunuyordu....
ama yinede hala insanlarimizdan bir kismi misir piramitlerinin ulkemizden calinip misira tasindigina inaniyorlar.. youtube da videosu bile var()yani insanlarin huyu olarak, bilmedigi bir durumla ilgili olarak "bilmiyorum" yerine tarih ogretmeninin biledeniz yolu ile piramitlerin turkiyeden kaciralacagina inaniyor(inanmak deil adete biliyor!!!) fen ogretmenlerinin, abilerin neler yapabilecegine ornekler de `evrim teorisinin ispati adina" adli forum basliginda ornekleri mevcut..
insan ister istemez dusunuyor, dinin baskalari tarafindan somuru araci olmasina engel olacak sey nedir diye. burda da iki tane olasilik cikiyor, ya butun insanlarin siiznle ayni mezhebi, ayni fikri savunmasini beklemek zorundasiniz, bu baglamda da ronesans in islam versiyonunu yapmaniz da gerekebilir, yada islami,kisi ile tanri arasinda olan bir olgu durumuna getirmeniz, kisisel bir posizyona koymaniz, komunel olmamasini saglamaniz gerekir, islamin neredeyse butun ic catismalari toplu halde yasama ile ilgilidir, bu catismalari onlemek neredeyse imkansizdir, o zamanda bunu komunel bir yapi olmaktan cikarmakla cozersiniz, bunun adi da cumhuriyettir, laikliktir, kommunel anlamda kullanilmasi gereken, bu seferde insanlari egitmeniz gerekir, cunku egitimsiz insanlar bu kavramlarin ne oldugunu anlayamayabilirler... eee o koca adam bosuna cumhuriyeti genclere emanet etmemis,,,
iyi musluman, iyi hristiyan iyi yahudi diye birsey yoktur. iyi insan vardir. bu musluman da olabilir , yahudi de, hristiyan da, bence en makbulu ateist olanidir. Ateist bir insanin, bir tanriya yaranmak, veya cehennemde yanmak korkusu olmadan iyi olabilmesi, onu digerlerine ustun kilar.
*Iyilik veya iyi ahlak diyelim, baskalarina empati yapabimekle mumkundur. youef'in dedigi gibi kendine yapilmasini istemedigi seyleri baskalarina yapmamak empatiyle mumkundur.
* Dinler, ilk kabile sihirbazlarindan baslayarak gunumuze ulasan bir ticaret muessesidir. Sattiklari tek sey "umit" karsiligi topladiklarina bakacak olursak, dunyanin en basarili, en buyuk sirketi...
Dinleri sömürü aracı olmaktan çıkarmak, ya da Tanrı ile insan arasındaki bir inanç haline getirmek mümkün değildir, zira dinler baştan itibaren sömürü aracı olarak kurulmuşlardır. İnsanların gün batımına, çiçeğe, böceğe, yıldızlara, yani evrendeki türlü çeşitli güzelliğe bakarak "bunlar kendiliğinden oluşmuş olamaz" duygusuna kapılması sonucu ulaştığı yaratıcı kavramını sahiplenip "o yaratıcıya ancak bizim dediklerimizi yaparsanız ulaşırsınız" temeline dayanan din olgusunun yaratıcı ile kul arasında bir inanç olarak kalmasına, bu işten nemalanan din baronları -hangi dinden olursa olsun- kesinlikle izin vermezler. Bunların dediklerini yaparak "iyi bir dindar" olmaya çalışan kişiler, hedeflerine yaklaştıkça insanlıklarından uzaklaşırlar, zira hiçbir dinin amacı iyi insan yetiştirmek değil, iyi bir kul, yani iyi bir robot yetiştirmektir.
Elbette, laiklik bu işin çözümü için çok önemli bir silahtır ama din baronlarına her türlü serbestinin tanındığı bir "laik" rejim, taşların bağlanıp köpeklerin serbest bırakıldığı köyde Nasreddin hoca'nın başına gelenlere benzer sonuçlar doğurur, nitekim ülkemizde de öyle olmuştur.
şu konuda hem fikir olalım,insan her zaman günaha meyillidir,4*4'lük insan yoktur,hatalarıyla,iyileriyle kötüleriyle
önemli husus bu kötülüklerden,günahlardan ne kadar kendini soyutlayabilmendir,
Müslümanlığında kendi arasında dereceleri vardır biz buna bildiğiniz gibi takva diyoruz,takva ALLAHU TEALA'ya yaklaşmaktır,kişi kendini ne kadar ALLAHU TEALAYA yaklaştırabilirse o kadar iyi insandır,iyi müslümandır,kamil insandır.
Bu takva ise kişinin emir ve yasaklara ne derece uyduğuna bağlıdır.
Kişi her işte ALLAH rızasını gözetmesi gerekmektedir,bu sayede yaptığı işlerde,davranışlarda,düşüncelerde hep olumlu davranmya calıştığı gibi kendinide kötülüklere kapamış olur.
insan ateist olmayı görsün içeriden adeta kendini yöneten başka bir irade olduğunu farkeder. O irade kişinin aklına Allah ile ilgili ipucları gelse hemen devreye girer ve esir edilmis o kişiyi kendi istikametine cevirir. Ateist mantığı yoktur.Herşey tesadüfün işidir