Baştan sona safsata dolu bir yazı.
Türklüğün etnisite olduğunu söylemek en basit tanımıyla ilkokul düzeyidir.
Ayrıca Kürtlerin Türklerden önce Anadolu'da yaşadığını söylemek "kart kurt" hikayesi kadar gülünçtür. Türkler Anadolu'da 15 bin senedir mevcuttur. İstersen ispatlayayım da şaşır.
Ama ben başka bir şey söyleyeceğim. Hadi diyelim 1000 yıl önce geldik (1071'de)
Peki bu neyi gösterir?
Şimdi Bizanslılar da Türkler'den önce Anadolu'daydı o zaman. Peki Bizansın torunları olan Rumlara mı bırakalım şimdi bu toprakları
Veya bu topraklar Rumlarındır mı diyelim?
Ne istiyorsunuz?
Biz Türklerin hep kendimizi "misafir" gibi görmemizi mi? Ev sahibi değiliz ama misafiriz, öyle mi?
Bu mudur aşılamaya çalıştığınız psikoloji?
Bu "daha önce var olanın o toprakların asıl sahibi olduğu" iddiası o kadar komik ki...
Kızıldereliler için de geçerli bu durum ama beyaz adam çıkmıyor o topraklardan. Çıksın mı
Komedi devam ediyor:
|
Bir diğer asimilasyon derslerde dünya ülkelerinin, çeşitli toplulukların bilgileri verilirken ülkemizdeki Kürt toplumu hakkında hiç bilgi verilmemesidir. Bu şekilde Kürt toplumu çocukların zihnine "yok" olarak verilmektedir
|
Kürt toplumu hakkında bir bilginiz var ise siz verin de görelim. Kürt tarihçileri daha "Kürt" isminin nereden geldiğini bile bulabilmiş değiller. Onların da kendilerine göre "kart kurt" teorileri var tabii yersen
Uydurma Med, Guti hikayeleri de masal statüsüne bile girmiyor. Sallama statüsünde.
Tarihte bir Kürt devleti ve milleti de bulamayan bu zevat "Apo geldi de biz Kürt kimliğimizin farkına vardık ya Apo olmasa idi ne yapardık" diyecek kadar saçmalama yarışına girmişler.
Yahu milli kimlik öyle bir adam çıkacak da 1980 yılında sen o saate kadar bilmeyecen de o saatten sonra o adamdan öğreneceğin bir durum değil ki. Milli kimlik tarihten kopan gelen bir şey.
Yani tarihten kopup gelmemişse zaten o milli kimlik olmadığı için gelmemiştir. Kürtlük hiçbir zaman bir "ulus kimliği" olmadı. O yüzden de şaşkın ördek gibi avare dolaşıp kendilerine sallama bir "ön ata / ön kavim" bulma telaşına düştü sözde Kürtçü teorisyenler ve tarihçilerin okurken oturup ağladığı Med/Guti hikayeleri uydurdular.
Bakın bu topraklardaki Kürtçülük akımlarına hep emperyalizmin Osmanlı ile olan iştigali ile ortaya çıkmıştır.
Emperyalizm Anadolu topraklarına girdiği veya girmek istediği her noktada Kürtçülük akımını desteklemiş teşvik etmiştir. Onların ulusları bin parçaya bölme konusunda eşsiz hünerleri vardır.
En ufak bir faklılık, topluluklar arasındaki lehçe farklılığı bile onlar için bir fırsattır.
Hemen sen gel bakalım yamacıma seni azınlık yaparız, sana haklar veririz, gir koltuğumun altına
türünden bir siyasete başlarlar. *
Maksat mümkün olduğu kadar çok parçayı bütünden kopartmak ve bütünün gücünü kırma ve kopanı da kendisine muhtaç halie getirmek.
Kısacası dostum Kürtlük bir etnistedir, Türklük ise bir millet adıdır.
Önce yaparsınız etniste, millet tanımınızı sonra Kürtlük uyuyor mu buna bakarsınız, bu topraklarda bir mi yoksa iki mi millet var bize söylersiniz biz de öğrenmiş oluruz.
Konuya bilimsel bakılır öyle basmakalıp cümleleri binlerce kez tekrar ededurmak bir fikir değil propagandadır.
Yok Kürtler Türkler'den daha önce yaşıyormuş...
Hadi ispat et.
İstersen ben Kürtlerin Turan soyu olduğunu ispat edebilirim.
Peki o zaman ne yapacaksın?
Fikrini değştirecen mi? Hiç sanmam. Çünkü niyet başka.