Dikkat! Büyük Kriz Geliyor!

[pante]

Dünya Bankası başkanı Robert Zoellick son açıklamasında, artan gıda fiyatlarının yoksul ülkelerde 100 milyon kişiyi daha yoksulluğa itebileceği uyarısında bulundu.

http://www.guardianturk.com/news/143...008-04-14.html

Büyük kriz kapıda:
Maliye Bakanı ve Merkez Bankası Başkanı krizin kapıda olduğunu söyledi.
Birçok gıda maddesinin fiyatı katlandı.
Ekmek %100 zamlandı.
Sıvı yağ fiyatları %125 arttı.
Peynir-yoğurt-süt %50, Makarna %80-90, sebze-meyva fiyatları %100-200, pirinç %100-300, mercimek, nohut, fasulye, barbunya fiyatları % 100-200 civarında yükseldi.

Henüz milletten ses yok!
İşçiye, memura, emekliye %3-5 zam yapılırken kullandıkları temel gıda maddeleri ikiye-üçe katlandı. Ama enflasyon oranını %10 civarında gösterme aldatmacası sürüyor.
Demire-çimentoya ve diğer inşaat malzemelerine gelen zam inşaat sektörünü vurdu. Yeni projeler rafa kaldırıldı, devam eden inşaatlar tamamlanınca stop!
İnşaat sektörü lokomotif sektör sayılır. O durunca diğerleri de çöker.
Piyasada sıcak para sıkıntısı zirvede. Birçok esnaf dükkan kapatıyor.
Çiftçilerin durumu perişan.

Bu kriz 1994 ve 2001 krizinden çok daha sarsıcı olabilir ve uzun sürebilir.
Hala kamuoyu suni gündemlerle oyalanmaya çalışılıyor.
Nereye kadar?
Bu arada kriz spekülatörleri devrede ama hükümetin hiçbir tedbir aldığı yok.

http://www.haberanadolu.com/haberoku.asp?id=5874

Dünyada kriz:
Amerika'da başlayan Mortgage krizinin etkisi dünyayı sardı.
ABD, büyük krizi değişik hamlelerle geçiştirmeye çabalıyor.
Ancak krizin boyutlarının 1929 büyük dünya krizini bile aşacağı öne sürülüyor.

Temel gıda maddesi pirincin yüzde 80’ini ithal eden Haiti’de, 50 kiloluk bir pirinç torbasının fiyatı 1 haftada 35 dolardan 70 dolara çıktı. Halk sokağa dökülüp 5 Haitili hayatını kaybedince Başbakan Jacques Edouard Alexis, istifa etmek zorunda kaldı.
Mısır'da, Filipinler'de halk sokağa döküldü.

[dilaver]

Pante'nin yukarıdaki yazısı Mark'ın yanıldıgını ve hata yaptıgını söyleyenlere, Marks'ın ve Marksizmin devrinin ve miadının doldugunu iddia edenlere, liberal politikalarla kapitalizmin yaşanabilir olabilecegine inananlara ithaf olunur.


* * saygılarımla

[pante]

Başta ABD olmak üzere, gelişmiş ekonomi piyasalarında patlak veren kriz artık reel ekonomiyi de sararak küresel bir durgunluğa doğru genişliyor.
Dünya ekonomilerinde başgösteren bu yeni kriz acaba sadece 2008’e özgü konjonktürel ve geçici bir olgu mudur?
Radikal görüşteki bir çok iktisatçı ve sosyolog, dünya kapitalizminin yeni bir aşama içine girdiğini ve artık bir tür üçüncü dünya kapitalizminden bahsedilebileceğini savunuyor. *Bu yoruma göre, emeğin esnekleştirilip örgütsüzleştirilerek en acımasız şekilde sömürüldüğü ve gezegenimizin bir çevre felaketine sürüklendiği bu tür üçüncü dünya kapitalizmi, dünya çapında proleterleşmenin hızlandırıldığı bir aşamayı ifade ediyor.

İlginçtir ki kapitalizmin bu tür radikal yorumları sadece Marksist gelenekten araştırmacılar arasında değil, George Soros gibi finansal hükümranlar tarafından da yapılmakta. *G. Soros geçen hafta Financial Times’da yayımlanan ve Türk medyasında da geniş yankı bulan yazısında, 2008’deki durgunluğun basit bir dalgalanmadan ibaret olmadığını; bunun da ötesinde, Amerikan dolarının hakimiyeti altında geçen 50 yıllık savaş-sonrası kapitalist dünya sisteminin dengelerinin artık yitirilmekte olduğunu ve Amerikan dolarının dünya mal piyasalarında yerini yeni para biçimlerine bırakmakta oluşunun sancılarını çekmekte olduğumuz değerlendirmesini yapıyordu.

Kriz, krizden çıkış ve tekrar yeni bir kriz şeklinde devamlı olarak dinamik bir biçimde kendini yenilemek kapitalizmin işleyiş biçimi haline gelmiştir. Marks, kapitalizmin kriz yaratma sürecini çok iyi öngörmüş ve formüle etmiştir. Kapitalizmin 2 önemli faktörü olan emek ve teknolojinin çelişkisi krizi doğuran ana sebeplerdendir. Marks’ın göremediği ise kapitalizmin dinamikliğidir. Yani Marks kapitalist üretim tarzının sonunun kriz olacağını öngörmüş ve bunun sonucunda sistemin çökeceğini belirtmiştir. Fakat kapitalizm krizler sonucu çökmemiş, aksine bu krizleri yeniyi ve daha iyisini yaratmak için adeta bir sıçrama tahtasına dönüştürebilmiştir.
"Çekirge bir sıçrar, iki sıçrar" sözü kapitalizm için geçerli olacak mıdır? Bilemiyoruz.
Olduğu takdirde, yani krizden çıkamadığı takdirde bundan nemalananlar İslam'ı bir ideoloji gibi sunanlar mı olacaktır yoksa sosyalizmi savunanlar mı? Onu da bilemiyoruz.
Emperyalistleri tehdit eden bir sosyalist blok olmadığından emperyalistlerarası çekişme büyük savaşlara dönüşür mü? Onu hiç bilemiyoruz.

Büyük olasılıkla bu krizden de çıkılacaktır. çünkü alternatifi olan sosyalist örgütlenme dünya genelinde yetersizdir, hazırlıksızdır. Bu durumdan en büyük zararı gören yine yoksullar olacaktır.
.

[gozeneli]

Ekonomik kriz sermayenin elindeki en güç silah.

Amaç ekonomi krizi adı altında kazançlarını artırmak.

[rebera_roni]

kamuoyunun gözlerini başka olaylarla meşgul edip bu krizi üstünü örtemeye çalışıyorlar.tabi bu kriz sadece türkiyede değil.dünyanın bütün yerinde var.dünya ülkelerinin katıldığı su en son ekonomik zirenin adını neydi(herneyse artık), orda bakan şimşek durumumuzun çok iyi olduğunu söylemşti tabi markete gidip alışveriş yaptığı birgün var mı? sanmıyorum.

Burada en büyük sorunlarımızdan biri kapitalizmin alternatifinin varolmaması. Sosyalizm ambalajı altında önerilenin aslında devlet kapitalizmi olduğunu çok çeşitli örnekleriyle gördük. Hatta dünyada gelmiş geçmiş en büyük işçi grevlerinin Sosyalist Polonya'da 1980 lerde yaşandığını da biliyoruz. Milyonlarca işçi Marksist sisteme karşı tarihte eşine az rastlanır grevler yaptı. Bu nedenle Marksist-Leninist (ML) anlamdaki bir sosyalist devleti kapitalizmin alternatifi olarak varsaymak doğru değil. ML sosyalizm anlayışı insanlığı kapitalizmin demokratik versiyonundan daha kötü duruma düşürdü.

Şimdilerde sosyalizmin doğru düzgün bir tanımını kimse yapamıyor. Sadece geleneksel ML ler haricinde.

Mülkiyet ilişkileri daha çok uzun bir süre bu şekilde devam etmek zorunda diye düşünüyorum. Mülkiyeti değil paylaşımı düzenlemek gerekiyor. Mülkiyet değişmeden paylaşım düzeni değişir mi sorusu akla geliyor haliyle.Tam olarak dengeli bir düzelme olmaz ancak önemli değişiklikler yapılabilir.

Burjuvazinin sistem üzerindeki hakimiyeti marksistlerin abarttıkları kadar yüksek değildir. 12 eylül öncesinde Türk burjuvazisi hep MHP ye mesafeli durmuştur. Ne 12 eylül darbesinde ne de öncesindeki faşizminyükselişinde burjuvazinin rolü ispatlanamamıştır. İddialar teorik kalıplar olmanın ötesine gidememiştir.

Hitlerin yükselişi de burjuvazi sayesinde olmamıştır.

Gelecekteki ideal toplum veya siz buna komünist toplum deyin veya sosyalist toplum deyin farketmez sonuçta demek istediğim uygarlığımızın vardığı son aşamanın evrilmesiyle varılacaktır yıkılmasıyla değil.

[sargon]

Cem'in Merkezi Planlama ile ilgili soylediklerine cevap verecektim, ama nerde yazdigini unuttum. Burda hem son soylediklerini hem de merkezi planlama konusuna bir cevap vermek istiyorum.

Yukarda yazdiklarina genel olarak katiliyorum. Gercekten de Turkiye'de burjuvazinin devlet uzerindeki kontrolu cok zayiftir. Devlet yonetimi burokrasinin kontrolundedir. Dogu toplumlarinda burokrasi bir sinif ozelligi gosteriyor. Boyle bir yapiyi aslinda Marks 150 yil once yazmisti, ama Turkiye sosyalistleri bunu hic umursamadilar. Burjuvazi bati ulkelerinde sisteme oldukca hakimdir. Bu yuzden hukumetler butun devlet burokrasisini kontrol edecek gucteler. Burjuvazi ise direk yonetimlere gelerek degilse de, ekonomik mekanizmalarla, sivil orgutlenmelerle, uluslararasi iliskileriyle bu yapiyi yonlendirebilecek gucte. Turkiye'de ise burokrasi burjuvazi ile kedinin fareyle oyanadigi gibi oynayabiliyor. Gerektiginde burjuvazinin en ust birliklerini azarlayip, samar oglanina cevirebiliyor. Bu acidan Turkiye'de burjuvazinin rolu Marksistler tarafindan abartilmistir. Burjuvazinin en ust birligi olan Tusiad, yillardir demokratiklesme raporlari yayinliyor, AB'ye giris icin duzenlenmelerin yapilmasini istiyor, Kurt sorununda acilimlar yapmak istiyor, liberal ekonomik politikalar istiyor. Bu konularda direnc gosteren ise devlet burokrasisi oluyor. Kimi zaman teror bahanesiyle, kimi zaman seriat bahanesiyle burjuvazinin isteklerini ertelemeye calisiyor. Burjuvazi ise gucsuz oldugundan mirin kirin ediyor ve kendi zayifliginin farkinda oldugu icin bu degisimler icin baskiyi uluslararasi ortaklarinin yapmasini istiyor. Sik sik uluslararasi kuruluslarla burokrasiyi karsi karsiya birakiyor.

Merkezi planlama konusunda ise soyle dusunuyorum. Bence Marks bu konuda hakliydi. Ancak bir yerde hata yapmisti, yada uygulamaya sokmaya calisanlar bunu hatali anladilar. Marks sermayenin giderek yogunlasmak zorunda oldugunu ortaya koydu. Sermayenin birlesmesi ile verimsizlikler azaliyor, daha genis capli uretim ile verimlilik artiyordu. Bu yuzden her krizden sonra yeni sermaye yogunlasmalari yasaniyor, tekellesmeye dogru bir gidis goruluyordu. Bu surec hala yasanmaya devam ediyor. Her bir krizi asmak icin sermaye gruplari daha buyuk birlikler olusturup tekeller, karteller olusturmak zorunda kaliyorlar. Turkiye'de 90'larda yasanan krizlerden sonra birsuru bankanin kapandigini ve banka sermayesinin birlesme egilimine girdigini gorduk. Bu dunya olceginde de boyle. Her gun bir dev digerini yutuyor. Sermayenin bu birlesme egilimi ayni zamanda bir merkezi planlama ihtiyacini gosteriyor. Daha buyuk sirketler merkeyi planlama yoluyla verimliliklerini ve karlarini artiriyorlar.

Sorun su ki, bu sermaye yogunlasmasini bir anda yapsaniz, ornegin butun sirketleri bir yasayla biraraya getirseniz, kapitalizmi gelistirmis olmazsiniz. Bu birlesme surecleri kendi ic dinamigi geregi gelismek zorunda. Cunku bu surecler kendisine ozgu bircok cozumleri bula bula gelisiyor. Bunu zorlayan bir mekanizma verimliligi artiran bir sey olmayacaktir. Tersine muhtemelen daha verimsiz kuruluslar ortaya cikacaktir. Sosyalistlerin merkezi planlama dusuncesi bu temelde idi, ama devrimlerin gerceklestigi hicbir ulkede boylesine yogunlasmis bir sermaye sozkonusu degildi. Onlar kendileri bu sirketleri yaratip, merkezi planlama uygulamaya koyuldular. Yani Cem'in dedigi gibi bir devlet kapitalizmi yarattilar. Tabii ki dusunulen sey olmadi. Baslarda verimli gibi gorunen devasa devlet sirketleri curudu, kocaman bir burokrasi olustu.

Marks'in ongordugu sey zaten yogunlasarak bir tur merkezi planlama isleyisine ulasmis olan kapitalist ekonomilerin sadece siyasal bir donusumle, yani bir devrimle varolan ekonomik bicimlerini sosyalist bir yonetime ve sosyalist paylasima donusturmekti. Tabii bu dusuncenin yanlis oldugunu iddia edenler de var. Kapitalizmde, sermaye birikiminin yogunlasmasina karsin, planlamanin merkezi yapilmadigi iddia ediliyor ornegin. Bu durumda merkezi planlama gercekten de sosyalizmin bir cozumu olmayabilir. Ancak sermayenin yogunlasmasi hala suren bir gercek.

[pante]

Ve pirinç spekülasyonunun arkasından Unakıtan ve oğlunun firması çıktı.
Toprak Mahsulleri Ofisi'nin (TMO) krize neden olan çeltik satışında en büyük payı, şaibeli mısır ithalatında Maliye Bakanı Kemal Unakıtan 'ın oğlu Abdullah Unakıtan ile birlikte hareket eden Akel Şirketler Grubu'na verdiği ortaya çıktı. TMO'nun satış yaptığı dönemde çeltikten üretilen pirinç fiyatları yüzde 58 artınca, Akel TMO'nun satışından büyük kâr elde etti.

Unakıtan'ların pirinç vurgunu

Bu bakan, bunca yolsuzluk iddiası ayyuka çıkmasına rağmen hala görevden alınamıyorsa bunun derin sebepleri var demektir.

Unakıtan'la bağlantılı Akel, 2006'da da pirinçte vurgundan damgalı. Hortumlamaya devam ediyor:

http://arsiv.sabah.com.tr/2006/05/03/eko114.html

Dünyada kişi başına 5,5 kg ile en az pirinç yiyen, daha doğrusu pirinç yiyemeyen ülkeyiz.
Çünkü en pahalı pirinç Türkiye'de, Unakıtan'lar sayesinde.

İşçi, işsiz, çiftçi, esnaf ise kan ağlamaya devam etsin.

http://www.haber3.com/haber.php?haber_id=358959

[ozgur_beyin]

sevgili pante ayıp ediyorsun. ops: *bu ülkede ticaret!!! suçmu iki üç tane gemicikteki pirinci dilne dolamişsın
bu ülke hepimizi milyarder yapamıyacağına göre . bırak bize büyük hizmetleri dokunan ,para akıtan, pardon
un akıtan ve oğulları zengin olsunlar
allahtan ümit kesilmez belki önümüzdeki seçimlerden önce, bir kaç kilo pirinç bizede verirler.
ne demiş ulu peygamberimiz ''sadaka belaları def eder'' biz sadakaları aldıkça onlarında başlarındaki bela def olacaktır

[aydoe]

Tarımda ne yapılmak isteniyor?
http://www.ankaraenstitusu.org/tr/ya...ID=192&kat=110

http://www.ankaraenstitusu.org/tr/ya...?ID=389&kat=49



Unakıtan'lar pilav pişiriyor,
http://www.ankaraenstitusu.org/tr/ya...ID=396&kat=110

http://www.ankaraenstitusu.org/tr/ya...ID=391&kat=104