Yaşamın kaynağı

Evrim yaşam ve en basit tek hücreli yaratıktan insana dek yaşam biçimlerinin dünya üzerinde gelişmesine sebep olan olayların genel rotasını açıklayabilir.Ama evrim , evrimin gerektirdiği milyonlarca yıl açısından Homo sapiens’in bir gecede oldu denebilecek ve Homo Erectustan aşamalı bir değişimi belirtecek daha eski safhalara ait kanıt olmadan açıklayamaz.

Konuyu biraz geriden açarsak , ilk ve temel soru dünyanın yanısıra başka bir yerde de yaşam varmıdır. ?

Konuyla ilgili bilim adamları yaşam için milyonlarca kombinasyon sağlayacak gezegen olduğunu ve gezegenler arasında uzayın boş olmadığını artık biliyorlar.Örneğin uzayda anlaşıldığı kadarıyla gelişimlerinin ilk safhalarında yıldızları saran buz kristali bulutlarının kalıntıları olan su molekülleri var.Bilimin bu keşfi ; kimsenin dikkate dahi almadığı mezapotamya metinlerinde vardır ; Güneş sularının Tiamat’ın suları ile karıştığı bir çok metinde yazar.

Bilim adamlarının ulaştığı bir diğer sonuç yaşam dış gezegenlerdede evrimleşmiş olabilmekle kalmaz, muhtemelen orada evrimleşmiştir.Bu gezegenler ,güneş sisteminin daha hafif elementlerinden oluşmuştur, genelde evreninkine daha benzer bir birleşime sahiptirler ve atmosferlerinde hidrojen ,helyum,metan,amaonyum ve beklide neon ve su buharından ,yani organik moleküllerin üretilebilmesi için gereken eşementlerin hepsinden bolca bulunur.
Tüm bu bilgiler ışığında bilim adamları yaşamın, ağır kimyasal bileşimleri olan gezegenler üstünde değil de güneş sisteminin dış uçlarında evrimleştiği sonucuna varmışlardır.

Eğer ortada bir bilmece var ise , buda yaşamın dünya üzerinde ortaya çıkışıdır..?

Dünya yaklaşık 4,500,000,000 yıl önce oluştu ve bilim adamları basit yaşam biçimlerinin bu oluşumdan sonraki birkaç yüz milyon yıl içerisinde dünya üzerinde mevcut olduğuna inanıyorlar.Bu oluşum biraz çabuk gibi.Ayrıca , 3,000,000,000.- yıldan daha fazla yaşlı olan en eski ve en basit yaşam biçimlerinin biyolojik -olmayan değilde biyolojik kökenli moleküllerin olduğuna dair birkaç gösterge var.Başka bir deyişle , dünya oluştuktan bu kadar kısa süre sonra bu kadar kısa sürede ortaya çıkması ,bunun daha önceki bir yaşam biçiminden kayanaklanıyor olmasından dolayıdır , yoksa cansız kimyasalların ve gazların birleşmesinden dolayı değil.

Tüm bu bilgiler aklı karışmış olan bilim adamlarına , dünya üzerinde kolayca evrimleşemeyecek olan yaşamın , aslında dünya üzerinde evrimleşmediğini göstermektedir.

Bilim dergisisi Icarus Eylül 1973 yazısında Nobel ödüllü Francis Crick ve Dr.Leslie Orgel “ Dünya üzerindeki yaşam uzak bir gezegendeki küçücük bir organizmadan başlamış olabilir” teorisini dahada geliştirir.
Çalışmalarına, bilim adamları arasında dünya üzerindeki yaşamın kökleriyle ilgili son teoriler yüzünden yaşanan rahatsızlıktan başlayan bilim adamları , şu soruyu sormuşlardır ?

Dünya üzerindeki tüm yaşam için niçin tek genetik kod vardır. ?

Eğer yaşam çoğu biyoloğun inandığı gibi ilksel bir çorba ise çeşitli genetik kodları olan organizmalar gelişmiş olmalıydı.Sonra , molibdenum çok nadir bulunan bir element iken , yaşam için gerekli enzim tepkimelerinde niye rol oynar.? Dünya üzerinde bolca bulunan krom ve nikel biyo kimyasal tepkimelerde niçin bu kadar önemsizdir. ?

Crick ve orgel tarafından sunulan bu teori , sadece dünya üzerindeki tüm yaşamın başka gezegenden geldiğini söylemekle kalmaz , bu tohumlamanın amaçlı olduğunuda söyler.

[evrensel-insan]

Saygideger AKHENATON;

Sizin nasil bir bakis acisina sahip oldugunuzu bilmiyorum ama; ben bu yazinizda bir nakli bakis acisinin varligini algiliyorum.

Yani"ne yapalim sonucta, dunya da, ustundeki canlilarda-ki insanogluda buna dahil-birileri tarafindan, bir yerlerden yonlendiriliyor"

Sonucta tanriya varmanin baska bir yolu.Nakli bakis acisi-yaratimsal,dunyaotesi ve dogaustudur-bu yazinin temeli.

Yaniliyormuyum?

Saygilarimla;
evrensel-insan

Ortodoksin bilime ve dinlere inanmam ; bakış acım budur.Gerek ortodoksin bilimin gerekse dinleri aynı noktanın iki kutbu olarak değerliriyorum ve gerçekleri vermediklerini düşünüyorum.

Özellikle yukarıda vermiş olduğum sorular üzerine ne yaratılışcılar nede klasik evrimciler pek düşünmezler.

Kaldı ki bugüne kadar bilimin kurumsal olarak dinleri red ettiğini görmedim, sadece biraysel kayıkçı kavgasındalar.

Esenlikler ;

[evrensel-insan]

Saygideger AKHENATON;

Ortodoksin bilime ve dinlere inanmam ; bakış acım budur.Gerek ortodoksin bilimin gerekse dinleri aynı noktanın iki kutbu olarak değerliriyorum ve gerçekleri vermediklerini düşünüyorum.

Yukarida senden verdigim alinti, guzel bir ozet.Yalniz merak ettigim, bundan sonrasi; yani, sence 21. yuzyilda bu hala boylemi? boyle ise neden degisime ugramadi? Eger degisti diyorsan, nasil bir degisim gosterdi?

Ayrica senin, sana ait olan bir bakis acin varmi? Var ise hangi temele dayaniyor? Ya da henuz bir karar verememis, ama hep karsi cikis temelli bir bakis acinmi var? Agnostikmisin? Ya da kendi dusuncelerini icinde gordugun baska bir izm varmi? Yani ist temelinde bakarsak, inandigin,ve ....istim diyebildigin bir ideoloji, akim,felsefe varmi?

Kusura bakma sorularim sana yogun gelebilir; ama simdiye kadar bu site de bu kadar detayli soru sordugum bir uye olmadi.Ustelik, lutfen rahat ol, ben seni etiketleyecek veya sabitliyecek, bir dusunce yapisina sahip degilim.

Sadece biraz daha yakindan dusuncelerini ogrenmek ve algilamak istedim, hepsi okadar.Yorum da yapacak degilim.Ayrica sorularima cevap vermeye de bilirsin.

Eger beni, seni sorguya cekiyormus gibi algilarsan; simdiden ozur dilerim.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Bakış açım ; yunandan başlamış düşünce sistemi içerisinde yer almaz.Yazdıkça anlayacaksın.

[evrensel-insan]

Saygideger AKHENATON;

Yazilarini bekliyorum.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[kodoman]

AKHENATON, senle şu "ortodoksin bilim" sloganını bir türlü tartışamadık... ne zaman sana sorsam, ileriye postalayıp geçiştirdin... Tüm non-teist platformlarda aynı şekilde parazit yapıyorsun... ben ve diğer non-teistler hep sana nedir bu diye soruyor, ileriye postalayıp bir daha görünmüyorsun!

Günümüz bilim -anlayışı- neden ortodoksindir? Marduk'u bir hurafe, bir mitoloji olarak gördüğü için mi? Mitolojik savaşları, zorlama sembolizmle nükleer savaş gibi gösterenleri muhattap almadığı için mi?

Nedir?

Neden tartışmadığını, konuyu neden açmadığını ben söyleyeyim... anlatacağın/inandığın şeyler öylesine komik ki, gelecek tepkileri biliyorsun... o yüzden konuyu açmıyorsun!

AKHENATON´isimli üyeden Alıntı

Evrim yaşam ve en basit tek hücreli yaratıktan insana dek yaşam biçimlerinin dünya üzerinde gelişmesine sebep olan olayların genel rotasını açıklayabilir.Ama evrim , evrimin gerektirdiği milyonlarca yıl açısından Homo sapiens’in bir gecede oldu denebilecek ve Homo Erectustan aşamalı bir değişimi belirtecek daha eski safhalara ait kanıt olmadan açıklayamaz.

Nasıl bir kanıt talep ediliyor? Australopithecus ne oluyor?

Konuyu biraz geriden açarsak , ilk ve temel soru dünyanın yanısıra başka bir yerde de yaşam varmıdır. ?

Bilimin en temel kavramlarından biri olan pozitivizm nedir öğrenmenizi salık veririm.
Şu an ki, bilimsel bilgi edinme yöntemlerimiz bu soruyu cevaplamaya yeterli değildir... bu yüzden, bu soru, doğrudan, bizim irademiz[*] dışında gözlem yapılmadığı müddetçe cevaplanabilecek bir soru değildir.
[*]Yani, "Merhaba dünyalı biz dostuz" diyen bir uzaylı benzeri bir gözlem olmadığı müddetçe.

Konuyla ilgili bilim adamları yaşam için milyonlarca kombinasyon sağlayacak gezegen olduğunu ve gezegenler arasında uzayın boş olmadığını artık biliyorlar.Örneğin uzayda anlaşıldığı kadarıyla gelişimlerinin ilk safhalarında yıldızları saran buz kristali bulutlarının kalıntıları olan su molekülleri var.Bilimin bu keşfi ; kimsenin dikkate dahi almadığı mezapotamya metinlerinde vardır ; Güneş sularının Tiamat’ın suları ile karıştığı bir çok metinde yazar.

Sümerliler garip bir uygarlıktır... astronomi onlar için bilimden ziyade bir din, yani astrolojidir ve orada aktarılanlar sümerlilerin dini görüşlerini, hikayelerini yansıtır... Zorlama sembolizmle ibrahimi dinlerin ne hale getirildiği ortadayken, sunduğun şu iddialardaki mistisizmi bilimin alternatifi, aslı olduğunu iddia etmen komiktir.
Sümerlilerin dini temelli astronomi gözlem ve yorumlarını dinden ayırmadan, zoraki sembolizm yorumları ve mistik yorumlarda bilimsel terminoloji kullanarak prim kazanma çabası... şaklabanlıktır.

Bilim adamlarının ulaştığı bir diğer sonuç yaşam dış gezegenlerdede evrimleşmiş olabilmekle kalmaz, muhtemelen orada evrimleşmiştir.Bu gezegenler ,güneş sisteminin daha hafif elementlerinden oluşmuştur, genelde evreninkine daha benzer bir birleşime sahiptirler ve atmosferlerinde hidrojen ,helyum,metan,amaonyum ve beklide neon ve su buharından ,yani organik moleküllerin üretilebilmesi için gereken eşementlerin hepsinden bolca bulunur.
Tüm bu bilgiler ışığında bilim adamları yaşamın, ağır kimyasal bileşimleri olan gezegenler üstünde değil de güneş sisteminin dış uçlarında evrimleştiği sonucuna varmışlardır.

Hangi bilim adamları? Kim vermiş onlara o sıfatı?
Kaldı ki, -"ortodoksin"- bilim, canlının dünya dışı bir sistemden geldiği iddiasına karşı çıkmaz... Hatta günümüzde, canlının temel organik moleküllerinin uzaydan geldiğine inanan pek çok -"ortodoksin"- bilim adamı mevcuttur. Ama, kesin bir şey var, bu -varsayımda- gelen bileşenler ilkel, "canlımsı"ları oluşturmuştur... geri kalan işi evrim yerine getirmiştir. Organik izler bir kaç milyar geriye kadar gidebilirken, ökaryot canlılara 500-600 milyondan(hadi, sen hatrına biraz daha ekleyelim, 1 milyar olsun!) öncesinde rastlanmıyor. Bu, canlının çok uzun süre basit yapılı olarak evrildiğinin en temel dayanağıdır.

Eğer ortada bir bilmece var ise , buda yaşamın dünya üzerinde ortaya çıkışıdır..?

bunu bir muamma olarak kabul etsek bile ondan sonra işleyen evrim muamma değildir!

(Devam edecek...)

[kodoman]

Dünya yaklaşık 4,500,000,000 yıl önce oluştu ve bilim adamları basit yaşam biçimlerinin bu oluşumdan sonraki birkaç yüz milyon yıl içerisinde dünya üzerinde mevcut olduğuna inanıyorlar.Bu oluşum biraz çabuk gibi.Ayrıca , 3,000,000,000.- yıldan daha fazla yaşlı olan en eski ve en basit yaşam biçimlerinin biyolojik -olmayan değilde biyolojik kökenli moleküllerin olduğuna dair birkaç gösterge var.Başka bir deyişle , dünya oluştuktan bu kadar kısa süre sonra bu kadar kısa sürede ortaya çıkması ,bunun daha önceki bir yaşam biçiminden kayanaklanıyor olmasından dolayıdır , yoksa cansız kimyasalların ve gazların birleşmesinden dolayı değil.

İşte yukarıdaki paragraftaki sözlerimin nedeni! Sinsi mistisizm!
Kendin söylüyorsun, biyolojik kökenli, daha doğrusu "ilkel biyolojik" moleküller sözkonusu... Geldiyse bile, canlı uzaydan gelmedi, canlının yapıtaşları(amino asit vb.) uzaydan geldi. Bunlar, canlı için kaynak oluşturabilir ama... ilkel, canlı bile diyemeceğimiz yapılardır. Aksi taktirde ökaryotların izine 3 - 3,5 milyar rastlanamaması açıklanamaz.

Tüm bu bilgiler aklı karışmış olan bilim adamlarına , dünya üzerinde kolayca evrimleşemeyecek olan yaşamın , aslında dünya üzerinde evrimleşmediğini göstermektedir.

Palavra!
Canlı dünya üzerinde evrilmiştir... ökaryot canlıların bu denli gecikmesini nasıl açıklayacaksın merak ediyorum!

Bilim dergisisi Icarus Eylül 1973 yazısında Nobel ödüllü Francis Crick ve Dr.Leslie Orgel “ Dünya üzerindeki yaşam uzak bir gezegendeki küçücük bir organizmadan başlamış olabilir” teorisini dahada geliştirir.
Çalışmalarına, bilim adamları arasında dünya üzerindeki yaşamın kökleriyle ilgili son teoriler yüzünden yaşanan rahatsızlıktan başlayan bilim adamları , şu soruyu sormuşlardır ?

Dünya üzerindeki tüm yaşam için niçin tek genetik kod vardır. ?

Buna, -uzaylı dışında- bir çok açıklama getirilebilir. Veya -henüz- getirilmeyebilir... ancak bu, tek başına uzaylı için bir dayanak olmaktan çok uzaktır.

Eğer yaşam çoğu biyoloğun inandığı gibi ilksel bir çorba ise çeşitli genetik kodları olan organizmalar gelişmiş olmalıydı.Sonra , molibdenum çok nadir bulunan bir element iken , yaşam için gerekli enzim tepkimelerinde niye rol oynar.? Dünya üzerinde bolca bulunan krom ve nikel biyo kimyasal tepkimelerde niçin bu kadar önemsizdir. ?

Kimyasal yasaları sadece niceliklere indirgemek nasıl bir yaklaşımdır çözmek mümkün değil!
Bu bir tarafa, dünyanın kimyasal ortalaması, canlının oluştuğu yerel ortamla özdeş midir? Canlı dünyanın her tarafında bir anda ortaya çıkmadı, bir bölgeden ortaya çıkıp, -muhtemelen- farklı bölgelerde farklı aşamalardan geçti. Burada, dünyanın değil, bölgenin kimyasal şartlarından bahsedilebilir, ancak şu an elimizde bu bölgeyle ilgili bir veri yok.

Crick ve orgel tarafından sunulan bu teori , sadece dünya üzerindeki tüm yaşamın başka gezegenden geldiğini söylemekle kalmaz , bu tohumlamanın amaçlı olduğunuda söyler.

Teori değil, hipotez!
Yönlendirilmiş evrimse, palavradan başka bir şey değildir. Ortada bunun için herhangi bir kanıt yoktur... Tipik, mistisizm "bilinmeyenler" çakallığından başka bir şey değildir.

[frodo]

Yeni üyeler değişik forumlarda 10 mesaj kotasını doldurmadan başlık açamazlar. Bunun tek istisnası Tanışalım Bölümünde açılacak tanışma başlığıdır. Akheneton'un başlığı kota dolana kadar kilitlenmiştir.

[aydoe]

10 mesaj kotasını doldurduğundan başlık açılmıştır ama benmi açtım Frodo mu bilmiyorum.