Bu siteyi bana çok yakın arkadaşım olan bad_religion önerdi. Bu site bütün dinlerin aldatmaca olduğunu gösteren ve bunun niçin mükemmel delilleri olan çok yararlı bir sitedir o yüzden bu sitenin kurulumundan gelişimine kadar emeği geçen herkese çok teşekkür ediyorum. Fakat anlayamadığım bir nokta var ki bu forumdaki bir çok insan kendini ateist diye nitelendiriyor. Ateist arkadaşlarla bütün dinlerin aldatmaca olduğu konusunda hemfikiriz fakat evrene baktığımızda bu mükemmel düzen ve dengeyi görmezlikten gelemeyiz.
Ateistler diyor ki “evren doğal bir sürecin ürünüdür ve her şey evrimle gelişerek şu an ki şeklini almıştır.” İyi de doğal bir süreç dediğiniz olay kendi kendine durup dururken mi meydana gelmiş?? Ya da materyalistler der ki “madde yoktan var olmadı her zaman var oldu ve evrimle gelişerek şu anki şeklini aldı” iyi de madde her zaman var oldu demek “tanrı her zaman var oldu” demekle aynı mantık olmaz mı? Hiçbir şey yoktan varolamaz bu bir fizik kanunudur. Sizlerde doğanın bir çok kanunu olduğunu bilirsiniz, fakat bu kanunun oluşması ve bu kanunun dışına çıkılamayacak kadar kesin olması sizce rastgele oluşan bir olay mı yani sizce bunun arkasında hiçbir güç yok mu? Veya derler ki büyük patlamayla (big-bang) evren oluştu ve doğal süreçle sürüp gitti... iyi de o büyük patlamaya bir şeyin neden olması lazım durup dururken büyük patlama olmaz ki!! (altını çizmek istiyorum ki evrime inanıyorum)
Bence ateizm çok saçma bir kavram ve azıcık aklı olan hiç kimse ateist değildir çünkü ateizm bu evrenin, maddenin ve bunların gelişerek değişmesini tesadüf olarak görür ve buna “doğal bir süreç” der. Bence bunlar rastgele olmamıştır bunun arkasında daha hiç çözemediğimiz ve aklımızın alamayacağı bir güç var ve bence bu tanrıdır. Bu benim inandığım tanrının size tanımını yapamam çünkü hakkında hiçbir şey bilmiyoruz ama bence “varlık” diye bir kavram varsa bunun altında yatan güç odur. Ha sakın yanlış anlamayın tanrı deyince üç büyük dinin ve diğer dinlerin tanrısı gibi anlaşılmasın çünkü o dinlerde tanrıların geleceği görebileceğine, her şeye güç yetirebileceğine, canlıların iradesi olmadığına bu yüzden tanrı ne isterse onu yapabileceğine (yani kader kavramına), adalet kavramını taşıdığına ve sözde kurallarına uymayanların cezalandırılıp uyanların mükafatlandırılacağına vs..inanırlar. Bu dinlerin tanrısı genelde insani özellikler gösterir örneğin diler, sinirlenir, mutlu olur. Bence benim inandığım tanrı hakkında hiçbir şey bilemeyiz çünkü daha bilim o kadar gelişmedi. Belki tanrı soyut değil de somut bir kavram, belki tanrı her şeye gücü yetmiyor, belki tanrı geleceği göremiyor bunların hiçbirini bilemeyiz o yüzden bunlara kafa yormaya gerek yok bence dinlerin aldatmaca olduğunu bilmek yeter.ben sadece tanrının bu mükemmel düzeni kurguladığına ve olayların bu düzende geliştiğine inanıyorum ki zaten dışına çıkılamaz fizik kuralları dediğimiz şey de bu.... onun dışında tanrı başka hiçbir şeye karışmamıştır, ne insanoğlunun toplumsal yaşamına ne de özel hayatına ne de başka bir şeyine... Ve son olarak ateistlere soruyorum “bu varoluşun arkasında hiçbir güç yok mu?”
Sayın gelopy02 hoşgeldiniz,
Tesadüfen değil zorunluluklardan söz etmek gerekir.Doğadada fizik kuralları egemendir ve hiçbir şey tesadüfen olmaz öyle olması gerekliliğinden dolayı o şekilde olur.
Tanrıya gidipte onu başlangıç kabul ederseniz,onun mutlaklığını nasıl kabul ediyorunuzda ,Tanrı nasıl oldu diye sormuyorsunuz?
Dincilerin argumanı herşeyin ustası var derler,masayı yapan usta vardır,resmi yapan ressam vardır ,ee o zaman dünyayı ve kainatı yaratan da Allah'tır derler.
Peki Tanrı'nın ustası yaratıcısı yokmu?Tanrının da tanrısı olmalı o zaman bu böyle sürer gider.
Kesin bilimin ortaya koyduğu gerçekler ve var olan dünyamızda yaşamak yeterli olabilir,bazı sorularımıza cevap alamadığımızda fizik ötesi bir güce inanmak bir gereklilik değildir.
Saygılar
''asla değişmeyecek hükümler getirdiğini iddia etmek,aklın ve ilmin gelişimini inkar etmek olur''
Tesadüfen değil zorunluluklardan söz etmek gerekir.Doğadada fizik kuralları egemendir ve hiçbir şey tesadüfen olmaz öyle olması gerekliliğinden dolayı o şekilde olur.
sayın aydoe
bakın kendiniz dediniz doğada fizik kuralları egemendir diye iyi de bu fizik kurallarını belirleyen ve oluşturan bir güç olması gerekmez mi?
Her şeyin bir sebebi olduğuna göre, ilk şeyin sebebi Tanrı olmak zorunda değil midir? Her şeyin bir sebebi varsa, ilk şeyin sebebi nedir?
Ilk şey eğer evrenin ortaya çıkışıysa, onun da sebebi Tanrıdır şeklindeki yaygın düşünce tarzı geçersiz bir mantık yürütmedir.
Burada hemen akla "Peki Tanrı'nın sebebi neydi?" sorusu gelir.
Nitekim küçük çocuklar genellikle sorarlar bu soruyu Tanrı konusunda.
Zihinleri açıktır çünkü henüz.
Sartlanmamıştır. "Tanrı'nın sebebi yoktur" veya "Tanrı kendi kendisinin sebebidir" açıklaması geçerli bir açıklamaysa, o zaman "Peki evrenin sebebini niye merak ediyorsun?" sorusu akla gelir.
Belki de 'Evrenin sebebi yoktur' veya 'Evren kendi kendisinin sebebidir?'.
Eğer evrenin sebebini merak etmek geçerli bir mantık yürütmeyse, Tanrı'nın sebebini merak etmek niye geçerli değil?
Onun da sebebi daha büyük bir Tanrı, o Tanrı'nın da sebebi ondan büyük başka bir Tanrı dersem, bunun sonu gelir mi?
Eğer bir açıklama yapabilmek için bir yerde durulması gerekiyorsa, o zaman nerede duracaklarına nasıl karar veriyorlar?
Neden evrenin sebebinde değil de, Tanrı'nın sebebinde duruyorlar?
Ateizmle ilgili bir siteden aldim.
Atiestler icin uyulmasi gerekli kurallar le ilgili calima icin bilgi toplarken ulastim
Yazanin eline saglik.
Tklmkn
" Önyargıyı yok etmek atomu parçalamaktan zordur. " EINSTEIN.