
13-07-2008, 17:58
|
 |
Kıdemli Üye
|
|
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
|
|
Sosyalist Enternasyonal'in Sosyalistliği
1. Enternasyonel, çeşitli ülkelerden Londra'da toplanan işçilerin katılımıyla 1864'te kurulan Uluslararası İşçi Derneği olarak kabul edildi. Marx 'ın, Engels'in ve aynı zamanda Anarşistlerin enternasyonalidir.
2. Enternasyonal, Engels'in çağrısıyla 1889'da Alman Sosyal Demokrat Partisi'nin öncülüğünde ve diğer İşçi partilerinin katılımıyla Paris'te kuruldu. Marksist öğretinin sınıflar mücadelesi fikrini kabul etmekle beraber, parlamenter demokrasiden yana olur ve proletarya diktatörlüğüne karşı çıkar.
Birlik içinde reformist Bernstein ile Engels çekişmesi vardır. Engels 'in ölümünden sonra Karl Kautsky Bernstein ile mücadeleye devam eder ve onu alteder.
Birinci Dünya Savaşı gelip çattığında yollar ayrıldı. Bir grup savaşa karşı çıkıyor, işçilerin silahı savaş babalarına çevirmelerini istiyor, diğeri ise bu paylaşım savaşına "savaşa karşı savaş" düşüncesiyle katılmayı savunuyordu.
Lenin önderliğindeki Bolşeviklerin Rusya'daki iç savaşı terör olarak nitelenir ve karşı çıkılır. Bu arada Lenin, yolunu ayırarak 3. Enternasyonali kurar. Sosyal demokrat partilerden Komünistlerin ayrılmasını veya bu partilerin Komünist partilere dönüştürülmesi çağrısında bulunur. 2. Enternasyonali "Proleterya diktatörlüğü ve dönek kautsky" kitabıyla ağır şekilde eleştirir. Bu arada 2. Enternasyonal de destekleyenlerce devam ettirilir.
İki ayrı Enternasyonal yetmiyormuş gibi 4. Enternasyonal'i de Troçkistler kurar. Lenin'in ölümünden sonra Troçkistlerin Komunist partilerden dışlanması, Komunist partilerin geri dönüşü olmayan bir şekilde Stalinistleştirilmesi, Komintern'in Stalinistleştirilmesi ve tasfiyesinin başlatılması iddiası ile Troçkistler kendi örgütlerini kurma kararı verdiler. Bir dizi görüşmenin ardından 1938'de Paris'te 30 kadar delegenin katılımıyla 4. Enternasyonal'in kuruluşu ilan edildi. SSCB'nin bozulmuş bir işçi iktidarı olduğu ve bürokrasiye karşı politik devrim yapılmasının gerekliliği belirtildi. Devrimin tek bir ülkede değil dünya genelinde olması gerektiğinin altı çizildi.
2. Enternasyonal 1939'da, 3. Enternasyonal 1945'de lağvedilir. Troçkistler 4. Enternasyonali hala devam ettirirler.
1951'de ise Frankfurt'ta "Sosyalist Enternasyonal" kurulur..
Sosyalist Enternasyonal'in devrimci bir nitelik taşımadığı, liberal ve sosyal demokrat bir çizgi izlediği görülür.
Özetlersek;
1. Enternasyonal; Marksistlerin ve Anarşistlerin enternasyonalidir.
2. Enternasyonal; Parlamanter demokrasiden yana sosyalistlerin, reformist ve revizyonistlerin enternasyonalidir.
3. Enternasyonal; Proleterya diktatörlüğünü savunan Bolşevik devrimcilerin enternasyonalidir. 2. Enternasyonali reddeder. 2. de onları..
4. Enternasyonal; Sürekli devrimi savunan Troçkistlerin enternasyonalidir.
Sosyalist Enternasyonal; Liberallerin, sosyal demokratların enternasyonalidir.
Hatta sosyalist devrim karşıtlarının, AB ve ABD yanlılarının da diyebiliriz.
Konu pante tarafından (13-07-2008 Saat 18:11 ) değiştirilmiştir.
|

13-07-2008, 18:16
|
 |
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
|
|
Üyelik tarihi: 06 Oct 2007
Mesajlar: 3.982
|
|
Ben 4. tercih ederim.
''asla değişmeyecek hükümler getirdiğini iddia etmek,aklın ve ilmin gelişimini inkar etmek olur''
|

13-07-2008, 18:33
|
 |
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
|
|
Üyelik tarihi: 28 Sep 2006
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 12.080
|
|
Bize gerekli olan 5.Enternasyonaldir, tüm dünyadaki komünistler ise böyle bir enternasyonali kurabilmek için ugraş vermektedirler. Bu enternasyonal 1 ve 3. enternasyonalin devrimci çizgisini izleyecektir ve odagına sınıf işbirligini degil sınıf mücadelesini koyacaktır. Amacı ise bir dünya devrimi olmalıdır.
saygılarımla
Çin'den İspanya'ya, Ümit Burnu'ndan Alaska'ya kadar
her mili bahride her kilometrede dostum ve düşmanım var
Dostlar, ki bir kere bile selamlaşmadık
aynı ekmek, aynı hürriyet, aynı hasret için ölebiliriz...
Nazım Hikmet
www.dilaverkom.blogcu.com
|

13-07-2008, 18:41
|
 |
Kıdemli Üye
|
|
Üyelik tarihi: 08 Mar 2008
Bulunduğu yer: Londra
Mesajlar: 22.832
|
|
Saygideger pante;
Ben butun bu saydigin enternasyonelleri, ayrimci buluyorum.O yuzden-musadenle ben bir tane ekliyorum.
Evrensel enternasyonel:Birey bilincine varmis, kisinin; dusunce ve davranista, tum insani ve insanligi kucaklayacak, insani degerlerin evrensel birligini, beraberligini ve bolunmez butunlugunu savunacak; bunun icin dusunce ve davranis uretecek, tum ayrimci deger ve verilerden arinmis, ozgurlugunu dusuncesinin yaraticiliginda bulmus, hak ve ozgurluklerini, insani vicdan ve bireysel saygi ile sinirlamis, kendi bireysel cikari degilde; tum insanin insanligi adina yola cikmis, bireyler birligi.
Ilgilenenlere duyurulur.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Evrensel-Insan - Yapılandırmacı Epistemoloji/Bilişsel Bilim/Qua Felsefesi/Serbest Düşünce/Devrimci Sorgulama/Zihinsel Devrim - Evrensel-Insan Zihniyeti
|

13-07-2008, 21:13
|
|
|
Helal olsun Evrensel amca.
|

13-07-2008, 22:08
|
 |
Kıdemli Üye
|
|
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
|
|
Günümüzün Sosyalist Enternasyonal'i 2. Enternasyonale yakın durmaktaysa da 2. Enternasyonalin çok daha ileri olduğunu söylemek yanlış olmaz. Çünkü sosyalist enternasyonalin solla ve sosyalizmle bir ilgisi kalmamış gibidir. Emperyalist dünya sistemine ters düşmeyen bir yapı arz etmekte ve enternasyonal solun çok gerisinde kalmaktadır.
Bugünkü Sosyalist Enternasyonalin solculuğu, Engels ve Kautsky'nin mücadele ettiği Bernstein’ın 1890’larda savunduğu revizyonist akım, Alman Sosyal Demokrat Partisi’nin “sosyalist olmadan sosyalleşmek” olarak aktarılan çizgisinden dahi geridir çünkü sosyalleşmeyi dahi gelişmiş ülkelerde ve liberal politikalarla düşünür.
Dünya işçilerinin, emekçilerinin sosyal hakları adına bir eylem ortaya koymaz.
O nedenle de emperyalistler, liberaller, sağcılar tarafından hoş karşılanır, sevilir.
Türkiye'de 1 Mayıs'ın bayram tatili olmasına izin verilmez ve her 1 Mayıs'ta işçiler bayram değil azap yaşar. Bu rezalete dahi sesleri çıkmaz. Kınanmaz, eleştirilmez. O yüzden de her sene bu ilkellik yaşanır. Halbuki nüfuzlarını kullanıp pekala iktidar partisini etkileyebilirler, başka konularda etkiledikleri gibi.
Ama onların önemsediği ne işçi hakları, ne 1 Mayıs, ne sosyalizmdir.
Fakat hiçbir enternasyonalin tek bir eleştiri getirmediği Atatürk hakkında atıp tutar, terörün karşısında yer aldığı ve ordunun düzenlediği teröre karşı harekatı desteklediği için CHP'yi içlerinden atma şantajında bulunabilirler.
Deseler ki "Ey CHP, sen sağa kaydın. Sosyalist değildin zaten de sosyal demokrasiden de uzaklaştın, ya düzelt kendini ya da aramızda sağcılara yer yok." Onu diyemezler çünkü "Tencere dibin kara, seninki benden kara".
Bu nitelikleriyle sosyalizm karşıtlarından alkış alırlar. Gericiler, tutucular, bölücüler, sevr yanlıları, şovenler, liberaller tarafından desteklenirler.
Halbuki 2. Enternasyonal zamanında Jean Jaures ve 3. Enternasyonal zamanında Lenin Türkiye'nin parçalanmasına karşı çıkmışlardır.
Olof Palme ve Willy Brandt'tan sonra sağa kayan Sosyalist Enternasyonal'in Sovyetler'in tarih sahnesinden çekilmelerinden sonra iyice pervasızlaştığı ve küresel emperyalizmin stepnesi olduğu gözden kaçmamaktadır.
Sosyalist Enternasyonal'in görevi burjuva demokrasisini tesis etmek olmamalı. Onu zaten liberaller yapıyor. Burjuva demokratik devrimlerini destekleyebilir ama tersine savaşlara ve fiili işgallere, demokrasinin rafa kaldırılmasına sessiz kalması artık adının değiştirilmesini gerektiriyor. Sosyalist Enternasyonal yerine "Liberal Enternasyonal" bu çizgisine daha uygun düşecektir. Böylelikle dünya işçi partilerinin, sosyalistlerinin de önü açılacak ve gerçek enternasyonallerini oluşturabileceklerdir.
|

13-07-2008, 22:15
|
|
|
Yahu bu kadar uzatmaya bile gerek yok Pante amca, Barzani ve Talabani'li "Sosyalist Enternasyonal" mi olur? Ne zamandır aşiret ağaları sosyalist sayılır oldu?
|

13-07-2008, 22:24
|
 |
Kıdemli Üye
|
|
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
|
|
|
Yahu bu kadar uzatmaya bile gerek yok Pante amca, Barzani ve Talabani'li "Sosyalist Enternasyonal" mi olur? Ne zamandır aşiret ağaları sosyalist sayılır oldu?
|
Doğru dersin Kandahar amca. 
Yunus da Mevlana'nın Mesnevi'sini okuduktan sonra;
"Çok uzun olmuş, ben olsam 'Ete kemiğe büründüm,Yunus diye göründüm' derdim."
demiş.
Seninki de o hesap.
|

16-07-2008, 13:04
|
 |
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
|
|
Üyelik tarihi: 06 Oct 2007
Mesajlar: 3.982
|
|
Cumhuriyet 16.07.2008GENİŞ AÇI
HİKMET BİLA
Soytarist Enternasyonal
Adı “sosyalist”.
Kendi faşist.
Sözüm ona işçi partilerinin, sosyal demokrat partilerin, demokratik sol partilerin uluslararası örgütü.
Sosyalist Enternasyonal’den söz ediyoruz.
Türkiye’den de CHP bu örgütün üyesi. Hatta CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, bu örgütün genel başkan yardımcılarından biri.
Ama her nedense Sosyalist Enternasyonal son zamanlarda CHP’ye takmış durumda. Haziran ayı boyunca Sosyalist Enternasyonal’den CHP’ye öyle saldırılar yapıldı ki CHP, haziran sonu-temmuz başında Atina’da yapılan Sosyalist Enternasyonal toplantısına katılmadı.
Çünkü biliyordu ki CHP, Atina toplantısına “dövülmek” için çağrılmıştı. Daha önce yapıldığı gibi, CHP demokrat olmamakla, milliyetçi olmakla, parti kapatmaya karşı çıkmamakla suçlanacak, CHP dayak atılarak, Türkiye’de CHP’nin sahip çıktığı değerler mahkum edilecekti.
CHP bu oyuna gelmedi.
Atina toplantısına katılmadığı gibi, toplantı sonunda yayımlanacak bildiride Türkiye aleyhinde ifadeler olduğu takdirde, merkez yürütme kurulunda durumu değerlendireceğini açıkladı. Bu karar, CHP’nin Sosyalist Enternasyonal üyeliğini askıya alabileceği şeklinde yorumlandı.
CHP’nin tavrı, CHP’nin ezeli karşıtları tarafından ‘kaçış’ olarak nitelendi. Ama asıl yadırgatıcı olan, ezeli karşıt olmayan bazı yorumcuların da bu görüşe katılmalarıydı. ‘CHP gitseydi, orada kendini çatır çatır savunsaydı’ görüşü, kurulan tezgâh ortamında ne kadar geçerlidir ki?
***
Sosyalist Enternasyonal yerine ‘Soytarist Enternasyonal’ başlığını verdim bu yazıya.
Bakınız soytarılık nerede?
Kendilerini özgürlükçü, eşitlikçi, hak, adalet, emek, barış yanlısı diye satarlar, ama nedense birçok üyesi Irak savaşına karşı çıkmaz, hatta destek olur. Hatta İngiliz İşçi Partisi’nin yaptığı gibi Irak’a asker, tank, top, uçak gönderir, bombalar yağdırır, adam öldürür. Bu İngiliz İşçi Partisi demokrattır, ama savaşa karşı tavır koyan CHP ‘milliyetçi’dir.
Onlara göre, Irak’ta işgal güçlerinin başa devlet başkanı yaptığı, birçok insanın idam edilmesinde imzası, sayısız insanın öldürülmesinde vebali bulunan Celal Talabani demokrattır, onun partisi Sosyalist Enternasyonal üyesi kalabilir, ama CHP’nin Sosyalist Enternasyonal’den çıkarılması gerekir.
Onlara göre, Azerbaycan topraklarının beşte birini işgal eden, en az bir milyon insanı göçmen durumuna düşüren Ermeni Taşnaksütyun Partisi, Sosyalist Enternasyonal’in başkan yardımcısı olabilir, ama CHP bu üyeliğe layık değildir.
İngiliz, Alman, Fransız işçi ya da sosyalist partilerinin hükümetleri Yugoslavya’yı iç savaşla parçalarken çok sosyalist ve çok demokrattılar doğrusu!
***
CHP, Sosyalist Enternasyonal’i ciddiye almamakla doğru yapmıştır. Bununla yetinmemeli, bu ucube kuruluştaki soytarılıkları gözler önüne sermek için özel çaba da göstermelidir.
''asla değişmeyecek hükümler getirdiğini iddia etmek,aklın ve ilmin gelişimini inkar etmek olur''
|
Yetkileriniz
|
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.
HTML-KodlarıKapalı
|
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 22:30 .
|