Boğazın incisi İstanbul ile İskandinavya İncisi Stockholm

[Ratiönalism]

İstanbul,Boğazın incisi(!),Allah'ın yarattığı en güzel şehir(!),Dünya şehri(!),Tarihi eserleriyle ünlü,cennet İstanbul(!) Dünya da eşi bulunmayan İstanbul(!) Osmanlı'nın en güzel eseri

Ve Stockholm;7 Ada üzerine kurulmuş bir şehir

Şimdi isterseniz İskandinavya İncisi Stockholm'e bakalım resimlerden.İstanbul'a övünmemiz gerektiğini anlayalım(!)

Umarız İstanbul'un Stockholm gibi olması dileği ile.Topbaş bey ibret alsın

İstanbul ile Stockholm'un farkını anlayacağınız ilk resim

İstanbul şehir planlaması ve ağaç bakımından Stockholm gibi olamıyor maalesef

İstanbul'un boğazının temizliği,tarihi eserlerinin güzelliği Stockholm'un tırnağı olamaz

Stockholm Metrosu'na bakın 7 adadan oluşan şehir nasıl olurda metro yapmış ama İstanbul Metrosu'nun uzunluğu Stockholm'u geçemiyor

[ALKA]

sehir planlamaciligi biraz da nufus artis orani hizi ile ilgili bir konu. Cogu Avrupa kentleri Türkiye'dekinin aksine yüzyillar boyu icinde sehir planlamasi yapmaya zaman verecek derecede yavas yavas büyümüslerdir. Bir de Avrupa ülkelerinde kentlesme orani da daha düsüktür cünkü kirsal kesimlerde, kücük kasaba ve köylerde yasamak da orada yoksulluk anlamina gelmiyor. Bizim kirsallar yüzyillardan beri bakimsiz kalmistir ve ekonomik olarak desteklenmemistir. Bu yüzden bizde köyde ve kirsalda yasamak ayni zamanda yoksul olmak, okul, saglik, elektrik,su , telefon gibi devlet hizmetlerini de alamamak demektir. Bu durum da kentlesmeye yöneltip is ve as derdindeki insanlari sehirlere göce zorluyor. Istanbul bu kadar carpik ve gelisigüzel cünkü Anadolu öyle.

[breymin]

Bana göre istanbulun güzelliyiyle yarisabilecek ,yeryüzünde hicbir sehir yokdur,bence istanbulu ne öldürdü ? üzerinde durmaliyiz,,,istanbul yerkürenin en güzel sehriydi,simdi beton yigini oldu.

[Ratiönalism]

Boğazı kurutsak İstanbul Ankara'ya benzer.İstanbul bir tek bu özelliğiyle övünülesi bence.Yoksa Topkapı Sarayı'mış,Ayasofya imiş...Bunların benzerleri Avrupa başkentlerinde var =)

[errata]

Beyazı anlatmaya çalışırken ortalık kahverengi olmuş, güzel durmamış.

Gezdiğim, gördüğüm kısaca gerçekçi olarak karşılaştırabileceğim yerler ile İstanbul'u karşılaştırır isem, İstanbul üst üste konmuş birçok Avrupa kentini sollar. Neden?

İstanbul otantiktir, doğu kokar, bizden, içimizden biridir. Aynı zamanda tüm tarih boyunca dünyanın merkezi görevini görmüş tüm dünyanın ortak şehridir.

Her zerresi tarih kokar (antik yunan, roma, bizans, osmanlı), bunun bizzat şahidiyim zira yalnızca Marmaray projesi için açılan gelişigüzel çukurlardan bile kat kat tarih çıkmaktadır.

İnsanları bildiğimiz insanlardır, içindeki lokantalarda bildiğimiz yemekler pişer, denizi gençken girdiğimiz denizdir (beykoz, saroz, etc.) vesaire, vesaire. İstanbul güzel bir memlekettir ve bizimdir.

Gittiğim Hannover, Köln, Londra, Antwerp gibi şehirler için ise: Şehirleşme mükemmel, yerleşim ve planlama müthiş, havası soğuk, tüm avrupa şehirleri gibi kasvetli ve sıkıcı diyebilirim ancak. İlk gittiğim günün hemen 2-3 hafta sonrasında bütünüyle sıkıcılaşmaya başlıyor bu şehirler. En azından benim için.

İstanbul' un tadını almış olupta gurbete sürülmüş nicelerinin aklının hep burada olmasının nedeni de budur zaten. (Nazım Hikmet, Refik Halid Karay, Vahidettin, etc...)

Fakat İstanbul' u Türkiye' yi sevmek, onu bilmek ve sahiplenmek ile doğru orantılıdır. Annesi ya da babası Türkiye' de doğmuş fakat kendisi yurtdışında doğarak oraya alışmış, entegre olmuş insanlar yukarıdakilerin pek çoğunu bilmezler, bilmeleri de pek gerekli midir? Sanmam ama bence çok büyük eksiklik.

saygıyla.

[Ratiönalism]

Shibumi´isimli üyeden Alıntı

Beyazı anlatmaya çalışırken ortalık kahverengi olmuş, güzel durmamış.

Gezdiğim, gördüğüm kısaca gerçekçi olarak karşılaştırabileceğim yerler ile İstanbul'u karşılaştırır isem, İstanbul üst üste konmuş birçok Avrupa kentini sollar. Neden?

İstanbul otantiktir, doğu kokar, bizden, içimizden biridir. Aynı zamanda tüm tarih boyunca dünyanın merkezi görevini görmüş tüm dünyanın ortak şehridir.

Her zerresi tarih kokar (antik yunan, roma, bizans, osmanlı), bunun bizzat şahidiyim zira yalnızca Marmaray projesi için açılan gelişigüzel çukurlardan bile kat kat tarih çıkmaktadır.

İnsanları bildiğimiz insanlardır, içindeki lokantalarda bildiğimiz yemekler pişer, denizi gençken girdiğimiz denizdir (beykoz, saroz, etc.) vesaire, vesaire. İstanbul güzel bir memlekettir ve bizimdir.

Gittiğim Hannover, Köln, Londra, Antwerp gibi şehirler için ise: Şehirleşme mükemmel, yerleşim ve planlama müthiş, havası soğuk, tüm avrupa şehirleri gibi kasvetli ve sıkıcı diyebilirim ancak. İlk gittiğim günün hemen 2-3 hafta sonrasında bütünüyle sıkıcılaşmaya başlıyor bu şehirler. En azından benim için.

İstanbul' un tadını almış olupta gurbete sürülmüş nicelerinin aklının hep burada olmasının nedeni de budur zaten. (Nazım Hikmet, Refik Halid Karay, Vahidettin, etc...)

Fakat İstanbul' u Türkiye' yi sevmek, onu bilmek ve sahiplenmek ile doğru orantılıdır. Annesi ya da babası Türkiye' de doğmuş fakat kendisi yurtdışında doğarak oraya alışmış, entegre olmuş insanlar yukarıdakilerin pek çoğunu bilmezler, bilmeleri de pek gerekli midir? Sanmam ama bence çok büyük eksiklik.

saygıyla.

Klasik cevaplardan biri şaşırmadım

Tüm Dünya dersek bunun içine Avustralya,Amerika,Çin vb...de girer.İnkalar,Aborjinler,Aztekler İstanbul'u biliyormuydu acaba İstanbul Haçlılar,Bizans,Yunanistan ve Türk'lerin başkenti olmuştur.

Her zerresi tarih kokmaz.Sadece Beşiktaş,Eminönü,Kadıköy,Dolmabahçe gibi yerler kokar.Gaziosmanpaşa,Esenyurt,Esenler'de serseri kokar Taksim de tecavüzcü

İnsanları bildiğimiz insanlar ve devamı olan cevabı Esra-Ceyda Kardeşler düzeyinde cevap olmuş

Size göre sadece İstanbul ''adam'' olduğu için olmasın.Hani nasıl Müslüman'lara göre en güzel şehirler Kudüs,Mekke gibi =)

Son söz : İstanbul,ezelinden beri Kapitalizm kokan şehirdir.Sadece Asilzadeler ve soylular için İstanbul bir anlam ifade eder.Çünkü onlar,zengin oldukları için boğaz kenarında yalılarda oturuyorlar.Diğer insanlar sadece çalışmak ve para kazanmak için

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

"Bulbulu altin kafese koymuslar, yine de kafesini istemis"

Bence dunyanin her cografyasinin ve sehrinin, kendine gore bir dogal ve mimari guzelligi vardir. O yuzden mukayese etmemek gerekir. Dunyanin her cografyasinin her sehrinin, kendine gore bir tarihi, kulturu vardir.

Tabi ki bir sehrin, dogalligini korumak ve mimariyle onu bozmamak ve bu mimari yapimi en uygun ve kullanisli, cagdas duzeyde ve gelecegi planlayarak yapmak, en ideali.

Zannedersem, bu da o sehirlerde veya cografya da yasayan, her turlu duzeydeki halk ve toplumun bilinc duzeyine bagli.

Bizler, sehirlerimizi ve cografyamizi ovmek, ya da baska sehir ve cografyalarla mukayese etmek yerine; koruyup, kollamak ve cagdasliga uygun gelistirmeyi one cikarsak, bence daha uygun ve tutarli olur.

Sonucta hic bir guzellik, kiymeti algilanmadigi zaman, guzelligini koruyamaz.

O yuzden once sehirlerimizin ve cografyamizin degerini bilelim ve kiymetinin hakkini verelim.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[errata]

Kişi resmine çılgın ve isyankar metallica cı amerikalıyı koyunca ne anti emperyalist, anti kapitalist olunuyor değil mi Ratiönalism? İnsan böyle bir hoş oluyor, tarih, antropoloji bilgisiyle de doluyor vs. Bu vatan toprağı için ölenlerin tamamıda zaten rotterdamdan, stockholmden, st petersburgtan arazi satın alamayan kalbur üstü burjuva takımıydı.

saygıyla.