 |
|
#1
10-05-2009, 02:53
|
|||
|
|||
Birazda Kapitalizm
Tarih sahnesinde Aristokrasinin asalaklığı ve köylü sınıfının geleneksel uyuşuk teslimiyetçiliğe karşın yılmadan çalışan burjuvajinin ilk ortaya çıktığı andan itibaren göstermiş olduğu performans kısa sürede üretim araçlarının denetleyicisi olarak zaman içerisinde ,(latinceden cevrilen sanayi Indostruus çalışkan anlamına gelen); yeni sınıf feodal yapıları kırarak modernleşmenin önünü açtı.
Marksist anlayışta Feodal yapı-kapitalizm-sosyalizm tarzı determinist ilerleme görüşünde kapitalimz sonrası oluşan sosyalizmin çökmesi kapitalizmin evrimsel , sosyalizmin ise yaratılışcı olduğunu göstermezmi. 
|
|
#2
10-05-2009, 02:57
|
||||
|
||||
|
kapitalizm nedir akhenaton
sınıflar nedir bunu aç bize. saygılarımla Çin'den İspanya'ya, Ümit Burnu'ndan Alaska'ya kadar her mili bahride her kilometrede dostum ve düşmanım var Dostlar, ki bir kere bile selamlaşmadık aynı ekmek, aynı hürriyet, aynı hasret için ölebiliriz... Nazım Hikmet www.dilaverkom.blogcu.com
|
|
#3
10-05-2009, 02:57
|
||||
|
||||
|
|
#4
10-05-2009, 09:29
|
||||
|
||||
|
ayrıca sovyet örneğine kapitalizmin çöküşüyle yapılanan bir sosyalizm demek biraz yanlış olur.
rusya henüz kapitalist oluşumunu sağlayamadan devrimi görmüştür, sebepleri farklıdır. bu durumda insanlar "marks yanılmış" demişlerdir. fakat sovyetlerin çözülmesi belki de marks'ın devrimin avrupa'dan, yani en önce kapitalistleşmiş ülkelerden başlayacağı görüşünün hala geçerli olduğunu göstermektedir.
|
|
#5
10-05-2009, 13:22
|
|||
|
|||
Sınıf konusu ise marksizmin tarihsel hatalarla dolu analizlerinden oluşmakta olduğu için çok ayrı incelenmesi gerekir.Başlıkta roma sonrası feodal yapıların çözülmesindeki Burjuvajinin önemli katkıları ve bu katkılar sonrasında artan nüfusun burjuvaji tarafından doyurulduğu, her türlü ilkellikten sürekli atıp tutulan burjuvajinin çok çalışkanlığı sayesinde gelindiğini vurguladım.
|
|
#6
10-05-2009, 15:01
|
|||
|
|||
Pante kapitalizmi belitmişsinde, Sosyalizm bilimselmidir onu belirtmemişsin. 
|
|
#7
10-05-2009, 17:15
|
||||
|
||||
|
|
#8
10-05-2009, 17:23
|
|||
|
|||
|
|
#9
10-05-2009, 19:28
|
||||
|
||||
 , ama kapitalist sistemi altın-para standardina indiregemen ve bu sekilde tanimlaman ve ustunede yeni isim bahsetmen, kapitalist sistemi nasil ve nekadar anladigini gosteriyor.altin-para standardindan vazgecilmesi uretim tuketim iliskilerinde nasil bir degisime sebep oldu, uretime kara veren ve yonlendiren kapitalimi ortadan kaldirdi. yani artik kapitalizm dememene sebep ne. Kapitalizm, mulkiyet ve uretime yonveren kapital ( altin veya sembollerle karsilik gorsede) oldugu surece vardir, ismide kapitalizmdir , ama belki senin dinlerler degistirirler tanimi. Ove ove bitiremedigin burjuva sinifinin caliskanligini, insanligi katliama surukledigi 1. ve 2. dunya savsinda gorduk. bircok isci katlimainda gorduk, hala calistirilan cocuk iscilerde goruyoruz, somurulen 3. dunya halkalrinda goruyoruz ve onlarin isbirlikcilikte muthis caliskan burjuvazilerinde de gorduk. bicok isci katlimainda da gorduk. hergun acliktan olen binlerce cocukta gortuyor bunlari. tahrip edilen dogal kaynaklarda da gorduk, populer kultur ve tuketiminde de gorduk. Birinci dunya ukelerinde halkin kazanilmis tum haklari, ixci mucadeleleri sonucunda elde edilmistir. senin caliskan muthis burjuvazine kalsaydi avrupada hala cocuk iscilerle dolu olacakti fabrikalar. Bu saydiklarim yazmakla bitmez. fakat senden duymak istedigim "marksizmin tarihsel hatalarla dolu analizlerinden" bir tanesini yazarmisin. İnanç, gerçeği öğrenmeyi istememektir. ~Nietzche
|
|
#10
10-05-2009, 19:43
|
||||||
|
||||||
Belirt ki , ona göre cevap vereyim. Bilmediğiniz sistemler hakkında okuduğunuz iki tane sanayi devrimi ingilteresi eleştirisi ile yorum yapmayın. 
Senin o burjuva sınıfı dediğin ve insanlığı katliama götürdü dediğin kesim, burjuvazi değil, Judaist kesimdir. Duygusal açıklamalar yaparak, gerçeği kaçırma.
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 17:53 .