Yaşamın kaynağı

aydoe´isimli üyeden Alıntı

!0 mesaj kotasını doldurduğundan başlık açılmıştır ama benmi açtım Frodo mu bilmiyorum.

teşekkürler ;
bir kaç eleştiri daha alayım hepsine cevap gelecek.

[aydoe]

Kişisel fikirlerinin “spekülatif” olduğunu itiraf eden Crick, kimi zaman yanılabileceğini de şu sözlerle kabul etmişti: “Her zaman, her şeyi doğru bilen bir kimse, belli ki pek bir şey yapmamıştır”. http://www.ntvmsnbc.com/news/280402.asp

Bunların hepsi varsayımdır.
Önümüzde uzun yıllar ve bilimsel gelişmeler var.
Evrime inanmak diye bişey yoktur,evrim bilimle birlikte gelişmektedir.
Ama evrime inanmayan ve üflemeyle insan yaratıldığına inananlar halen üfürükçülerin peşinde gezmektedir.
Dünya üzerinde ilk canlı organizmanın oluşumunda göktaşı düşmüşse ve ordan başlamışsa ne fark eder ki evrimi şu an bile gözlemliyebiliyoruz.
Evrim sürüyor ve görüyoruz.

aydoe´isimli üyeden Alıntı

Kişisel fikirlerinin “spekülatif” olduğunu itiraf eden Crick, kimi zaman yanılabileceğini de şu sözlerle kabul etmişti: “Her zaman, her şeyi doğru bilen bir kimse, belli ki pek bir şey yapmamıştır”. http://www.ntvmsnbc.com/news/280402.asp

Bunların hepsi varsayımdır.
Önümüzde uzun yıllar ve bilimsel gelişmeler var.
Evrime inanmak diye bişey yoktur,evrim bilimle birlikte gelişmektedir.
Ama evrime inanmayan ve üflemeyle insan yaratıldığına inananlar halen üfürükçülerin peşinde gezmektedir.
Dünya üzerinde ilk canlı organizmanın oluşumunda göktaşı düşmüşse ve ordan başlamışsa ne fark eder ki evrimi şu an bile gözlemliyebiliyoruz.
Evrim sürüyor ve görüyoruz.

bakın işte bu konuyu bu yüzden tartışamıyoruz.
yazının en başındada verdiğim üzere sorun evrim veya evrime inanmama değildir.Gerek teistler, gerekse ateistler düşüncelerini sürekli var ve yok üzerine oluşturduğu için bu konular bu ülke için belkide biraz erken.
nasıl teistler sapiensi ve yaşamın kaynağını veremeyip dincilerde tanrının varlığını kanıtlamadan sürekli bir birleriyle kayıkçı kavgası yapıyorsa ortada gizlenen başka birşeylerin olduğu bir gerçektir.
ilk yaşamın göktaşı ile düşmüş olması oldukça farklı şeyler ifade ederki siz bile şaşırırsınız.

[aydoe]

nasıl teistler sapiensi ve yaşamın kaynağını veremeyip dincilerde tanrının varlığını kanıtlamadan sürekli bir birleriyle kayıkçı kavgası yapıyorsa ortada gizlenen başka birşeylerin olduğu bir gerçektir.
ilk yaşamın göktaşı ile düşmüş olması oldukça farklı şeyler ifade ederki siz bile şaşırırsınız.[/quote]

Allah insanı şaşırtmasın ben şaşırmam ama teistlerle dinciler arsındaki farkı anlayamadım.

aydoe´isimli üyeden Alıntı

nasıl teistler sapiensi ve yaşamın kaynağını veremeyip dincilerde tanrının varlığını kanıtlamadan sürekli bir birleriyle kayıkçı kavgası yapıyorsa ortada gizlenen başka birşeylerin olduğu bir gerçektir.
ilk yaşamın göktaşı ile düşmüş olması oldukça farklı şeyler ifade ederki siz bile şaşırırsınız.

Allah insanı şaşırtmasın ben şaşırmam ama teistlerle dinciler arsındaki farkı anlayamadım.[/QUOTE]

ateistler yazacağıma teistler yazmışım, olur böyle hatalar cümlenin gelişinden belli zaten.konu sapmasın böyle ayrıntılarla.

[kodoman]

AKHENATON´isimli üyeden Alıntı

nasıl [a]teistler sapiensi ve yaşamın kaynağını veremeyip dincilerde tanrının varlığını kanıtlamadan sürekli bir birleriyle kayıkçı kavgası yapıyorsa ortada gizlenen başka birşeylerin olduğu bir gerçektir.

İnsanın, yaklaşık olarak evrimsel gelişimi: Australopithecus afarensis, Homo Habilis, Homo Erectus, Homo Ergaster, Homo Sapiens. (Bunun daha detaylısı da var)

Daha bu sıralamaya tek kelam etmeden "sapiensin kaynağı verilemiyor" cinsinden iddialı laflar etmek hiçte hoş bir davranış değil, ne dersin?

kodoman´isimli üyeden Alıntı

İnsanın, yaklaşık olarak evrimsel gelişimi: Australopithecus afarensis, Homo Habilis, Homo Erectus, Homo Ergaster, Homo Sapiens. (Bunun daha detaylısı da var)

Daha bu sıralamaya tek kelam etmeden "sapiensin kaynağı verilemiyor" cinsinden iddialı laflar etmek hiçte hoş bir davranış değil, ne dersin?

haklısın herkes işine geldiği sıralama ile teori yazarsa doğru.ortodoksin bilim işine geldiğini görür işine gelmediğini görmezden gelir, yoksa gerçeği vermek durumunda kalacaktır.ısrarla düşünme noktanız inkar ettiğini judeo/hristiyan dünya anlayışı içinde...




ortodoksin bilim sıralamaya bunuda dahil etsin bakalım , hangi aşamaya sokacak.
birde konuda sırayla gidelim , insanın evrimi ve yaşamın kaynağını karıştırmadan.yoksa sapla saman karışıyor araya birde kuranda şöyle böyle yazılınca sinirleniyorum ve konudan kopuyorum.tıpkı görüşte olduğu gibi.

[frodo]

Crick ve orgel tarafından sunulan bu teori , sadece dünya üzerindeki tüm yaşamın başka gezegenden geldiğini söylemekle kalmaz , bu tohumlamanın amaçlı olduğunuda söyler.

Akheneton bu yargıya özellikle Crick ile ilgili olarak nasıl vardığınızı bize anlatır mısınız ?
Çok ilginç bir saptama çünkü..Dahası eğer bu yargı doğru ise iki tane Crick olmalı. Ama
nobel ödüllü bir tane Crick var ve kafam karıştı. Bak benim bildiğim Crick ne diyor ;

"Evrenin modern tanımlanışı ve zaman içinde gelişimine ilişkin son 150 yıl içinde baştan aşağı değişmiş olan bilgimiz, bugünkü biyoloji için gereken temeli oluşturmaktadır. Charles Darwin ve Alfred Wallace birbirlerinden habersiz biyolojik evrrimin temel işleyişini, yani doğal seçilimi bulana dek "Tasarlanmışlık Savı" karşı çıkılamaz görünüyordu. İnsan gibi karmaşık ve iyi tasarlanmış bir oluşum, herşeyi bilen bir tasarlayıcı olmaksızın nasıl ortaya çıkabilirdi ki ? Ama artık bu sav tümüyle çökertilmiştir. Şimdi biliyoruzki bakteriden insana bütün canlılar biyokimyasal düzeyde birbirlerine çok yakın sayılır."
F.Crick, Şaşırtan Varsayım s6.

frodo´isimli üyeden Alıntı

"Evrenin modern tanımlanışı ve zaman içinde gelişimine ilişkin son 150 yıl içinde baştan aşağı değişmiş olan bilgimiz, bugünkü biyoloji için gereken temeli oluşturmaktadır. Charles Darwin ve Alfred Wallace birbirlerinden habersiz biyolojik evrrimin temel işleyişini, yani doğal seçilimi bulana dek "Tasarlanmışlık Savı" karşı çıkılamaz görünüyordu. İnsan gibi karmaşık ve iyi tasarlanmış bir oluşum, herşeyi bilen bir tasarlayıcı olmaksızın nasıl ortaya çıkabilirdi ki ? Ama artık bu sav tümüyle çökertilmiştir. Şimdi biliyoruzki bakteriden insana bütün canlılar biyokimyasal düzeyde birbirlerine çok yakın sayılır."
F.Crick, Şaşırtan Varsayım s6.

Sayın frodo ;

bakınız konumuz , yani ana yazımız evrim değil.yaşamın kaynağı.ben sırayla gitme taraftarıyım yoksa bir ordan bir evrimden konu dağılıp gidiyor.yaşamın kaynağı ile ilgili teori ve düşünceleri önce alalım ve herkes düşüncesini yazsın sonra insana geçelim.zaten ortada kimse evrim yok demiyor.ben sadece ortodoksin bilimin şekilde bir evrim olmadığını söylüyorum ; insan ve tarım için.
bu işliyecez.siz şimdi dünya üzerindeki yaşamının başlangıcı ile ilgili ya ilk yazıma eleştiri getirin veyahut size mantıklı geleni yazın.

[dilaver]

evrim teorisinin yaşamın kaynagı ile ilgilendigini zannetmiyorum Evrim sadece yaşam ile ilgilenir. Yaşamın nasıl ortaya çıktıgı evrim disiplininin işi degildir. yaşamın kaynagı konusunda da degişik spekülasyonlar vardır. Tanrı, dünya, ya da uzay. Ben eleştiriyi anlamış degilim, bunun evrime endeksini de.

saygılarımla