Ateizmin Iki Farkli Temeli-Materyalizm ve Humanizm

[evrensel-insan]

Neva´isimli üyeden Alıntı

Ama ahlak'tan ve toplumun belirleyici ahlak yapisindan bahsetmissin yukarda.

Mesela escinselleri isle.

Toplum bunu kendi ahlak yargisinda kabul etmeyecek diye, kendi cinsel kimligini gizlemeli mi sence?

Cunku demissin ki;
Toplumun kabul edemeyecegi hic bir dusunce ve davranisi ahlak temelinde uygulamamalidir.

Tabi ki hayir. Kimse kimsenin hak ve ozgurlugune dokunmadan istedigi gibi yasar ve iliski kurar.

Ben o cumleyi birey toplumlari yani gelismis toplumlar icin yazmistim.

Ahlakta bilimselbir belirleyicilik yoktur. Sadece hukukibir belirleyicilik vardir. O da toplumun algi yasam ve iliski duzeyine gore degisir.

Biyoloji ve bilimselligin ne oldugunu algilayamayan, sadece dogumdan itibaren kendisine verilen carpitmali ahlaki ve etik degerler temelinde escinselligi degerlendirir.

Bu degerlendirmenin ne bilimsel ne de bilissel bir yonu yoktur.

Escinsellerin "egilimi" ya da "cekilimi" tamamen toplumsal alginin verdigi suru psikolojisi ve korku felsefesi temelindedir.

Bunun basinda etik olarak dinin bilimsellikten yoksun; yorumu gelir.

Ayrica gozlem olarak escinsellik sadece insanogluna ozgu degiuldir, hayvanlarda da vardir.

Bunu bir hastalik sapkinlik v.s. olarak algilayanlarin, sorunu kendilerinin sosyo-psikolojik sorunlari olmasidir.

Ayrica dindeki "oglancilik" algisini da bu sorunlu beyinler algilayamazlar.

Subyanciligi ensesti pedofiliyi tecavuzu nekrofiliyi hic bir biyolojik icerigi olmadigi halde sirf inanclarina teslimiyet ugruna algilayanlardan; ve teslim olmus beyinlerin bilimsel olabilmelerini beklemek zaten abestir.

Escinsellik genel anlamda cinsel birlikteligin cinsel uretim saglamayan cinsel iliskisidir. Ayni cinsin bir birine duydugu cinsel birliktelik yakinligidir.

Heteroseksuel olarak uretim saglayan cinsel birlikteligin disinda cesitleri vardir. Homoseksuel, lezbiyanizm, biyoseksuel, zooseksuel olarak siniflandirilabilir.

Cinsel birlikteligin kim ile kim arasinda olmasindan ziyade, sorun; cinsel birlikteligi uygulayanlardan birinin hem cocuk olmasi (pedofili) hem de iliskinin zorla yerine getirilmesi (tecavuz) dir.

Iki yetiskin kendi rizalari ile cinsel birliktelik saglayabilirler.

Ayrica hetero olmayan cinsel birliktelik hayvanlar aleminde de gorulmektedir. O yuzden hetero olmayan cinsel birliktelik, ne bir hastalik, ne de bir cinsel anormalliktir; sadece cinsel tercih ve uygulamadir. Ustelik bu tercih istek ve uygulamanin bilimsel aciklamasida vardir.

Bir erkek %60 erkeklik, %40 disilik tasir. Bir disi de %60 disilik ve %40 erkeklik tasir. Bu oranin %50 olarak esit olasi hali fiziksel biyolojik ve bilimseldir. Ayrica bu esit oran dogumdan kazanilir.

Buradaki en onemli konu toplumlarin gelismislik duzeyine gore hetero olmayancinsel birliktelige isteme ve ihtiyaca ahlaki bakis acisidir. Bunu bir sorun, bozukluk hastalik olarak algilayan toplumlarda bu kisiler cok buyuk sosyo-psikolojik baski altindadirlar ve cinsel istemlerini hak ve ozgurluk olarak ortaya koymalari halinde toplumsal cezalandirmalara maruz kalirlar.

Bu da onlar uzerinde kurulan toplumsal baskinin korku felsefesidir. Basta ulkemiz acisindan islam dini bu konuda cok tutucu gerici ve baskici ve de cezalandirici olarak toplumsal bir sorundur. Bu sorun islam dini toplumsal bir din olan diger dunya cografyalarinda da gecerlidir.