Tanrı - Cevaplanamayan Sorular

Sevgili ikikereiki,

bahsettigin sey insanin bir zaafi. Bu zayifligi farkeden insanlarda hep bundan faydalanmaya calismislardir. Insan'in tanriyi aramasi ve hissetmesi dogal, bir hayali arkadasinin olmasi gibi. Bunlar hep beynin calisma mekanizmasindan kaynaklanan sanrilardir.

[thunderpoint]

Sevgili arkadaşlar,

Bence yapılacak bir 'Kıyamet Sebep Analizi' bu konuda gerçeğe ulaşmamızı sağlayacaktır. Çünkü ben 'muktedir Tanrı'nın bu 'hınc'ının ve 'öc'ünün sebebini kavrayabilmiş değilim.

(Umarım inançlı kesimle 'Kıyamet'in bir ceza olduğu konusunda hemfikirizdir. "Değildir" diyorlarsa Tanrı şöyle daha can acıtmayacak bir senaryo hazırlayamaz mı?)

Sevgiler...

bahsettigin *sey *insanin *bir *zaafi. *Bu *zayifligi *farkeden *insanlarda *hep *bundan *faydalanmaya *calismislardir. *Insan'in *tanriyi *aramasi *ve *hissetmesi *dogal, *bir *hayali *arkadasinin *olmasi *gibi. *Bunlar *hep *beynin *calisma *mekanizmasindan *kaynaklanan *sanrilardir.

sevgili respendial,

yüreğimde hissettiğim,ve yüreğimle gördüğüm bir farkındalığı,beynin çalışma mekanizmasından kaynaklanan bir sanrı olarak değerlendirmek istiyorsan ne yapabilirim.bu farkındalık benim için bir zaaf değil,kimsenin sömürebileceği bir zayıflıkda değil.biz ikimiz tanrım ve ben aramıza kimseyi almadan yaşıyoruz.bir üçüncüye yerde yok.herhangi birinin beni aksi duruma ikna etmesi artık mümkün değil,görebildiğim gördüğüm andan itibaren benim için vardır,inkar edemem.

[KoRKU_1]

dilaver";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

patladım yahu

* Sayın Korku bu kadar yalanı nereden bulup da yazıyorsunuz anlamıyorum. Hadi tescilli antikomünistlerden alıntılar yapıyorsunuz bunu anladım da yaşamınızda hiç Lenin e ait bir kitap okudunuz mu. Şöyle yazmışsınız :

“Vladimir İlyiç Ulyanov, açlığın birçok olumlu yanları olduğunu açıkça ifade etmekten çekinmiyordu

* *bu kadar adi ve igrenç bir yalanı hadi uyduran uydurdu da siz acaba gerçekmidir degil midir diye hiç düşündünüz mü. Dogrudur biz Kuranı reddediyoruz, fakat onu reddederken ve Muhammedin lafzıdır derken bunu Kurana dayanarak yapıyoruz ve defalarca onu okuyoruz, belki sizlerden daha fazla. Çünkü siz sadece ezberliyorsunuz, biz ise anlamaya ve irdelemeye çalışıyoruz. Bunu da bir kenara bıraktık. Okudugunuz şeyin hiç gerçek olup olmadıgına dair kuşkunuz olmuyor mu hiç. Bana yukarıda alıntıladıgınız yerin Lenin in hangi eserinde yer aldıgını gösterin ya da bu tartışmaya burada son verin.

* * *Sizin 30 milyon insanı katletti dediginiz adam ödügü gün bütün dünya işçilerinin nerede olursa olsun işi bırakıp saygı duruşunda bulundugu bir liderdir. Eleştirebiliyorsanız siyasi ve ekonomik olarak görüşlerini eleştirin buyrun tartışalım. Ama yalan alıntılarla bir yere varamayız. Bugün ne sizin peygamberiniz ne de herhangi bir siyasi önder dünya çapında Lenin in itibarına sahip olamamıştır. O tüm ezilenlerin ve yoksulların bir simgesi olmuştur.

* * * Lenin 'in ve komünistlerin hiç bir zaman yalanla dolanla işleri olmamıştır. Dinleri bir afyon olarak kabul ederler ve dinlerin yok olmasını sınıfların yok olmasına baglarlar. Bunu da açık açık söylerler.Komünistler dine karşı mücadeleyi sınıf mücadelesine tabii olarak ele alır *ve direkt olarak ugraşılacak konu olarak degerlendirmezler. *Komünistler göre dinlerle mücadele burjuva aydınlarının ve genel olarak aydınların işidir. Onlar sınıf mücadelesinin pratiginde kitlelerin dinlerin çirkin ve sömürücü özünü görüp idrak edeceklerini ve dinden uzaklaşacaklarını savunurlar.

* * * *İnsanlık en kötü kayıtlarla 196.000 senedir var, sınıflı toplumların var olması ise bu sürecin son derece küçük bir parçası 6.000 sene. Sosyalizm deneyimi ve pratige geçiş ise bu 6.000 senenin bir kaç 10 yılında hayata geçirilebildi ve başarısızlıga ugradı. 1400 senelik bir hurafe ve dogma olan İslamiyetin daha bir tek topluma bile huzur ve refah ve barış getirdigi görülmemişken biz Anadolu devrimimizin en büyük destegini Lenin' den aldıgımız unutmayalım. Sovyetler olan ve şimdi Rusya olan büyük güç ve ondan ayrılan devletler bugün ekonomik ve siyasi olarak alt yapı itibarıyla son hızla gelişen ülkelerse bunu sosyalist sistemin bir kaç on yıllık birikimine borçludurlar. Uzaya ilk çıkan insan ne İslami toplumdan ne de İsevi toplumdan ne de herhangi bir kapitalist toplumdan çıktı. İlk sosyalist ülkeden çıktı.

* * * * *Stalin ise bugün için sosyalizmin mihenk taşıdır. Tüm antikomünist saldırı ve yalanlar onun ismi etrafında odaklanır. Onun karşı devrimci sınıflara karşı uzlaşmaz tavrı her zaman devrimi savunanların bayragı olmuştur. Tüm hatalarına karşı bana şunu açıklamak durumundasınız. Bugün hala özellikle Gürcistanda ve sovyetlerin diger birimlerinde Stalin dönemine tanık olanlar hala neden onun posterleriyle dolaşırlar. Stalini yok edebilirlerse şayet komünizmin devrimci özünü de yok edebileceklerini umuyorlar ama sınıf mücadelesinin şartları ne yazık ki buna engel tanımıyor. Nerede sömürüye karşı bir isyan varsa orada Stalini görürüz. Nerede haksızlıga karşı başkaldırı varsa orada Stalin şiarı yer alır. Mesele bu kadar basittir. Egemenlerin ve emperyalistlerin tek amacı Stalinin sınıf karşıtlıgı ilkesini sınıf uzlaşmacılıgı ile degiştirmektir. Bu yüzden Stalin haindir, katildir, barbardır, aklınıza ne kadar kötülük gelirse odur. Çünkü o burjuvazinin sırça köşkünün yerle bir edilebilecegini göstermiştir.

* * * * * Ancak yazılanlar, çizilenler, belgeler her şey ortadadır ve tarih bunları kaydeder. Ne yazık ki güneş balçıkla sıvanmıyor.


* * * * * *saygılarımla

Sn Dilaver Patlamayın siz ateş olmayan yerden duman çıkmaz derler bilirsiniz siz onu lenin ve stalinin yaptıklarını kuruşev itiraf ederken siz hala patlamayın bugün rusyada lenin heykellerinin kaldırılması tartışılıyor!!!!

Yani şu stalini hala savuncak bir taraf buluyorsanız bravo size bu adama bütün dünya katil diyor efendi

Yalan diyosun bütün verdiklerime getir koy önümüze aksi görüşteki delilli kitapları

"Uzaya ilk çıkan insan ne İslami toplumdan ne de İsevi toplumdan ne de herhangi bir kapitalist toplumdan çıktı. İlk sosyalist ülkeden çıktı."demişsiniz

Uzaya çıkmışınız bakın bakalım emperyalist amerika nerede komünist rusya nerede?

"Bugün ne sizin peygamberiniz ne de herhangi bir siyasi önder dünya çapında Lenin in itibarına sahip olamamıştır." demişsiniz

Hadi peygamberi geçtik ona inanmıyosunuz Mustafa Kemal demi diyelim bu adam üstündeğil size göre

"Onun karşı devrimci sınıflara karşı uzlaşmaz tavrı her zaman devrimi savunanların bayragı olmuştur." demişsiniz

İşte bende diyorum ki bu adamlar uç noktanın adamları güzel kardeşim gözü karamı desem gözü pekmi desem tuttuğunu koparanmı desek bu tip adamları ben genelde radikal diye tanımlarım onun için idealeri uğruna insan hayatınıda s geçer bu liderler, sistem oturtacaklar ya

Lenin politakalarının savunulacak bir yanı yok olsa idi tüm dünya lenist bir politaka izlerdi ne olmuş rusya çin ve bir kaç devlet dışında uygulayan kalmamış AB ye AMERİKAYA bak bide rusyanın 15 sene önce ki haline ne görüyorsun sana git yaşa bu üç topluluktan biride deseler sen neyapardın * *bugün türkiyedeki çoğu gençler ab ve amerikada yaşamak için elinden geleni yapıyor neden dersin? Yoksa şunmuş oldukları iyi ve özgür yaşam tarzından olmasın?

"Dogrudur biz Kuranı reddediyoruz, fakat onu reddederken ve Muhammedin lafzıdır derken bunu Kurana dayanarak yapıyoruz ve defalarca onu okuyoruz"

Yani bırakında bizde kimin ne mal olduğunu biliyoruz ona göre yazıyoruz güzel kardeşim
Az çok okuma yazmamızda var sizin kadar olmasada

2 tane adam stalin posteri taşıyo diyede stalin sevilmez bak bugün hemen hemen herkezin ofisinde evinde bir atatürk resmi vardır. Demek ki adamı tutmuş türk milleti kim nederse desin

"Sovyetler olan ve şimdi Rusya olan büyük güç ve ondan ayrılan devletler bugün ekonomik ve siyasi olarak alt yapı itibarıyla son hızla gelişen ülkelerse bunu sosyalist sistemin bir kaç on yıllık birikimine borçludurlar."

Bulgaristan, ukrayna gürcistan ermenistan,romanya,polonya bakın bakalım bu devletler nerede

Almanyaya duvar çekti bu adamlar ne oldu var mı eser duvardan yana bugün rusya bile kapitalist oldu daha neyini savunuyosunuz efendi bu adamların

Beğenmediğiniz Hz Muhammed'in dinine bi bakıp düşünün bakalım kaç ülke dünya üzerinde müsliman?

Bugün işçi ve komünist partiye oy verenlerin sayısı türkiyede ne kadar sizce %1 mi? :wink:

Eğer bu % 1 ise burada demekki bir hata var yanılma var seçmende mi yoksa partinin savunduğu sistemde mi ne dersiniz?

Saygılar

"Hadi peygamberi geçtik ona inanmıyosunuz Mustafa Kemal demi diyelim bu adam üstündeğil size göre"

Ataturk'un herhangi bir ustunlugu yoktur ve sadece kotu bir devlet adami ve liderdir. Su Ataturk'un kurdugu Turkiye'ye bak, bir Amerika'ya. Ustelik genclerimizde hep AB ve ABD'ye gitmek istiyor.(!)

[mhmd]

Sn. respendial,

M. K. Atatürk hakkındaki görüşlerinizin dayanağı;
"Su Ataturk'un kurdugu Turkiye'ye bak, bir Amerika'ya. Ustelik genclerimizde hep AB ve ABD'ye gitmek istiyor." *cümleniz midir?

Cevabınız, Hayır ise;
- Gerçek nedenlerinizi yazmanızı, rica edeceğim.

Cevabınız, Evet ise;
- Size sorduğum soruyu da unutabilirsiniz. Söylenecek ve yazılacak hiçbir şey olmadığını düşünüyorum.

Hatalarımı, cehaletime bağışlayın

Turk Dil Kurumunun sitesini ac ve (!) sembolunun anlamini bir arastir. Sonra KoRKU_1 'in Leninizm'i yargilama bicimi ile benim ifadem arasindaki paralelligi kiyasla anlarsin, bu soruyuda sormamissin sayariz.

savunulan fikir ve görüşler fikri sabite döndüğü anda tartışma bitmiştir.bu sitede tanrı yok ama fikri sabitlerin PUTLARI var.tartışamadığınız ve mükemmel zannettiğiniz putlarınızı kırabilmeyi deneyin.özgür kalacaksınız.fikirler zihin süzgecinden geçmeden doğduğu kaynaktan aynen alınır ve *sorgusuz onaylanıp uygulanırsa,öznellik kazanmazsa,putlaştırılır.bir fikrin putlaştırılması için dini olması gerekmez.saidi nursiyi putlaştırmakla,lenini putlaştırmak arasında benim için fark yok.lenin putuna yada nursi putuna tapınanla tartışamazsınız.

komünizmin içeriği daha insancıl kapitalizminki daha vahşidir.fakat komünizm uygulamasının çöküşü,kapitalizmden çabuk oldu.sıra kapitalizmin çöküşüne geldiğinde umarım yaşanacak bir dünya kalır.

komünizmin çöküşünden görülüyorki insancıl bir dünya kurmak için sürüleri güdüp onlara doğru olduğu düşünülen bir fikri çiğnetmeden yutturmak insani düşüncenin yeşermesi için yetmiyor,bir fikir ancak çiğnenirse özümsenir ve bizim olur.kişilerin özgür iradeleriyle,kendi doğrularını çiğneyerek,kendi içlerinde kurduğu doğru dünyalar çoğunluk oluşturduğunda bu dünya kurtulacaktır.kişileri yada dünyayı komünist yaparak kurtaramazsınız.dünyanın kurtuluşu aydınlık bireylerin çoğunluğuyla olacaktır.ama aydınlık insani bakış sadece bir siyasi görüşün tekelinde değildir.

[NedimYilmaz]

Lenin politakalarının savunulacak bir yanı yok olsa idi tüm dünya lenist bir politaka izlerdi ne olmuş rusya çin ve bir kaç devlet dışında uygulayan kalmamış AB ye AMERİKAYA bak bide

ha sen AB ci ve Amerikan emperyalizmi ni mi svunuyorsun ?

Anca bu cevap beklenir zaten..

o görüşü yada bu görüşü savunmak yerine kendimize ait bir görüş sahip olabilsek,o zaman bir başkasının görüşünüde bizim taraf olduğumuz görüşe uymadığı için şiddetle reddetmek yerine dinlemeyi tercih eder ve bir diğerinin özgün fikrinden ne öğrenebileceğimizi düşünürdük.görüşlerimizi savunurken hissettiğimiz kızgınlığımız yarattığımız putların zarar göreceği kaygısından mı?