Evrimcilerin, Evrim Teorisinin Geçersizliği Hakkındaki İtirafları

bunyas · #1 13-10-2009, 13:07

Pierre Paul Grassé (Fransız Bilimler Akademisi Eski Başkanı, Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı):
Bugün, bizim görevimiz, bizden daha önce baş gösteren ve basit, anlaşılır ve açıklanmış bir olgu olarak kabul edilen evrim mitolojisini yıkmaktır. Hile (aldatma) bazen bilinçsiz olur, ama her zaman değil, çünkü bazı insanlar, tarafgirlikleri nedeniyle, amaçlı olarak gerçeği görmezden gelirler ve inançlarının yetersizliğini ve yanlışlığını kabul etmeyi reddederler.
(Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, s.8)

Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor:

Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.

(Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, s.103)

Prof. Derek Ager:

Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli. Derek Ager,
("The Nature of the Fossil Record." Proceedings of the Geological Association, Vol. 87, No:2, 1976, s. 132)

Dr. Robert Milikan (Nobel ödüllü, ünlü bir evrimci):

Şu çok acıklı: Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz.
(SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland)

Piltdown adamı:
Ne demişlerdi:
İnsanın hayali evrimine en büyük delil demişlerdi. İnsanın atası olarak 40 yıl British Museum’da sergilendi.

Ne oldu:
Günümüz insan kafatasına 500 yıllık bir orangutan çenesinin monte edilmesiyle, dişlerin törpülenip, kafatasının potasyum dikromat ile eskitilmesi yöntemi ile hazırlanmış bir fosil olduğu, tarihin en büyük sahtekarlığı olduğu ortaya çıktı.
Coelacant:
Ne demişlerdi:
Akciğerleri ve ayakları oluşmakta olan, denizden karaya çıkmak üzere olan soyu tükenmiş bir ara form demişlerdi.

Ne oldu:
Canlısı günümüzde defalarca bulundu. Akciğer dedikleri şeyin yağ kesesi, ayak dedikleri şeyin de yüzgeçler olduğu, sığ sulara hiç çıkamayan mükemmel bir dip balığı olduğu anlaşıldı.

liopleurodon · #2 13-10-2009, 14:30

Sana bu yazdıklarının yalan yanlış olduğunu gösterirsem, ne diyeceksin?

Mesela,

>>> Piltdown adamı: Ne demişlerdi: İnsanın hayali evrimine en büyük delil demişlerdi. İnsanın atası olarak 40 yıl British Museum’da sergilendi.

Piltdown adamına insanın evriminin en büyük delili diyen hiç bir bilimsel makale, çalışma filan bilmiyorum. Ama, konu hakkında, keşfin olduğ yıl yayınlanmış, bu buluntunun bir fosil bile olmayabileceğini, insan atasıyla filan alakası olmadığını, dişlerin tamamen bir maymun dişi açıkca gösteren, Marcellin Boule'nin bir akademik makalesi var olduğunu söylesem..

Kısaca, insanın evrimine en büyük delil filan diyen hiç kimse olmamasına rağmen, sen bu yalanı neden söylediğini izah edebilecek misin?

Yazdığın diğer şeylerde aynen böyle.

Bu yalanlarla ne sağlamayı düşünüyorsun bilmem, ama kendini rezil ve rüsteva etmekten başka bir şey geçmiyor işte eline.

sargon · #3 13-10-2009, 14:42

Böyle cimbizla cümleleri secerek aldiginizda ancak nickinizin altina yazabilirsiniz. Bunun ötesinde bir anlami olmaz. Ha, su olur ki, bazi insanlar birseye inanmaya yada inanmamaya egilimlidirler, bak Ahmet de böyle inaniyor, bak Mehmet buna inanmiyor diyerek aslinda kendileri üzerinde fazla bir gerekcelendirme gelistiremedikleri tezleri desteklemeye yada karsi cikmaya calisirlar.

Yazinizda verilen isimler yine de söyle bir baktim. Pierre Paul Grassé, bir Lamarkci. Lamarkin evrim teorisi, Darwin'in teorisinden farkli.

Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor:

Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.

Yukardaki elestirinin neden yapildigini anlamadiginizi düsünüyorum. Lamarck'in evrim anlayisina göre daha "mükemmel" canlilar, "basit" canlilarin evrimlesmesi ile olusuyordu. Burda insan en mükemmel canli idi. Dolayisiyla "rastgele" bir mutasyon dogru degildi. Kastedilen sey sanirim budur. Tabii yine de tahmin. Böyle tartismalari, bir cümle cekip cikararak anlamak mümkün degil.

Ikinci isim olan Prof. Derek Ager'in söyledigi sey su:"Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli". Bu ifade evrim teorisinin gecersizligini mi ifade ediyor? Bence baska birsey söyleniyor. Hangi baglamda, hangi tartismanin icinde gectigine bakmaksizin, adamin neyi elestirdigini anlamak mümkün degil.

Gelelim Robert Milikan'a

In the 1920s there was a resurgence of Protestant fundamentalism in the United States, including opposition to the theory of evolution. When Robert E. Brown, his brother-in-law and a Congregationalist minister, called on him to organize the scientific community in support of evolution, Millikan drew up a statement, which Noyes revised, that was signed by leading scientists, intellectuals, and community leaders including the Secretary of Commerce, Herbert Hoover.

Millikan elaborated his views on science and religion in a 1927 lecture series at Yale that was later issued in book form as Evolution in Science and Religion, 1927.

http://www25.uua.org/uuhs/duub/artic...tmillikan.html

Bu adam yukardaki anlatima göre 1920'lerde Amerika'da Protestan gericiligi yükseliyor ve tabii evrim karsitligi da. Robert Milikan buna karsi cikan kitaplar yaziyor. (Tarih yanlis yazilmis, ne olsa iki satir attirip gideceksiniz, yanlis olmasi önemli mi bilmem.) Burda ifadenin hangi amacla kullanildigini da bilemeyiz tabii. Ifade suydu: "Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz." Bana bu ifadede kastedilen sey farkli olabilir gibi geliyor. Kitabin o bölümünde ne anlatiliyor, ne kastediliyor?

Bu konularda hiristiyanlar sürekli bir kampanya icindeler ve bircok bilim adaminin ifadelerini carpitiyorlar. Harun Yahya'nin müritleri de buralardan cevirip cevirip bize servis yapiyor. Bir örnel vereyim:

http://www.bereanpublishers.com/Apol...ay_about_e.htm

Burda Darwin bile evrim teorisinin gecersizligini itiraf etmis birisi duruma getirilmis.

Ne diyeyim, walla bravo.

uyar · #4 13-10-2009, 16:14

ünlü evrimci evrimi yalanlarsa bu kişi ünlü olur belki ama evrimci olmaz...

bilirkisi · #5 13-10-2009, 20:18

Bu bahsettiginiz turden seylere yogunlasacak olursak, her turlu bilim dalinda gorebiliriz.

Ornegin, TIP surekli gelisiyor, bazen oyle oluyor ki, eskiden falan ilac su hastaliga iyi geliyor derken bugun tam tersini soyleyebiliyorlar. Yani, TIP coktu mu simdi?

Biz buna gelisme diyoruz. Bilim adamlari hicbir zaman yanlislanmaktan gocunmaz.

Evrim teorisi de surekli gelismekte. Eger siz de katkida bulunmak istiyorsaniz, buyrun hodri meydan, belki tarihe falan gecersiniz. "Yok, o oyle degil" demekle olmuyor, goruyorsunuz.