Amaç yöntemi haklı kılar mı?

[güneşinzaptıyakın]

Sitede bir kaç arkadaş tarafından dile getirilen bir yöntem konusu var. Sanırım Komünist camiadaki ‘Likidator' tartışması üzerinden hareketle ve çoğunluk açık ifade edilmesede ''oportünist'' olmakla itham edilmektedir bu zihniyet tarafından.

Gelelim site özelindeki yansımasına; en büyük eleştiri yöntem konusunda olduğu için bu başlıkta konuşulmasıda kaçınılmaz olmuştur. Dinlerden özgür olan kitlenin popülist ve setter davranışlarla yürüttükleri mücadelenin asla bir yere varamıyacağını savunan küçük azınlık için en büyük direnç noktası ise, ''Muhammed'in Ayşe ile olan evliliği'' polemiğindeki yaş ve pedofili tespitlerinin soruna bir katkısı olamıyacağı ve bu yöntemle yapılmaması gerektiği nezdindedir, İslamiyetin tecavüzü meşru kıldığı tezi vb. benzer bir çok konuda yöntemin yanlış olduğunu savunmaktadırlar. Amacın yöntemi haklı kılamıyacağını savunurlar bir yönden, diğer yönden ise dinlerden özgürlük adına söylemlerde ise bu azınlık grup hep satır aralarında dinlere destek verir pozisyonunda karşımıza çıkarlar, tek yönden eleştiri sabittir bu grup için oda dinlerin emperyalist mücadele için engel oldukları ve kapitalist bir yapılanma içinde oldukları vurgulamasıdır. Bunun dışında yukarda örneklediğim konular benzeri durumlarda yöntemin ve içeriğin doğru olmadığını, özellikle İslamı aşağıladığını söylerler.

Şimdi, yöntem olarak İslamı eleştirirken yada yanlışlarını/eksikliklerini ortaya koyarken izlenen yöntemle (doğal olarak içerikle) ilgili olarak dinlerden özgür bireylerin, haksızlık yapmaları ve hakaret ediyor olmaları olasılığı varmıdır? Muhammed'in Ayşe ile evlenmesinin bir pedofili vakası olduğu tezini savunmak, yöntem olarak yanlışmıdır? Dinler içinde özellikle din adamları arasında daha yaygın olarak görülen pedofili vakalarını tartışmaya açmak yöntem olarak yanlışmıdır? Bu ve benzeri konularda dinleri ve özellikle İslamı tartışırken ''pedofili'', ''tecavüz'', ''eşcinsellik'' vb. gibi sapmaları ortaya koymak bir hakaretmidir? tüm bunlar dinleri eleştirmek değilde intikam hırsı ve hakaret etme eğiliminin yönteme yansımalarımıdır? Evet bir küçük azınlık grup dinlerden özgür bireyleri bu tip başlıklarda sık sık hakaret etmekle ve setter davranışlarda bulunmakla suçlamaktadır, ayrıca bu yöntemin bir kazanımı olamıyacağı tezi ile ve diğer suçlamalarla birlikte bu yöntemden derhal vazgeçilmesi gerektiğini bazen rahatsız edici boyutta yazmakta hatta bazen diretmektedirler, bu kişilerde kendilerine dinlerden özgür demekte fakat yazılarının alt satırlarında sık sık dinlere karşı bir koruma görülmektedir. Amaç yöntemi doğru kılarmı? yoksa kılmazmı değildir elbet buradaki problem, yöntem doğrumudur yoksa yanlışmıdır?