Yok Denilen Örgüt, Devletin Kendisi Olmasın!

irsArtvin · #1 18-01-2012, 20:41

Devletin rolü bu kadar açık olunca "örgüt yok" deyiverdiler!

Hrant Dink cinayeti davasında mahkeme tüm sanıkları "örgüt üyeliği" suçlamasından beraat ettirerek skandal bir karara imza attı ve davayı bitirdi. Oysa ki 5 yılda ortaya çıkanlar ve yaşananlar, ortada oldukça açık biçimde devletin de içinde olduğu organize bir suç olduğunu gösteriyor.

Haberin devamı: http://haber.sol.org.tr/devlet-ve-si...r-haberi-50621

irsArtvin · #2 18-01-2012, 20:47

Dink cinayeti davasında "örgüt yok" kararı verildi ancak AKP hukuku, aklımıza gelebilecek her şeyden "terör örgütü" yaratmayı başarıyor.

Hrant Dink cinayeti davasında, ortaya çıkan onca kirli ilişkiye rağmen, tüm sanıklar hakkında "silahlı terör örgütü üyeliği" suçlamasından beraat kararı verilmesi akla yumurtadan, puşiden, kitaptan, fotoğraftan, pankarttan, slogandan "örgüt" icat edilen davaları getirdi. Gizli tanıkların bir ifadesiyle bile insanları terör örgütü üyeliğinden suçlayan AKP hukuku, Ogün Samast ve Yasin Hayal ile Emniyet elemanı Erhan Tuncel arasındaki somut ilişkilere gözlerini kapadı.

İşte AKP hukukunun terör örgütü yaratabildiği vakalardan birkaçı...

Haberin devamı: http://haber.sol.org.tr/devlet-ve-si...i-haberi-50622

irsArtvin · #3 18-01-2012, 20:51

TKP Merkez Komitesi Hrant Dink davasında dün açıklanan karar üzerine bir basın açıklaması yayımladı. Açıklamada "Katilleri aramak için ülkeyi kimlerin yönettiğine bakmak yeterli olacaktır" denildi.

Türkiye Komünist Partisi Merkez Komitesi, Hrant Dink davasında dün alınan skandal kararla ilgili bir açıklama yayımladı. "Hrant Dink cinayetinin sorumlularını uzakta aramayın" başlığını taşıyan açıklamada "AKP iktidarının siyasi cinayetlerin sorumlularının açığa çıkartılmasına elverişli bir ortam sunduğunu zanneden ve iddia edenler, ağır biçimde yanılmışlardır. Katilleri aramak için ülkeyi kimlerin yönettiğine bakmak yeterli olacaktır" denildi.

TKP'nin "ne bu dava burada biter, ne de Hrant'ın davası divana kalır" dediğini ifade eden Merkez Komite, açıklamayı "Bu sözümüzün karşılığı olarak halkımızı adalet ve insanlık düşmanı rejime karşı mücadeleye çağırıyoruz" diye sürdürdü.

Haberin devamı: http://haber.sol.org.tr/soldakiler/t...n-haberi-50636

irsArtvin · #4 20-01-2012, 04:54

Dink davasında ‘terör örgütü yok’ kararı veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti Başkanı Rüstem Eryılmaz, “Bu cinayetin birkaç simitçinin işi gibi basite indirgenmesine karşıyız. Bizce de basit bir cinayet değil. Azmettiren birileri olması gerekir ama deliller bu kadar” dedi.

Dink davası sanıklarının birçok devlet görevlisi ile olan temasları açıkça ortaya çıkmışken, ortada örgüt yok kararı veren Hâkim Rüstem Eryılmaz, davada örgüt suçlamasından beraat kararı verdiklerini ancak bu kararın “örgüt yoktur” anlamına gelmediğini, yeterli delil bulamadıklarını söyledi. Hakim Eryılmaz, "TİB kayıtları incelenebilirdi ancak dava uzamasın diye bitirdik" dedi.

“Karardan kimsenin memnun kalmayacağını tahmin etmiştik”
Vatan gazetesinden Öge Demirkan’ın görüştüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti Başkanı Rüstem Eryılmaz, Dink davasında aldıkları kararları değerlendirdi.

Dink davasında sanık olarak yer alan 19 sanığın tamamına örgüt üyeliğinden beraat kararı veren Mahkeme Başkanı Eryılmaz, mahkemelerin delilere göre karar verdiğini belirterek, dosyadaki delilere göre alacakları karardan kimsenin memnun kalmayacağını tahmin ettiklerini dile getirdi.

Herkesin bu olayın arkasında kimlerin olduğunu merak ettiğini ve aydınlatılmasını istediğini bildiklerini belirten Eryılmaz, kendilerinin de bunu istediğini ancak eldeki delilere göre karar verebileceklerini söyledi.

“Arka plan aydınlatılamadı ama davanın uzamasını istemedik”
Bu davada, herkesin merak ettiği arka planın aydınlatılamadığına dikkat çeken Eryılmaz, “Ancak bu dosya kapandı anlamına gelmez. Çünkü belirlenemeyen failler ve görevi kötüye kullanmayla ilgili 2007 yılından beri savcılıkta açılan dosya var. Bu dosyalar daha tamamlanmadı. Hrant Dink davası bitti demek yanlış olur. Örneğin TİB’den binlerce kayıt geldi. Biz burada dava ile ilgili eldeki deliller çerçevesinde karar verdik. Çünkü davanın uzamasını istemedik. Dava açılalı 4,5 yıl oldu. Eğer TİB’den gelen kayıtları araştırmaya kalksak dava birkaç yıl daha uzayabilirdi. Davalar uzayınca da kamuoyundan baskı geliyor, baskı altındayız. Ayrıca davanın uzatılması için yapılanlar da var. Biz elimizden geldiğince davayı uzatmadan karar vermeye çalıştık. Ancak 4,5 yıl kimileri için uzundur, kimileri için de kısa...” dedi.

Haberin devamı: http://haber.sol.org.tr/devlet-ve-si...a-haberi-50675