Hristiyanlığın da şiddet dini olması

[Yıldıztozu]

Şiddet ve cihat anlayışında İslam dini zirveyi kimseye kaptırmasa da İncil kitabında da şiddete yönelik sözler bulunur.
Bununla ilgili Hollanda'da yapılan bir deneyde Hristiyanlara incilden sözler okunuyor, fakat bu insanlar bu sözlerin incil yerine kuranda olduğunu sanıyor. Çünkü deneyde incil kitabı kuran kapağıyla kaplanıyor. Sonra insanlar bu kitabın kuran yerine incil olduğunu öğrenince ''incilde nasıl böyle şiddet ayetleri olabilir'' diye şaşıyorlar tabi.

[Aleph]

Bu video bir gerçeği ortaya koyuyor: Müslümanların da Hristiyanların da inanma biçimleri aynı. Kendi kitaplarını okumadan inanıyorlar..

[world]

Deneyde kullanılan ayetler yanlış.

Hristiyan inancı diye okudukları Tanahtan ayetler.

İncil'in Pavlus'un mektuptakileri falan okumalıydı deneyin adil olabilmesi için.

Çünkü mantıken Hristiyanlar Tanah'ı Eski Ahit ve sadece Yahudilere verilmiş özel kurallar olarak görüyor ve

Kuran'da zaten Yahudi şeriatından birçok alıntı mevcut ve benzemesi normal.

Bu insanların hiçbirisi dindar değil zaten böyle bir durum çıkması normal.

Deney yanlış ama evet Hristiyanlığın kendisi özellikle Pavlus da kadın düşmanıdır.

[Natan]

Bu tanrı denilen herifin kitapları da hep eskiyiveriyor..yıllar geçiyor, yeni revizyonla tekrar ve tekrar önümüze koyuluyor. O eskidi bu yeniydi muhabbetleri ile var olanın savunulması belki birilerini tatmin edebilir de çoğu zaman zekalariyla dalga geçilir.

Geri kafalı, katliamcı, ırkçı, faşist, kabileci bir tanrı,
Hooop birden şefkat örneği, sevgi tanrısi profiline bürünüyor.

O İncil değil, tanah dır da ne demek be? Yurtdisinda bir Bible vardır, Holy gözüyle bakılır. Tanrı aynı tanrı. Küçük bir kız çocuğuna kocaman taşlar fırlatıp, kanını dökmeleri, gaddarca katletmeleri seni rahatsız ediyor mu? Hiç izlediniz mi? Ben bakamıyorum bile. Böyle bir vahşeti tanrı ESKİMİŞ, çürümüş, çöplük olmuş metinlerinde işliyor.

Ama şimdi yeni antlaşma oldu değil mi? Bu da "eskir" zamanla ve yenisi gelince, toplatilip çöpe atılır. Büyükler için aptalca masalar olarak değerlendirmek lazım.

[world]

rumpel´isimli üyeden Alıntı

Bu tanrı denilen herifin kitapları da hep eskiyiveriyor..yıllar geçiyor, yeni revizyonla tekrar ve tekrar önümüze koyuluyor. O eskidi bu yeniydi muhabbetleri ile var olanın savunulması belki birilerini tatmin edebilir de çoğu zaman zekalariyla dalga geçilir.

Geri kafalı, katliamcı, ırkçı, faşist, kabileci bir tanrı,
Hooop birden şefkat örneği, sevgi tanrısi profiline bürünüyor.

O İncil değil, tanah dır da ne demek be? Yurtdisinda bir Bible vardır, Holy gözüyle bakılır. Tanrı aynı tanrı. Küçük bir kız çocuğuna kocaman taşlar fırlatıp, kanını dökmeleri, gaddarca katletmeleri seni rahatsız ediyor mu? Hiç izlediniz mi? Ben bakamıyorum bile. Böyle bir vahşeti tanrı ESKİMİŞ, çürümüş, çöplük olmuş metinlerinde işliyor.

Ama şimdi yeni antlaşma oldu değil mi? Bu da "eskir" zamanla ve yenisi gelince, toplatilip çöpe atılır. Büyükler için aptalca masalar olarak değerlendirmek lazım.

Yahu benim Hristiyanlığı aklamak gibi derdim yok bal gibi de Hristiyanlık açısından en azından Geleneksel Hristiyanlık Açısından Tanah'ın şiddet ayetlerinin geçerliliği yoktur tıpkı domuz eti yasağı ya da Şabat günü gibi.Pavlus'un kadın düşmanı olduğunu belli ettiği bölümler var -ki onları da Pavlus yazmışsa tabi- onlardan örnek veriniz.

[dragonslayer]

Bilindiği üzere Hıristiyanlığın kutsal metni, 66 bölümden oluşan Kitab-ı Mukaddes'tir.(The Holy Bible)
Bunun 39 bölümü Tevrat'tan, 27 bölümü İncil'den oluşur. Zebur, ayrı bir kitap değildir; Tevrat'ın Mezmurlar adıyla oluşan bir bölümüdür. Kitab-ı Mukaddes'in Eski Ahit bölümü çok çirkef, Yeni Ahit'te o kadar şiddet yok. Tarafsız bir şekilde dinler tarihine bakacak olursak; en çirkef kitap Tevrat'tır, ardından Kur'an gelir. İncil ise en barışçıl kitaptır. Bu da Tevrat ve Kur'an'ın şiddete düşkün Semitik(Sami) kavimler tarafından; İncil'in ise barışçıl Aryan(Hint-Avrupalı) Romalılar tarafından yazıldığını gösterir. Bir de Tevrat ve Kur'an, birer tarih ve anayasa kitabıyken İncil ise bir biyografidir.