DNA'ladaki İstenmeyen Şifreler Sorunu

[Hüdai ÇAKMAK]

DNA’LARDAKİ İSTENMEYEN ŞİFRELER SORUNU

DNA’lar her ne kadar ait olduğu canlının yapısıyla ilgili bilgiler taşımakta iseler de bir kısmının işlevsiz olduğu yani bilgi taşımadığı iddia edilir.
Evrim teorisi savunucuları tarafından bu durum güdük organlar, yaratılış hataları gibi evrime bir kanıt olarak gösterirler. Bunun nedeni de basittir. Bu mantığa göre evrimleşme sırasında kimi şifreler bozuma uğrayıp ilkel kalmış, kullanılmamıştır. Bu nedenle DNA’lardaki istenmeyen (hurda) şifreler ilkel geçmişten kalkan izler diğer ifade ile evrim kanıtlarıdır. Fakat geçmiş yaşamlardan kaldığı iddia edilen aynı izlerin tersinimin kanıtları olabileceği nedense düşünülmez. Doğa kanun ve ilkeleri göz önüne alındığında bu izlerin tersinimin kanıtları olması daha mantıklıdır. Fakat evrim teorisi savunucuları evrim mantık ve mekanizmalarını en baştan inkârı mümkün olmayan gerçekler gibi kabul ettiklerinden tüm bilimsel bulguların gerçekliğini ya da gerçek dışılığını bu mantık ve mekanizmalarla ölçümlerler. Eğer teraziniz yanlışlıklar üzerine kurgulanmış ise ölçümlerinizin yanlış ve hatalı olacağı açıktır. Doğru ölçümlemek istiyorsanız her şeyden önce terazinizin doğru ölçtüğünden emin olmalısınız.
Henüz kanıtlanmamış evrim mantık ve mekanizmalarının doğruluğunu kabullenme ve inanma ulaşılan bilimsel bulguları bu mantıkla ölçümleyip değerlendirme evrim teorisi savunucularını çok büyük hataların, yanlışlıkların içine itmiştir.
Evrim teorisi savunucularının bu sakat mantığına göre eğer evrim gerçek ise bütün oluşumlar evrime uygun olmalıdır. Kanıtsızlıklar bu gerçeği değiştirmez. Sadece kanıtlara henüz ulaşılamadığını gösterir. İleride nasıl olsa ulaşılacaktır. Bu nedenle evrimi doğru ve gerçek olarak kabul etmek, bilimsel bulguları buna uygun ölçümleyip yorumlamak teoriyi bilimsellikten uzaklaştırmaz. Amacı (gerçeği) ulaşmayı kolaylaştırıp çabuklaştırır. DNA konusu da bu mantığa uygun yorumlanmıştır.
Tersinim teorisi hurda genleri geçmişteki parlak medeniyetlerin günümüze kalan izleri gibi yorumlar. Gerçekte hurda genler yaratılışın ilk dönemlerinde canlılarda faaldi ve pek çok yaşamsal fonksiyonları yerine getiriyordu. Zamanla tersinime uğradılar ve bu özelliklerini ya tamamen yitirdiler yada zayıflattılar. Kimi fonksiyonlarını zayıflatan yada tamamen kaybeden canlılarda zayıfladılar, tersinme uğradılar.
Tersinim teorisi hurda genlerin iyice araştırılarak bilinçli ve bilimsel çalışmalarla kimi canlıların kaybettikleri yada zayıflattıkları yaşamsal fonksiyonlarını yeniden kazanacaklarını yada güçlendirecekleri imkanının olduğu görüşündedir. Bunun nedeni ise değişimlerin türsel gen şablonları sınırları içinde kalıyor olmasıdır. Bu nedenle bu tür değişimler asla evrim değildir.
Görüleceği gibi evrim teorisi hurda genleri yerine daha iyisi ve mükemmeli oluştuğundan iptal edilip atıl bırakılmış organ yada yaşamsal fonksiyonların izleri olarak yorumlar.
Tersinim teorisi ise aynı genler için zamanla oluşan tersinim nedeniyle mükemmelliği bozulmuş bu nedenle işlevsiz kalmış organ ya da fonksiyonların günümüze kalmış izleridir. Bu nedenle hurda genlerin evrim teorisinin kanıtları olabileceği gibi tersinim teorinsin kanıtları da olabileceği tabiidir.

[AerA]

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Fakat geçmiş yaşamlardan kaldığı iddia edilen aynı izlerin tersinimin kanıtları olabileceği nedense düşünülmez. Doğa kanun ve ilkeleri göz önüne alındığında bu izlerin tersinimin kanıtları olması daha mantıklıdır.

Sayın Hüdai Çakmak

DNA nın hurda kodlarından bahsederken, hangi doğa kanunları ve ilkelerini göz önüne alıp gelişmişlikten daha ilkele gittiği sonucuna varmaktasınız? Umarım buna entropi demeyecek kadar entropinin ne olduğunu biliyorsunuzdur.

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Henüz kanıtlanmamış evrim mantık ve mekanizmalarının doğruluğunu kabullenme ve inanma ulaşılan bilimsel bulguları bu mantıkla ölçümleyip değerlendirme evrim teorisi savunucularını çok büyük hataların, yanlışlıkların içine itmiştir.

Herşey bir tarafa dinazor sorunsalına ne diyeceksiniz? Dinazorlar beyin kapasitesi ve fizyolojik bakımdan, günümüz canlılarının bir çoğundan daha geri bir kertededirler. Günümüz diyorum, çünkü diznazorlar zamanında memeliler yoktu. Memeli canlıların oluşumunu, evrim, basitten-karmaşığa mantığı ile izah ederken, tersinim ne ile izah eder? Dinazorun daha gelişmişliği ile mi? Evrim mekanizmaları mikro düzeyde kanıtlanmış, makro düzeyde ise birçok başarıya imza atılmıştır.

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Evrim teorisi savunucularının bu sakat mantığına göre eğer evrim gerçek ise bütün oluşumlar evrime uygun olmalıdır.

Evrim basitten karmaşıklığa gidişatını, hayatın kendi ile göstermiştir. Hayatın her alanında "hep daha iyiye" mantığı hakimdir. Canlılık ile alakalı bir teori hayatın tamamına ışık tutmalıdır. Mağarada yaşayan insan bizlerden daha gelişmiş olamaz. Tersinim çuvallaması burada başlar. Kültürel evrim kavramı arkeoloji, tarih v.b. bilimlerle kanıtlanmıştır. Hiç kimse bundan 10000 yıl önceki medeniyetin, şu anki ile aynı veya daha ileri olduğunu savunamaz. Bunu kurgulayan teoriler çürümeye mahkumdur. Kültürel Tersinim diye bir şey nasıl olur? Teknolojik Tersinim diye bir şey nasıl olur?

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Tersinim teorisi hurda genleri geçmişteki parlak medeniyetlerin günümüze kalan izleri gibi yorumlar..

Cep telefonundan daha ileri bir kominikasyon cihazının fosilinimi buldunuzda geçmiş medeniyetler daha ileriydi diye bilmektesiniz. Bugün bütün Dünya ilkel insanların mağaralarda yaşadığını, tarıma çok sonra geçtiğini bilir iken, sizin amacınız nedir? Utanmasanız taş devrinde insanların uzaya uydu attığını falan söyleyeceksiniz.



Sürekli ama sürekli, geçmişin daha ileri ve zamanla tersinerek bu noktaya gelindiğinden dem vurmaktasınız. Eğer dediğiniz gibi olsa idi ;

• Kültürel Tersinimin kanıtları nerede?
• Teknolojik Tersinimin kanıtları nerede?

Canlılığa dair bir teorinin bilinen bütün bilimlerle uyuşması gerekmekte. Buna Arkeoloji ve Tarihte dahil. Fakat siz, Çakmaktaşların Fred'inin daha üst bir medeniyette olduğunu söyleyebiliyorsunuz.

Bana sadece bir tane arkeolog, tarihçi, paleantropolog v.b. gösteriniz ki, geçmiş medeniyetlerin her alanda bizden çok ama çok ileride olduğunu söylesin. Fen bilimlerinin delil ve kanıtlarını redederek Dünya en fazla 10000 yaşında diyen evanjelistleri duyduk, biiyoruz ama siz artık sosyal bilimlerin veri ve kanıtlarını da reddediyorsunuz.

[Hüdai ÇAKMAK]

AerA´isimli üyeden Alıntı

Sayın Hüdai Çakmak

DNA nın hurda kodlarından bahsederken, hangi doğa kanunları ve ilkelerini göz önüne alıp gelişmişlikten daha ilkele gittiği sonucuna varmaktasınız? Umarım buna entropi demeyecek kadar entropinin ne olduğunu biliyorsunuzdur.



Herşey bir tarafa dinazor sorunsalına ne diyeceksiniz? Dinazorlar beyin kapasitesi ve fizyolojik bakımdan, günümüz canlılarının bir çoğundan daha geri bir kertededirler. Günümüz diyorum, çünkü diznazorlar zamanında memeliler yoktu. Memeli canlıların oluşumunu, evrim, basitten-karmaşığa mantığı ile izah ederken, tersinim ne ile izah eder? Dinazorun daha gelişmişliği ile mi? Evrim mekanizmaları mikro düzeyde kanıtlanmış, makro düzeyde ise birçok başarıya imza atılmıştır.




Evrim basitten karmaşıklığa gidişatını, hayatın kendi ile göstermiştir. Hayatın her alanında "hep daha iyiye" mantığı hakimdir. Canlılık ile alakalı bir teori hayatın tamamına ışık tutmalıdır. Mağarada yaşayan insan bizlerden daha gelişmiş olamaz. Tersinim çuvallaması burada başlar. Kültürel evrim kavramı arkeoloji, tarih v.b. bilimlerle kanıtlanmıştır. Hiç kimse bundan 10000 yıl önceki medeniyetin, şu anki ile aynı veya daha ileri olduğunu savunamaz. Bunu kurgulayan teoriler çürümeye mahkumdur. Kültürel Tersinim diye bir şey nasıl olur? Teknolojik Tersinim diye bir şey nasıl olur?



Cep telefonundan daha ileri bir kominikasyon cihazının fosilinimi buldunuzda geçmiş medeniyetler daha ileriydi diye bilmektesiniz. Bugün bütün Dünya ilkel insanların mağaralarda yaşadığını, tarıma çok sonra geçtiğini bilir iken, sizin amacınız nedir? Utanmasanız taş devrinde insanların uzaya uydu attığını falan söyleyeceksiniz.




Sürekli ama sürekli, geçmişin daha ileri ve zamanla tersinerek bu noktaya gelindiğinden dem vurmaktasınız. Eğer dediğiniz gibi olsa idi ;

• Kültürel Tersinimin kanıtları nerede?
• Teknolojik Tersinimin kanıtları nerede?

Canlılığa dair bir teorinin bilinen bütün bilimlerle uyuşması gerekmekte. Buna Arkeoloji ve Tarihte dahil. Fakat siz, Çakmaktaşların Fred'inin daha üst bir medeniyette olduğunu söyleyebiliyorsunuz.

Bana sadece bir tane arkeolog, tarihçi, paleantropolog v.b. gösteriniz ki, geçmiş medeniyetlerin her alanda bizden çok ama çok ileride olduğunu söylesin. Fen bilimlerinin delil ve kanıtlarını redederek Dünya en fazla 10000 yaşında diyen evanjelistleri duyduk, biiyoruz ama siz artık sosyal bilimlerin veri ve kanıtlarını da reddediyorsunuz.

.........................................
O kadar çok soru sormuşsunuz ki başım döndü.. Ne ise sıradan cevaplamaya çalışalım.
..................................
soru -1
Sayın Hüdai Çakmak

DNA nın hurda kodlarından bahsederken, hangi doğa kanunları ve ilkelerini göz önüne alıp gelişmişlikten daha ilkele gittiği sonucuna varmaktasınız? Umarım buna entropi demeyecek kadar entropinin ne olduğunu biliyorsunuzdur.

Cevap -1 Yapmanın zor, bozmanın kolay olduğu ilkesi düzen sahibi sistemlere bilgi ve irade dışı rastlantısal güç (enerji) uygulanırsa sonucun gelişim değil bozunum oluşacağını bildirir. Evrim için yapmanın kolay, bozmanın zor olduğunu iddia etmeniz doğruluğunu kanıtlamanız ve doğal bir ilke halne getirmeniz gerekecek....
............................
Soru-2
Herşey bir tarafa dinazor sorunsalına ne diyeceksiniz? Dinazorlar beyin kapasitesi ve fizyolojik bakımdan, günümüz canlılarının bir çoğundan daha geri bir kertededirler. Günümüz diyorum, çünkü diznazorlar zamanında memeliler yoktu. Memeli canlıların oluşumunu, evrim, basitten-karmaşığa mantığı ile izah ederken, tersinim ne ile izah eder? Dinazorun daha gelişmişliği ile mi? Evrim mekanizmaları mikro düzeyde kanıtlanmış, makro düzeyde ise birçok başarıya imza atılmıştır.

cevap-2
Tersinim teorisinin bu sorunuza vereceği cevap gayet basittir. Tersinime göre Yaratıcı canlıları öncelik sırasına göre mükemmel olarak yaratmıştır. Dinozorların olmadığı dönemlerde memellilerin olmaması bu nedenledir. Yani henüz yaratılmamışlardır.
Aynı sorunun evrim teorisinin en büyük çıkmazlarından biri olduğunu herhalde biliyor olmalısınız? O halde söyleyin bakalım....Yumurtlayarak çoğalan canlılar doğurarak çoğalan canlılara (memnelilere) nasıl evrimleştiler?
............................

Soru-3

Evrim basitten karmaşıklığa gidişatını, hayatın kendi ile göstermiştir. Hayatın her alanında "hep daha iyiye" mantığı hakimdir. Canlılık ile alakalı bir teori hayatın tamamına ışık tutmalıdır. Mağarada yaşayan insan bizlerden daha gelişmiş olamaz. Tersinim çuvallaması burada başlar. Kültürel evrim kavramı arkeoloji, tarih v.b. bilimlerle kanıtlanmıştır. Hiç kimse bundan 10000 yıl önceki medeniyetin, şu anki ile aynı veya daha ileri olduğunu savunamaz. Bunu kurgulayan teoriler çürümeye mahkumdur. Kültürel Tersinim diye bir şey nasıl olur? Teknolojik Tersinim diye bir şey nasıl olur?

Cevap-3
Tersinim teorisine göre evrimleşen tek şey bilimdir. Bilim ise ağır ağır dolan barajlar gibi nice bin yıllar süren bir birikimin sonucudur. İnsanoğlunun belkide en büyük meziyeti öğrendiklerini diğer nesillere aktarabilmesidir. Geçmişte yaşamış insanların fiziken, aklen bizden daha mükemmel oldukları kesindir. Çünkü sadece akılla silahlanmış oldukları halde o amansız şartlarda yaşayabilmişler ve nesillerine devam ettirebilmişlerdir. Nice bin yıllar öncesinden kalan sanat eserlerine bir bakın. O eserleri ortaya koyanların hiçte bizden az kabiliyetli olmadıklarını göreceksiniz. Sadece biz onlardan daha bilgiliyiz. Bunun için daha güçlü görünüyoruz. O bilgide hor ve hakir gördüğümüz o insanlardan kalan mirasların sonucudur. Teknolojk tersinim diye bir şeyin olmadığını herhalde anlamış olmalısınız.
........................

Yukarıdaki cevaplarım diğer sorularınıza yanıtlardır. Tersinim toerisini tam anlamadığınızı (yoksa anlamak mı istemiyorsunuz?) üzülerek gördüm. Lütfen biraz daha anlayış ve hoşgörü...Tersinim teorisine göre evrimleşen tek şey bilimdir.

Saygılar.....

Sayın hüdai çakmak;

Dinazorlar sizin teorinize göre mükemmel yaratıklar olması gerekiyordu. Bilmem anlıyormusunuz.

Ayrıca madem bu saçmalıkta bu kadar iddaalısınız. Neden hala bu forumda insanları islama yöneltmeye çalışıyorsunuz. Gidip tüm dünyaya beyler ben yeni birşey buldum aslında evrim yok tersinim var. Bakın şöyle çalışıyor. Yapmak zordur bozmak kolay.

Gidip bilim dünyasını şoke etsenize. Yapamazsınız çünkü sizde biliyorsunuz teorinizin saçmalığını. Sizin amacınız evrimin karşısına bir rakip çıkarabilir miyim durumudur. Bu şekilde en azından saf müslümanları kandırıp evrime inanmalarını engelleyebilirim diye düşünüyorusunzu ama yemezler.

Başka kapıya.

Ayrıca madem bu saçmalıkta bu kadar iddaalısınız. Neden hala bu forumda insanları islama yöneltmeye çalışıyorsunuz. Gidip tüm dünyaya beyler ben yeni birşey buldum aslında evrim yok tersinim var. Bakın şöyle çalışıyor. Yapmak zordur bozmak kolay.

Gidip bilim dünyasını şoke etsenize. Yapamazsınız çünkü sizde biliyorsunuz teorinizin saçmalığını. Sizin amacınız evrimin karşısına bir rakip çıkarabilir miyim durumudur. Bu şekilde en azından saf müslümanları kandırıp evrime inanmalarını engelleyebilirim diye düşünüyorusunzu ama yemezler.

Başka kapıya. Daha buradaki müslümanların birisi bile çıkıp haklısın ya demedi size.

[AerA]

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Cevap -1 Yapmanın zor, bozmanın kolay olduğu ilkesi düzen sahibi sistemlere bilgi ve irade dışı rastlantısal güç (enerji) uygulanırsa sonucun gelişim değil bozunum oluşacağını bildirir. Evrim için yapmanın kolay, bozmanın zor olduğunu iddia etmeniz doğruluğunu kanıtlamanız ve doğal bir ilke halne getirmeniz gerekecek....

Evrim için "yapmanın zor bozmanın kolay olduğunu" söylemeye gerek yoktur. DNA'da ortaya çıkan bir mutasyonun canlının yaşadığı yere adaptasyonunu kolaylaştırıp, diğer bireyler içerisinde hayatta kalma şansını arttırması vardır. Lepistes balıkları üzerinde bu ve benzeri adaptasyonlar gözlenmiştir. Düşmanların çeşidini göre fazla allı pullu bir renk dikkat çeker ve soluk renkli lepistesler hayatta kalır gibi.

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

cevap-2
Tersinim teorisinin bu sorunuza vereceği cevap gayet basittir. Tersinime göre Yaratıcı canlıları öncelik sırasına göre mükemmel olarak yaratmıştır. Dinozorların olmadığı dönemlerde memellilerin olmaması bu nedenledir. Yani henüz yaratılmamışlardır.
Aynı sorunun evrim teorisinin en büyük çıkmazlarından biri olduğunu herhalde biliyor olmalısınız? O halde söyleyin bakalım....Yumurtlayarak çoğalan canlılar doğurarak çoğalan canlılara (memnelilere) nasıl evrimleştiler?

Bilimselliğe bakarmısınız? YARATILMAMIŞLARMIŞ...Sayın Hüdai Bey, bu mu sizin biliminiz? Yaratılış ne zaman bilim oldu da yaratılmamışlık bilimsel bir değer olup teorinizin içinde yer buldu? Yumartlayarak çoğalan canlılardan, memelilere geçişi kuramsal olarak izah eden bir yığın yazı vardır. Bu kuramlardan hangisinin geçerli olduğuna dair benim bir fikrim yok, lakin hiç birisi Yaratılmamışlık gibi bilim dışı bir argümana başvurmaz. Açıklama denilen şey, tatmin edici olmalı. Yaratılmamışlık yada yaratım açıklama değildir ki.

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Cevap-3
Tersinim teorisine göre evrimleşen tek şey bilimdir. Bilim ise ağır ağır dolan barajlar gibi nice bin yıllar süren bir birikimin sonucudur. İnsanoğlunun belkide en büyük meziyeti öğrendiklerini diğer nesillere aktarabilmesidir. Geçmişte yaşamış insanların fiziken, aklen bizden daha mükemmel oldukları kesindir. Çünkü sadece akılla silahlanmış oldukları halde o amansız şartlarda yaşayabilmişler ve nesillerine devam ettirebilmişlerdir. Nice bin yıllar öncesinden kalan sanat eserlerine bir bakın. O eserleri ortaya koyanların hiçte bizden az kabiliyetli olmadıklarını göreceksiniz. Sadece biz onlardan daha bilgiliyiz. Bunun için daha güçlü görünüyoruz. O bilgide hor ve hakir gördüğümüz o insanlardan kalan mirasların sonucudur. Teknolojk tersinim diye bir şeyin olmadığını herhalde anlamış olmalısınız.

Aklen daha mükemmel oldukları kesin derken yine hangi olmayan, ama tarafınızdan kabul gören kanıta dayanmaktasınız? Yaşadıkları şartlar, ancak yaşayabilecekleri şartlardır. Akıllarıda ancak o şartlara yeterdir. Akıllarının yetmediği her konuda paranormal fikirler üretenler bu kişiler değil midir? Günümüzde onların akıllarının ne önemi vardır? Gemileri suyun üstünde Apollon'mu tutar, yoksa bir fiziki yasamı? Aklen belki bir grup kitleden daha mükemmel oldukları kesindir ama insanlığın genelinden değil.

Nice bin yıllardır kalan sanat eserleri neyin kanıtı olur ki? Sanata bakış açımız hergün değişmekte. Bahsettikleriniz o zamanın insanının elindeki ile ancak yapabildikleridir. Benzeri şekilde bir Empire States'de sanat harikasıdır, bir NMR cihazıda, SonJourner'da.

Boş laf ile doldurmuşsunuz ortalığı. Bilim adına da hiçbir şey göremedik elhamdülillah

[taylan]

Hüdai bey bir forum konusu daha ve ben tekrar soruyorum:

TERSİNİM teorinizi kanıtlayan deneyler yaptınız mı? Yaptınızsa gözlem ve bulgularınızı bizimle paylaşır mısınız?

Umarım beni duyarsın Hüdai amca

Yapamaz sevgili taylan. Onun amacı bilim falanda değil zaten. Evrimle çökmüş olan islamını kurtarmak için yırtınıyor. Tüm amacı bu. Siz biz burada ne kadar örnek ne kadar deney bilimsel makale istesek veremeyecek. Çünkü yok.

Yarın gelip bir başka biyoloji konusu ile ilgili uzun bir yazı yazıp allahım sen ne büyüksün bunu yarattına bağlayıp sorularımızı görmezden gelecektir. Arkadaşın bilim anlayışı bu çünkü.

[Hüdai ÇAKMAK]

axial´isimli üyeden Alıntı

Sayın hüdai çakmak;

Dinazorlar sizin teorinize göre mükemmel yaratıklar olması gerekiyordu. Bilmem anlıyormusunuz.

..........................................
Doğrudur. Dinozorlar kendi türlerine göre mükemmeldirler.Yaratıcı onlara yaşamak ve nesillerine devam ettirebilmek için gerekli olan her meziyeti vermiştir.