Dinlerden Ozgurlugun sesine artik sorunsuz ulasilabiliyor…

Yaklasik 4 ay devam eden sitemizin erisime engellenmesi hali 3 Subat 2009 tarihinde yapilan durusmayla hukuken sona ermis ve kararin servis saglayicilara ulasmasiyla sitemiz son 15 gundur ‘sorunsuz erisilebilir’ duruma gelmistir.

Simdi daha gucluyuz.

Farkli inanc ve dusunceleri sebebiyle suclu addedilen insanlarin sesi olmaya, basta hurafeler olmak uzere kabulu mumkun olmayan akil ve bilim disi inanislarla mucadeleye artik ozgurce devam ediyoruz.

Erisim engeli suresince bizi maddi ve manevi olarak destekleyen uyelerimize, dostlarimiza ve aydin insanlara tekrar tesekkur ederiz…


Saygideger okurlar,

Mart bultenimizle sizlerleyiz...

Bu sayimizda

‘Diyanet ve Laiklik’ konulu dizi yazimizin 14. bolumunu,

Ateistforum’un kurucu ve yoneticilerinden ‘Oguz’ ile yapilan soylesiyi,

‘Tehlikenin farkinda miyiz?’ baslikli elestirimizin 6. bolumunu

Katiliminiz icin tesekkurler…

Saygiyla…


DIZI YAZI..

Diyanet ve Laiklik (14)

Diyanet Isleri Baskanligi “Cemaatin cami personelinden memnuniyeti” konulu bir arastirma yapti. Konuyla ilgili anket 26 ilde 2 bin 506 kisiyle gerceklestirildi. Katilimcilarin 849'unun ilkokul, 649'unun lise ve dengi okul, 441'inin ortaokul, 229'unun lisans ve 160'inin on lisans mezunu oldugunu belirtilirken 70'inin okur-yazar oldugu ancak okula gitmedigi, 69'unun okur-yazar olmadigi bildirildi. Ayrica 38 katilimcinin lisansustu egitim aldigi da dile getirildi.

Diyanet’in bu arastirmanin sonuclarini nasil yorumlayacagini ve ne tur onlemler alacagini yaklasik olarak tahmin edebiliyoruz. Burada uzerinde onemle durulmasi gereken ayrinti, cami cemaatini temsil eden katilimcilarin nitelikleridir.

Yapilan arastirmada soz konusu toplulugun % 80’lik kisminin yuksek ogrenim gormemis, % 53’luk kisminin da hic egitim almamis kisilerden olustugu gorulmektedir. Bu durum, “dinin kulturel yoksunlugu bulunan bir kitleye hitap ediyor ya da bilincli bir sekilde bu kitleye yonlendiriliyor oldugu” gerceginin –bir nevi- ispatidir. Bu arastirmayla egitim seviyesi ile dini ihtiyac arasindaki ters yonlu iliski -istenmeden de olsa- gozler onune serilmistir. Buradan “egitim seviyesi arttikca kisinin dinden beklentisi azalmakta ve bu nedenle ibadetten uzaklasmaktadir” sonucuna varabiliriz.

Ortaya cikan bir diger ayrinti da rasgele orneklenen katilimcilarin % 73’unun orta yas ve uzerinde oldugudur. Ustelik bu gruba dahil olanlarin cogu emeklidir. Anlasiliyor ve biliniyor ki hurafelerle doldurulup abartilarla bezenmis bu sistemi ve getirilerini genc beyinlere anlatmak ve onlarla tartismak guc olmaktadir. Bunun yerine kolayca himaye edilebilecek ve hedefe rahatlikla suruklenebilecek belli yasin uzerindeki insanlar tercih edilmektedir. Ustelik bunlarin egitim seviyesi de goz onunde bulunduruldugunda durumun vehameti belirginlesmektedir.

Goruldugu gibi Diyanet bu tur bir toplulugun destegi ile ayakta durmaktadir. Yasam kaynagi bu ozellikteki bir grup oldugu icin de kurumun islevi buna gore yonlenmekte, bu sayede cag disilik ve hurafeler koruklenmektedir. Diyanet, varligini surdurebilmek icin cehaleti yayginlastirmaya ozen gostermektedir. Bu bilakis kendi arastirmasindan ortaya cikmistir.

Eger durum aksi olsaydi egitimli ve genc kitlelerin de dini vecibelere onem vermeleri beklenebilirdi. Oysa gorunen baskadir; DIB, varlik nedeni olan bu topluluga ozgu calismalar yaparak hem onlari tatmin etmekte hem de bu sayede rahat hareket edebilmektedir.

Ortaya cikan bu tablo Diyanet’e butceden ayrilan payin milli egitime yonlendirilmesinin ne kadar gerekli oldugu gercegini pekistirmektedir. Diyanete verilen her kurus bu ulkeyi sarmalama mucadelesi veren cehaleti yayginlastirmaya atilan bir adimdir.

Istegimiz, dinin insanlarin uhdesinde kalmasi ve inanc olarak ozgurce yasanabilmesidir. Diyanet bicimli kurumsallasma, egitimin ve bilincin onunde bir engeldir. Bu tip kurumsal yapilar eliyle ekonomik geriligimizin ideolojik olarak katmerlendigi de yadsinamaz.

Tek amacimiz bu gercegin gorulmesi ve yarinlarimizin egitimli, bilimle donanmis genc beyinlerin ellerinde sekillenmesidir. Soz konusu ortamin saglanmasi icin Diyanet benzeri kurumlarin ortadan kalkmasi gerekmektedir.

Bizim aylardir Diyanet gerceginin altini cizmemizin asil nedeni budur.




SOYLESI..

Bu ayin soylesi konugu Ateistforum’un kurucu ve yoneticilerinden Oguz…


T.D: Turkiye'de dinlere karsi sesini yukseltebilen iki ana platform var. Bunlardan biri de genis katilimi ve yazarlarinin niteligi ile dikkat ceken Ateistforum… Ateistforum nasil dogdu ve gelisti?

Oguz: Ateistforum'un dogusu yaklasik on yil oncesine dayanir. O donemler gercekten populer olmus, onemli bir katilimci kitlesi yakalamis bir forum vardi; TurkAteist... Ateistlerin inanirlarla tartismasina olanak saglayan TurkAteist onemli bir reyting yakalamis ve ciddi bir cikisa gecmisti. Kurucusunun kaprislerine kurban olan TurkAteist maalesef yazilmis binlerce ileti de silinerek yine kurucusu tarafindan yok edildi. Kapanmayla olusan boslugun doldurulmasi geregini dusundugumden TurkAteist'te yazmis aydin dostlardan adresine ulasabildiklerime birer e-mail gondererek yeni bir olusum baslatma onerisinde bulundum. Cagrima iki arkadastan yanit geldi. Bu arkadaslarla goruserek yeni bir platform olusturmaya karar verdik. Bir kac aylik on calismadan sonra kendi yazilarimizdan olusan 'Ateizm ve Din' adinda bir site kurup bu site ile forumu iliskilendirerek Ateistforum'u yasama gecirdik. Ilk zamanlar on-on bes kisinin yazistigi bu forum zamanla yuzlerce, derken binlerce katilimcisi olan populer bir forum haline geldi. O gunden bu yana sekiz yila yakin bir sure gecti...




T.D: Ateistforum su anda mahkemece yasakli. Bu sureci nasil degerlendiriyorsunuz ve cikardiginiz tecrubeler nelerdir?

Oguz: Ateistforum domain adresi ile faaliyete gectikten sonra durmaksizin saldiri ve tehdide maruz kaldi. Kimi zaman bu saldirilar basarili olsa ve forumu bir sure kapatmak zorunda kalsak da bizi susturmayi basaramadilar. Baska bir yerde yine toparlandik ve yeniden acildik. Bu sekilde basariya ulasamayacaklarini anlayanlar mevcut iktidarin cikardigi ‘internet kanunu’nun aciklarindan yararlanarak ‘hakaret’ gerekcesiyle bizi susturmaya calistilar. Hukuki olarak “Suralarda hakaret iceren ifadeler var; bunlari silin!” diye uyarilmamiz gerekirken uyari yapilmadan ve aniden Turkiye'den erisime kapatildik. Kapatanlarin saksakcilari da kendi sitelerinden bu basarilarini buyuk puntolarla ilan ettiler.

Ateistforum mutlaka Turkiye'ye yeniden acilacakti ve elbette ki carelerin sonu yoktu. Yeni domain adresleri alarak yolumuza devam ettik. Yenileri de kapatildi ama biz daha yenilerini alarak faaliyetimize devam ettik.

Acik olan sudur ki para, guc ve iktidara sahip olan bu kisiler ne yaparsak yapalim bu forumu Turkiye'den erisime kapatacaklar. Ateistforum'da arsivlerle birlikte 600.000 civarinda ileti var. Yaklasik 8 yilda birikmis bunca iletinin temizlenmesi olanaksiz oldugundan bizi susturmaya calisanlara bu iletiler arasindan daima malzeme cikacaktir. Bunlarin icinden kendi davalarina uygun olanlari alacaklar, emirlerindeki carpik hukuk sistemini de kullanarak Turkiye'yi erisime yeniden kapatacaklardir. Bu nedenle onlar kapatacak ama biz de yeni bir adresle yolumuza devam etmeye calisacagiz.

Mevcut hukuk sistemi dunya capindaki youtube'a bile engel koyacak durumdaysa ve aylardir acilamiyorsa bu ortamda Ateistforum'un hic bir sansi olmayacak, durmaksizin susturulmaya calisilacaktir. Cunku Ateistforum onlar icin gercek bir tehdittir. “Buyurun gelin; karsilikli tartisalim.” seklindeki davetlere icabet etmeyenler bizleri susturarak davalarina hizmet edeceklerdir. Maalesef bu dongu daha adil, daha cagdas ve daha demokratik bir ulke olana kadar bu sekilde devam edecektir.




T.D: Turkiye’de ateist olmanin riskleri ve bedelleri nelerdir?

Oguz: Demokratiklesme surecini tamamlayamamis ve hala fikir ozgurlugu sorunu yasanilan bir ulkedeki mevcut kosullardan Ateistler de yogun olarak etkilenmektedir. Islam’in ulkedeki yaygin din olmasi sebebiyle Ateistler, bu kosullara ilave olarak ek zorluklar yasamaktadir.

Islam dini kendinden olmayanlara ve de ozellikle Alevilere karsi en ufak bir hosgoru barindirmaz. Ama yine de diger inanclarla yan yana yasamayi becerebilmektedir. Ateizm bir inanc turu olmadigindan Musluman cogunluk tarafindan farkli kefede degerlendirilmekte ve aslen kufur sayilmaktadir. Islam’da da ‘kufur ehli’nin katlinde sorun yoktur. O nedenle Sivas'ta 37 aydin Islam'a hakaret ettikleri gerekcesiyle tekbirlerle yakilmistir. "Ateistim" diye ortaya cikacak herkesin ayni tavirlaa karsilasacagi kesindir. Cunku Islam soylenildigi gibi guzellik, kardeslik ve sevgi dini degildir.

Bu nedenle Turkiye'deki kosullar Ateistlerin fiziksel olarak ortaya cikmasina uygun degildir. Simdilik sanal ortamda kalinmasi gerekmektedir. Fakat unutulmamalidir ki yirmi yil once sanal ortam dahi yoktu ve Ateist fikirler soylenemiyordu; ortaya cikip soyleyenler de Turan Dursun gibi katlediliyordu. Simdi en azindan internet ortaminda konusuluyor ve Ateizm'in ne oldugu anlatilabiliyor. Artik pek cok inanir Ateizm'in bir ocu olmadigini anlamis durumdadir. Zamanla cok daha fazlasi da anlayacaktir. O nedenle Ateistforum ve benzeri yapilarin onculugunde cakilan bu kivilcimin degeri buyuktur.




T.D: Ozgurlukcu mucadele surecinin Turkiye ve dunyada ne sekilde sonuclanacagini dusunuyorsun? Bunun icin neler yapilmali?

Oguz: Ozgurlukcu mucadeleden soz edebilmek icin oncelikle insanin kendisinin ozgur olmasi gerekmektedir. Kendini, varsaydigi bir tanrinin kulu sanan, bu tanriya koru korune bagli kalip yasamini ibadetle geciren, sukurculuge ve kadercilige inanip butun islerini –yine varsaydigi-ote tarafa havale eden, kendisi bizzat ozgur olmayan bir insana ozgurluk vermenin hic bir anlami yoktur. Insanlar once dinlerden arindirilarak ozgurluge kavusturulmalidir. Cehaletin, miskinligin ve uyusuklugun en net kaynagi olan dinler ve inanirlari var oldukca ozgurluge sahip cikilmayacak, ozgurlugun anlami kavranilamayacaktir.

Iste bu nedenle gelismis ulkelerde bile din halka ozellikle pompalanmaktadir. Hiristiyan - Batili devletler Islam'i ve Islam ulkelerini desteklediklerini bosuna soylememektedirler. Unutulmamalidir ki inanc sistemleri somurunun en onemli malzemesidir.



T.D: Sanal mucadeleden reel mucadeleye gecmek icin sizce ne yapmamiz gerekiyor; gercek yasama karsi duracak bir hareket meydana getirebilmemiz mumkun mu?

Oguz: Ateizm'in en buyuk dusmani Islam’dir. Islami hareketler Ateist bir olusumun varligina tahammul edemez ve izin vermezler. Ama Islami saldirilarin defedildigini varsaysak bile bir Ateist birlikten soz etmek mumkun olmayacaktir. Cunku Ateizm'in bir manifestosu, -birakin manifestoyu- somut bir ogretisi yoktur. Bu nedenle Ateistler arasinda tanri inanci olmamasi disinda hic bir birlik bulunmamaktadir.

Bir araya gelen Ateistler arasinda cok kisa zamanda ayrisim ve sert catismalar baslayacaktir. Bunun ornegini Ateistforum'daki politik tartismalarda cok acik bir sekilde gormekteyim. Ateizm dusuncesinde bulusan kisilerin, is politika oldugunda kisa zamanda birbirleriyle catismalarina defalarca sahit oldum. Cunku bir komunist ve bir fasist veya bir ulkucu ve bir PKK'li da Ateist olabilmektedir. Bu kisileri hangi kosulda bir arada tutacagimizin bir formulu ise bulunmamaktadir; Ateizm'in bunu basaracak gucu yoktur. O nedenle bana gore ciddi bir cozum uretene kadar sanalda kalmak, bizim gibi politik karmasa icinde olan bir ulkenin Ateistleri icin daha dogrudur.




T.D: Harun Yahya ve tayfasi, dusunen insanlarin platformlarina devamli saldiri halinde. Size gore bu konuda neler yapilabilir? Bu kisiler hukuki bosluklardan yararlanarak ellerindeki muazzam maddi gucu kullaniyorlar. Biz Turan Dursun Sitesi olarak buna karsi durabildik ve durmaya devam edecegiz ama bu durusu tum net camiasina yaymak gerekli. Bu konuda onerileriniz var mi?


Oguz: “HY ve tayfasi” seklinde nitelendirdiginiz bu gruba en yakisan etiket “Cete”dir aslinda... Normalde bu kisilere ‘cete’ davasi acilip mensuplari tutuklu olarak yargilanmaliyken aksine her biri saygin kisi konumunda tutulmaktadir. Iki lafi bir araya getirmekten aciz liderleri ise durmaksizin bir yerlerde kasila kasila roportajlar verip bilim adami havasinda ‘onlarca kitap yazdigi’ mavallarini okumaktadir.

Bu cetenin lideri gecen sene bir TV programinda hic cekinmeden “Mecliste yetmis adamim var ve bunlarla gurur duyuyorum!” demis ve “Zaten ilk defa bir iktidardan memnumuz…” diye devam etmisti. Kaynagi belirsiz milyonlarca dolarla oynayan, emrinde onlarca parali usagi bulunan; internetteki tetikcileri ve meclisteki milletvekilleri ile santaj ve tehdit ureten seks tuzaklari vasitasiyla insanlari baglayan; mahkemelerde turlu orta oyunu sergileyip adli sistemi bloke eden; suruyle avukati ve hukumetteki onlarca milletvekilinden muritleri bulunan bir kisi ile mucadele etmenin recetesi yoktur. Bunlarda her turlu imkan mevcutken bizim sadece kalemimiz var; onu da hukuk sistemini arkalarina alarak zaman zaman kiriyorlar. Ama bu bizi yildiramayacak; durmaksizin yazmaya, bunlarin ic yuzunu ifsa etmeye devam edecegiz. Elbette ki gun gelecek yazdiklarimizi okuyanlar da olacak.

Son olarak soylemeliyim ki iktidarin hukuk sistemini yok etmesi ve altini oyarak bosaltmasi vahsi bir sekilde devam ediyor. Artik hukuksuzluk daha da arsiz bir sekilde surdurulmekte ve ne yazik ki bu surec yavas yavas kaniksanmaktadir. Gelecek gunler demokratik gucler icin zorlu gunler olacaktir. Turan Dursun olarak ilk saldiriyi asmayi basardiniz. Ama bu malûm surec icerisinde gerceklesecek ve karsi tarafa tek bir dava dilekcesine mal olacak diger kapatma girisimlerini de asabilecek misiniz?



ELESTIRI..

Tehlikenin Farkinda miyiz? (6)

Diyanet her ne kadar stratejik planini gozlerden uzak tutmaya calissa da bu caba gecici olmaya mahkûm. Zira kurum kendi kaliplasmis dusunce sisteminin urunu olan bu plani er-gec uygulamaya koyacak ama bunu topluma fark ettirmeden yapmaya calisacaktir. Bu anlamda bizler de bu ozel planin ayrintilarini teshir etmeye devam edecegiz…

Bu, varligi bile tartisma konusu olmasi gereken kurumun cekincesiz planindaki kararlari irdelemeye devam edelim:

“Cami cemaatinin ibadet saatleri disinda vakit gecirebilecegi ortamlarin olusturulmasi...”

2013 Yilina kadar gerceklestirilmesi hedeflenen bu hususta oncelikle Diyanet Isleri Baskanligi’na “Cami cemaatinin (yani halkin) ibadet saatleri disinda gecirecegi vakitle neden ilgilendigi”ni sormak gerekir. Anayasa’ya gore Diyanet’in gorevi ibadet ile ilgili gorevlerdir. Toplumun ibadet zamanlari disinda gecirecegi zamanla ilgili ne cesit bir sorumluluk ve yukumluluk hissetmektedir ki bunlarla ilgilenme geregi duymustur? Dahasi bu mudahale Anayasa’ca tanimlanmis midir?

Bir dini kurulusun ibadet harici sahalara el atmasinin bir tek anlami olabilir: Toplumda yasamin dini esaslara gore tanzim edilmesini saglayabilmek… Yani toplumu dini kurallara gore yonetebilmeye zemin hazirlamak ve bunun icin alt yapi olusturmak. Bunun bir asama ilerisinin siyaset dilindeki adi da ‘teokrasi’ oluyor ne yazik ki…

Diyanet kar amaci guden bir kurum degildir; bu yuzden konuyla ilgili toplanma ve birlikteliklerden bir menfaat beklemesi dusunulemez. Toplumu tek tiplestirmek temelinde atilan bu adimlarin din devleti olusturmaktan baska hicbir amaci yoktur. Ve bu amac laik devlet yonetiminde yine laik olmasi gereken bir kurum eliyle gerceklestirilmeye calisilmaktadir. Bu menfaat tablosu sorgulayan insanlarca ortaya cikarildiginda bir takim mazeretler one surulerek reddedilmekte ve boylece amacin gerceklesmesine dogru devamlilik saglanmaktadir.

Hal boyleyken irticai faaliyetler icin teskilat aramaya gerek var midir? Irticai faaliyetler 100 bin kisilik kadrosu ve muazzam maddi imkanlari bulunan bir devlet kurumu eliyle ve onun uzun vadeli planlariyla hayata gecirilmeye calisilmaktadir.




ANKET..

Bu ayki ana sayfa anketimiz ve oy oranlari soyle:

a) Yahudilere karsi irkci bir tavrim yok, herkese nasil yaklasiyorsam Yahudilere de o sekilde yaklasiyorum. (%59)

b) Yahudileri sevmiyorum fakat nefret de etmiyorum. (%18)

c) Yahudilerden nefret ediyorum.(%11)

d) Yahudilere sempati duyuyorum. (%5)

e) Yahudileri cok seviyorum. (%6)


f) Fikrim yok. (%1)

Toplam oy: 740

Bir onceki ayda yaptigimiz ‘Inanci nedeniyle insan oldurme dusuncesi’ni irdeledigimiz anketle bu ayki ‘Irkci dusunce’yi sorguladigimiz anket arasinda oy oranlari acisindan kesin bir tutarlilik bulunuyor. Bu oran esitligi site katilimcilarinin hem anketlere katilimini hem de goruslerindeki istikrari net bicimde ortaya koyuyor.

Bu ayki anketimizde (a) secenegini tercih eden katilimcilarimizin cogunlukta bulundugunu ve uyelerimizin yaridan fazlasinin dinsel ya da duygusal ayrimciliga kapilmadigini rahatlikla gorebiliyoruz.